Вопрос 38. Понятие и роль логических следствий при проверке версий. Правила проверки версий.

Криминалистическая версия – это обоснованное предположение следователя или иного субъекта деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, наиболее правдоподобно объясняющее уже установленные факты, и дающее вероятную оценку ещё не известных фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверка версии:

Этап 1. Из версии дедуктивным путём выводятся логические следствия.

Логические следствия – это фактические данные, выводимые дедуктивным путем из основного предположения, которые должны подтверждать основное предположение, если оно верно.

Процесс идёт таким путём, а не напрямую проверяется версия производством следственных действий, т.к. у логических следствий есть определённая важная роль.

Дедуктивный путь – выведение частного из общего.

Если в основе версии лежат какие-то факты, то должны быть и другие, подтверждающие их существование.

[Пример: во дворе своего дома найден труп гражданина А. вызвали милицию, было установлено: после работы возвращался домой, не дойдя до квартиры был убит ножом неизвестным. На работе ему угрожал убийством гражданин Б, не очень уравновешенный человек.

Мог ли гражданин Б убыть А?

• если совершил он, то в момент преступления он находился на месте преступления;

• он не мог находиться в другом месте;

• он мог оставить свои следы на месте преступления;

• на нём могли быть следы с места происшествия;

• его могли там видеть другие люди;

• он мог рассказать о происшедшем кому-либо;

• у него может быть орудие преступления.

Т.о. надо составить как можно больше таких логических следствий, чтобы их потом проверять. Надо установить:

• где был Б во время совершения преступления

• есть ли его следы на месте

• есть ли на нём следы преступления

• и т.д. – каждое логическое следствие преобразуется в вопрос, который необходимо решить.

Для этого надо допросить самого Б, его знакомых, назначить экспертизу , изъять его одежду, провести поквартирный обход с целью установления свидетелей и т.п. нужно указать только какое следственное необходимо провести, но и что надо выяснить в ходе каждого из них. ]

Т.о. роль логических следствий:

1. Логические следствия позволяют произвести процесс проверки версии более последовательно, рационально, а значит и эффективно.

2. Характер логического следствия указывает на способ проверки версии. Т.е. какое мероприятие мы должны провести, чтобы версию проверить.

3. Логическое следствие указывает на содержание проверочного действия.

Этап 2. Логические следствия сопоставляются с фактическими данными.

Результатом сопоставления может быть:

а) Опровержение логического следствия происходит в результате обнаружения фактов, противоречащих выдвинутым следствиям. Т.е. проверяя логические следствия, обнаружено, что Б не был на месте преступления, там нет его следов, на нём нет следов преступления, его там не видели, у него нет орудия.

б) Выведенные логические следствия находятся в разной степени связи с версией. Первые 2 следствия – нахождение Б в месте преступления и не нахождение его в другом месте – необходимая связь, у остальных – вероятная связь. Этих возможных связей всегда больше.

Выводы: 1) если логическое следствие находилось в необходимой связи с предположением, то его опровержение ведёт к опровержению версии в целом. 2) Если опровергается следствие, находившееся с версией в возможной связи, то степень вероятности версии значительно уменьшается, но полностью от неё отказаться пока нельзя.

в) Подтверждение, когда логические следствия совпадают с вновь обнаруженными фактами. Здесь уже независимо от того, в какой связи (необходимой или возможной) находится следствие с версией, его подтверждение увеличивает вероятность этой версии.

Версия превращается в достоверное знание при наличии следующих условий:

1. по поводу исследуемого факта построены все возможные версии.

2. все версии тщательно проверены.

3. все версии кроме одной опровергнуты.

4. подтверждённая версия находится в полном соответствии со всеми доказательствами.

Правила проверки версий.

1. По делу должны быть проверены все версии. Это не означает, что по каждой версии должна быть проведена полная проверка, т.к. проверка одной версии своим подтверждением опровергает другую.

2. Все версии должны проверяться одновременно или параллельно. В реальных условиях следователю часто невозможно соблюдать это правило, поэтому делаются оговорки. Если невозможно проверять все версии одновременно, то рекомендуется начать проверку с наиболее правдоподобной.

3. В ходе проверки в первую очередь проводятся неотложные следственные действия, а также следственные действия, проведение которых позволяет проверить сразу несколько предположений.

4. В целях наиболее полной проверки версий следует использовать всё многообразие средств, предоставленных законом.