
- •Вопрос 34. Понятие, задачи и структура криминалистической тактики. Связь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики.
- •Вопрос 35. Понятие и свойства тактического приема. Классификация тактических приемов. Соотношение тактического приема с нормой права и следственным действием.
- •Вопрос 36. Понятие и классификация следственных ситуаций. Значение ситуационных фактов в расследовании.
- •Вопрос 37. Понятие и роль версий в деятельности по расследованию преступлений. Логическая структура криминалистической версии.
- •Вопрос 38. Понятие и роль логических следствий при проверке версий. Правила проверки версий.
- •Вопрос 39. Понятие. Принципы планирования. Уровни планирования расследования.
- •Вопрос 40. Элементы основного плана расследования.
- •Вопрос 41. Вспомогательные формы планирования.
- •Вопрос 42. Особенности планирования по делам различных категорий.
- •Вопрос 43. Понятие, цели и задачи следственного осмотра. Виды следственного осмотра.
- •Вопрос 45. Понятие места происшествия. Понятие осмотра места происшествия. Его цели и задачи.
- •Вопрос 46. Этапы осмотра места происшествия. Задачи каждого этапа.
- •Вопрос 47. Приемы исследования обстановки места происшествия. Роль типичных версий при осмотре.
- •Вопрос 48. Способы фиксации результатов осмотра места происшествия. Требования, предъявляемые к протоколу осмотра места происшествия.
- •Вопрос 50. Понятие и виды обыска, отличие обыска от следственного осмотра. Цели обыска.
- •Вопрос 51. Подготовка к обыску.
- •52. Тактика обыска в помещении
- •53. Тактические основы обыска на местности
- •Вопрос 54. Понятие, цели и виды допроса. Факторы, определяющие выбор тактики допроса.
- •Вопрос 55. Подготовка к допросу.
- •Вопрос 56. Тактика допроса свидетеля (потерпевшего) в различных следственных ситуациях.
- •Вопрос 57. Тактика допроса подозреваемого в различных следственных ситуациях.
- •Вопрос 58. Тактика допроса обвиняемого в различных следственных ситуациях.
- •Вопрос 59. Тактические приемы проверки алиби.
- •60. Тактика очной ставки.
- •Вопрос 61. Понятие, цели и виды следственного эксперимента. Его отличие от проверки показаний на месте.
- •Вопрос 62. Тактические условия и приемы производства следственного эксперимента.
- •Вопрос 64. Тактика проверки показаний на месте.
- •64. Тактика проверки показаний на месте
- •Вопрос 65. Понятие и виды предъявления для опознания. Подготовка к предъявлению для опознания.
- •Вопрос 66. Тактика предъявления для опознания живых лиц.
Вопрос 59. Тактические приемы проверки алиби.
Алиби - ссылка лица на его пребывание в определенном месте в определенное время, которое исключает причастность его к совершению преступления, т. е ссылка на обстоятельства, документы, на подтверждение другими лицами.
Тактический прием допроса – определенная линия поведения следователя, наиболее оптимальные, эффективные его действия, применяемые в целях получения достоверных и полных показаний.
Необходимо:
1) подтвердить / опровергнуть алиби с помощью допроса;
2) доказать с помощью ОРД (н. предъявить доказательства)
Приемы:
Детализация, поможет выявить незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к алиби (например, затруднения в названии и содержании кинофильма);
«Допущение легенды» - предоставление допрашиваемому возможности беспрепятственно излагать придуманное им объяснение события, чтобы затем показать их нелогичность, противоречие материалам дела;
«Пресечение лжи» - путем предъявления доказательств нахождения подозреваемого / обвиняемого на месте совершения преступления или его отсутствия в том месте, на которое он указывает;
Повторный допрос – сверка сведений: либо врет по той же накатанной схеме, либо что-то перепутает. Главное – подробная мельчайшая детализация (мелочи продумывают редко).
Тактические операции.
В ходе исследования алиби выясняется:
- где конкретно находился в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;
- откуда, с кем, с какой целью туда прибыл, когда, с кем, в связи с чем, в какое время покинул это место, какой период времени находился в этом месте;
- кого там видел, в какой обстановке, кто его видел, с кем вступал в контакт, что делали те, кто находясь в этом месте;
- на фоне каких природных явлений протекало его пребывание на этом месте, какие события социального характера происходили;
- кому, помимо непосредственных очевидцев, было известно о намерении побывать в данном месте в данное время, кому и каким образом стало известно, что он там находился;
- с помощью каких материально фиксированных носителей информации может быть подтвержден исследуемый факт алиби;
- причины несвоевременного сообщения об алиби, если для заявления о нем имелась реальная возможность или даже необходимость;
- в какой одежде, обуви прибыл заявитель на место своего нахождения во время совершения расследуемого преступления, какие вещи имел при себе, в какой одежде, обуви, с какими вещами убыл оттуда
60. Тактика очной ставки.
Не стоит спешить с проведением очной ставки, потому что в ходе не исключена возможность склонения одним из участников очной ставки другого к даче выгодных для себя показаний. Цели О/С: 1. выяснить кто из лиц дает ложные показания (происходит столкновение показаний, проверка их на точность; по интонации, по реакции, движениям); 2. помочь допрашиваемому вспомнить определенные факты при помощи показаний другого; Подготовительные действия: 1. изучить показания допрашиваемых; 2. учесть их взаимоотношения; 3. составить перечень вопросов 4. решить, кто б. допрошен первым (обычно тот, кто дает правдивые показания). Сдед-ль д. ограничить объем сообщаемой допрашиваемым инфор-ции, с тем, что бы другой допрашиваемый мог проявить осведомленность и дать показания, выходящие за пределы того, что было сообщено на О/С (т/е показания, данные на О/С не д/б результатом наводящего хар-ра показаний др-го лица. Приемы О/С: в бесконфликтной ситуации направленные на восстановление в памяти событий; в конфликтной: 1. исп-ие показаний наиболее активных участников / организаторов, твердо признавшихся в соверш-ии прес-ия; 2. деление предмета О/С на ряд спорных вопросов и поэтапное выяснение каждого из них с использ-ем не т. показаний второго участника, но и др-х док-в (документов, закл-ий экспертиз, вещ. док-в); 3. повторные О/С – в случае, если добросовестный участник вспомнил новые факты; 4. детализация обст-в, подлежащих выяснению, с целью выявить внутренние противоречия в показаниях недобросовестного участника и получить наиболее полные и аргументированные от добросовестного.