
- •Вопрос 34. Понятие, задачи и структура криминалистической тактики. Связь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики.
- •Вопрос 35. Понятие и свойства тактического приема. Классификация тактических приемов. Соотношение тактического приема с нормой права и следственным действием.
- •Вопрос 36. Понятие и классификация следственных ситуаций. Значение ситуационных фактов в расследовании.
- •Вопрос 37. Понятие и роль версий в деятельности по расследованию преступлений. Логическая структура криминалистической версии.
- •Вопрос 38. Понятие и роль логических следствий при проверке версий. Правила проверки версий.
- •Вопрос 39. Понятие. Принципы планирования. Уровни планирования расследования.
- •Вопрос 40. Элементы основного плана расследования.
- •Вопрос 41. Вспомогательные формы планирования.
- •Вопрос 42. Особенности планирования по делам различных категорий.
- •Вопрос 43. Понятие, цели и задачи следственного осмотра. Виды следственного осмотра.
- •Вопрос 45. Понятие места происшествия. Понятие осмотра места происшествия. Его цели и задачи.
- •Вопрос 46. Этапы осмотра места происшествия. Задачи каждого этапа.
- •Вопрос 47. Приемы исследования обстановки места происшествия. Роль типичных версий при осмотре.
- •Вопрос 48. Способы фиксации результатов осмотра места происшествия. Требования, предъявляемые к протоколу осмотра места происшествия.
- •Вопрос 50. Понятие и виды обыска, отличие обыска от следственного осмотра. Цели обыска.
- •Вопрос 51. Подготовка к обыску.
- •52. Тактика обыска в помещении
- •53. Тактические основы обыска на местности
- •Вопрос 54. Понятие, цели и виды допроса. Факторы, определяющие выбор тактики допроса.
- •Вопрос 55. Подготовка к допросу.
- •Вопрос 56. Тактика допроса свидетеля (потерпевшего) в различных следственных ситуациях.
- •Вопрос 57. Тактика допроса подозреваемого в различных следственных ситуациях.
- •Вопрос 58. Тактика допроса обвиняемого в различных следственных ситуациях.
- •Вопрос 59. Тактические приемы проверки алиби.
- •60. Тактика очной ставки.
- •Вопрос 61. Понятие, цели и виды следственного эксперимента. Его отличие от проверки показаний на месте.
- •Вопрос 62. Тактические условия и приемы производства следственного эксперимента.
- •Вопрос 64. Тактика проверки показаний на месте.
- •64. Тактика проверки показаний на месте
- •Вопрос 65. Понятие и виды предъявления для опознания. Подготовка к предъявлению для опознания.
- •Вопрос 66. Тактика предъявления для опознания живых лиц.
Вопрос 58. Тактика допроса обвиняемого в различных следственных ситуациях.
Показания подозреваемого и обвиняемого являются источниками доказательств и вместе с тем средством защиты подозреваемого от объявленных подозрений в совершении преступления, а обвиняемого – от предъявленного обвинения.
Обвиняемым - лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Он меет право знать в чем обвиняется, давать объяснения по поводу предъявленного обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства
Степень информированности следователя при допросе подозреваемого меньше, чем при допросе обвиняемого.
Особенности:
В отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать, что преступление совершил именно он.
Знает в чем обвиняется и он сопоставляя формулировку обвинения и реальные события преступления может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь, сколько эпизодов известно, что доказано и т.д.
Допросу всегда предшествует допрос подозреваемого, поэтому следователь располагает определенной информацией, предполагает какую позицию допрашиваемый может занять.
Допросу предшествует предъявление обвинений, которое сопровождается разъяснением его сущности, разъяснением прав обвиняемого о чем делается отметка в протоколе, а обвиняемый в этом расписывается. Затем обвиняемому задают вопрос «Признаете ли вы себя виновным в предъявленном обвинении, признаете полностью частично или не признаете?». Фиксируется ответ и обвиняемый подписывает. Затем обвиняемый начинает давать показания по существу обвинения и по обстоятельствам, которые ему известны. Следователь выслушивает показания в форме свободного рассказа, в процессе он может задавать детализирующие, уточняющие вопросы.
Бесконфликтная ситуация.
Тактическая задача – не допустить перерастания в конфликт. Детализация, его функция: надо получить полные показания, а также предупредить отказ от дачи показаний в будущем и дачу ложных показаний в дальнейшем. Тактические приемы направлены на получение точных и полных показаний, то есть создание доброжелательной обстановки, применение ассоциативных связей, помощь в воспроизведении ранее воспринятых обстоятельств – постановка вопросов.
Конфликтная ситуация – обвиняемый либо отказывается от дачи показаний (остроконфликтная) либо дает ложные показания.
Выбор тактики допроса зависит от того, каким объемом доказательств располагает следователь. Предъявление доказательств. Условия:
Должны быть получены законным путем
Содержатся в предусмотренных законом процессуальных источниках
Предъявление доказательств не должно нарушать предусмотренный законом порядок допроса, поэтому доказательства могут использоваться лишь после свободного рассказа допрашиваемого на вопросно-ответной стадии
Предъявляемые доказательства должны быть зафиксированы в протоколе. Делается это в виде вопроса: «Вам предоставляется доказательства … Что вы можете пояснить?»
По возрастающей, все в совокупности, от самого весомого к второстепенным.
Если следователь располагает доказательствами, имеющими существенные пробелы, используются следующие приемы:
Создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя (вопрос о лжи).
Сокрытие осведомленности следователя
Тактические приемы:
Использование проговорок обвиняемого, особенно при проведении повторных допросов
Использование противоречий в показаниях обвиняемого.
Возможна тактическая операция, например, прерываются для очной ставки.
Приемы эмоционального воздействия:
Побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию
Воздействие на положительные стороны личности
Если возникает остроконфликтная ситуация, то следователь должен выяснить причину отказа, если причина обоснована – устранить. Обвиняемого следует убедить в нецелесообразности занятой позиции, так это затягивает сроки следствия, мешает установлению истины, обвиняемый не использует своего права на защиту.