4. Протокол судебного заседания: содержание, значение.

ПСЗ – процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершений участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного заседания в суде 1 инст, а так же при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания.

Основные правила составления протокола

1. составляется в судебном заседании а так же при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания.

2. составляется секретарем судебного заседания, в АС, как правило ведется судьями

3. в письменной форме.

4. должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем в течении 3 дней после окончания судебного заседания. Протокол отдельного процессуального действия – на следующий день.

5. все внесенные в протокол изменения и дополнения должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря.

Ст 229 ГПК – содержание протокола.

Замечания на протокол.

1. могут быть поданы лицами, участвующими в деле и их представителями в течении 5 дней со дня его подписания.

2. замечания рассматривает подписавший протокол судья, в 5 дневный срок

3. при согласии судьи с замечаниями, он удостоверяет их правильность. При несогласии – выносит мотивированное определение.

4. в любом случае приобщаются к материалам дела.

Значение

Важное процессуальное значение, так как в илу ГПК апелляция, кассация, надзор, его отсутствие в материалах дела, равно не подписание его судьей или секретарем, является безусловным основанием к отмене решения вышестоящим судом.

Постановление суда 1 инстанции

№1 Понятие и виды судебных постановлений: сущность и значение

Постановление суда 1 инстанции – гражданско – процессуальный акт суда, содержащий государственно – властные, индивидуально – конкретные предписания по поводу установленных судом юридически значимых фактов и правоотношений, а так же вытекающих из них прав и обязанностей сторон

1. решение

2. определение

3. судебный приказ (по старому ГПК он не относился)

решение – постановление суда 1 инстанции, кот дело разрешается по существу. Решение содержит ответ по существу заявленного истцом материально – правового требования.

Определение – постановление суда 1 инстанции, в котором дело не разрешается по существу. Содержит ответ на возникший в ходе производства по делу процессуально- правовой вопрос.

Судебный приказ – постановление суда 1 инстанции, выносимое мировым судьей по заявлению взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, прямо предусмотренным в ГПК, без судебного разбирательства.

№2. структура и содержание судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять суд решение.

Требования: Пост пленума от 19 дек 2003 г « О судебном решении»

1. должно быть постановлено в совещательной комнате. В ней могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Не соблюдение этого требования – основание к отмене решения суда вышестоящим судом.

2. должно быть законно. Законно в том случае когда оно принято:

- при точном соблюдении норм процессуального права

- в полном соответствии с нормами материального права

В мотивировочной части решения суда должно быть указано:

1. материальный закон, примененный судом к спорному материальному правоотношению

2. процессуальные нормы, которыми руководствовался суд

При принятии решения суду следует учитывать так же:

А) постановление КС РФ

Б) постановление Пленума ВС РФ

В) постановление Европейского суда по правам человека.

3. решение суда должно быть обоснованным.

Обосновано, когда:

1. имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами относимыми и допустимыми по делу или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании. При этом суд основывает решение не тех доказательствах, которые были исследованы в суд заседании. Если в совещательной комнате возникает необходимость исследовать новые доказательства или имеющиеся в деле доказательства заново, то суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

2. решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

4. решение должно быть полным.

В решении должны содержаться ответы на :

• Все заявленные истцом и рассмотренные судом требования.

• На возражения ответчика, на заявленный ответчиком встречный иск, если такой есть, и прочее.

В отличии от ГПК РСФСР, предоставлявшего суду возможность выхода за пределы заявленных истцом требований, если суд признает это необходимым для защиты прав и интересов истца, а так же в случаях предусмотренных законом, новый ГПК 2002 года устанавливает, что суд принимает решение только по заявленному истцом требованию. Однако, он может выйти за пределы данных требований в случаях, прямо предусмотренных ФЗ.

А) применение в последствии недействительность и ничтожность сделки ст 166 ГК

Б) разрешение вопроса о взыскании элементов на ребенка при рассмотрении дела о лишении родительских прав. (СК ст 70, 71)

В) выход за пределы оснований доводов заявленных требований при рассмотрении дела, возникающего из публичных правоотношений. (ст 246 ГПК)

5. решение должно быть определенным.

В решении должны быть четко указаны:

• Удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если удовлетворен частично, то в какой именно части

• Какое право признано за истцом, какое имущество ему присуждено или к совершению каких именно действий, бездействий присужден ответчик.

Пленум ВС: в резулятивной части решения должны быть указаны:

• Что именно постановил суд, как по первоначально заявленному так и по встречному иску.

• Какое и за какой из сторон признано право

• Кто какие конкретно действия и в чью пользу должен совершить.

• Правовые последствия признания наличия или отсутствия спорного правоотношения. Например, аннулирование актовой записи состояния брака в случае признания его недействительным.

6. решение должно быть изложено в письменной форме.

При коллегиальном рассмотрении судья, ставшийся при особом мнении, так же обязан подписать принятое большинством судей решение.

Структура и содержание судебного решения.

1. Вводная часть решения суда

2. Описательная часть

3. Мотивировочная часть решения суда:

• В случае признания иска ответчиком в мотивировке может быть указано только на признание иска и принятие его судом

• В случае отказа в удовлетворении иска в связи с признании неуважительными причин пропуска срока исковой давности.

4. резулятивная часть решения суда:

• выводы суда однозначны либо в удовлетворении иска либо в отказе в удовлетворении полностью или в части.

• Указание на распределение судебных расходов.

• Срок и порядок обжалования решения суда.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более 5 дней. Но резулятивную часть суд должен объявить в этом же судебном заседании.

Особенности изложения судебного решения по отдельным видам иска о присуждении.

А) по иску о присуждении имущества в натуре: в резулятивной части должна быть указана стоимость такого имущества, не случай если на момент исполнения решения суда такового не окажется.( то есть имущества).

Б) по иску о присуждении к совершению определенных действий.

Срок, в течении которого решении суда должно быть исполнено ответчиком, а в случае его неисполнения возможность исполнения истцом таких действий - взыскания с ответчика необходимых расходов.

В) по иску в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков.

Должно быть указано в какой доле решение суда относится к каждому из соучастников или же требование (обязанность) является солидарной.

№3. Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим.

Решение суда после его вынесения приобретает качество неизменяемости. После объявления решения, суд, принявший его, не вправе его отменить или изменить. Это может сделать только вышестоящий суд.

В ряде случаев суд, вынесший решение, может исправить допущенные в нем недостатки, не затрагивая существа решения.

Недостатки судебного решения.

Требования, предъявляемые к судебному решению	Недостаток судебного решения	Суд, уполномоченный устранить этот недостаток
1. тайна совещания судьи	Нарушение	Вышестоящий суд
2. законность	Незаконность	Вышестоящий суд
3. обоснованность	Необоснованность	Вышестоящий суд
4. полнота судебного решения	Неполнота	Суд I инстанции (постановивший решение)
5. определенность	Неопределенность	Судебное постановление/ решение
6. письменная форма	Несоблюдение письменной формы	-
-	Описка - искажение ФИО, наименования организации и т д.	Суд I инстанции
-	Арифметическая ошибка (неточность расчетов, математическая неточность) понятно любому лицу.	Суд, постановивший решение

Основные правила исправления судебного решения судом, его постановившим.

Недостаток судебного решения	Способ/ основные правила его исправления.
1. неполнота	Вынесение дополнительного решения (201 ГПК): - вопрос может быть поставлен по инициативе суда либо лица, участвовавшего в деле; - вопрос может быть поставлен до вступления в законную силу судебного решения; - вопрос решается в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в деле (неявка не препятствует рассмотрению вопроса) - по результатам разрешения вопроса выносится определение.
2. неопределенность	Решение суда разъяснятся (ст 202 ГПК): - вопрос может быть поставлен по инициативе суда либо лица, участвовавшего в деле; - вопрос может быть поставлен до приведения решения суда в исполнение или до истечения срока исполнительной давности; - вопрос решается в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в деле (неявка не препятствует рассмотрению вопроса) - по результатам разрешения вопроса выносится определение.
3. арифметическая ошибка	Исправляется (ст 200 ГПК) - вопрос может быть поставлен по инициативе суда либо лица, участвовавшего в деле; - вопрос может быть поставлен до приведения решения суда в исполнение или до истечения срока исполнительной давности; - вопрос решается в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в деле (неявка не препятствует рассмотрению вопроса) - по результатам разрешения вопроса выносится определение.
4. описка	Исправляется: А) при принятии решения судом путем внесения соответствующей оговорки, исправления в его текст; Б) после объявления решения суда; - вопрос может быть поставлен по инициативе суда либо лица, участвовавшего в деле; - вопрос может быть поставлен до приведения решения суда в исполнение или до истечения срока исполнительной давности; - вопрос решается в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в деле (неявка не препятствует рассмотрению вопроса) - по результатам разрешения вопроса выносится определение.

№ 4. законная сила судебного решения: сущность и правовые последствия. Порядок вступления в законную силу решения суда.

Решение суда вступает в законную силу в по истечении или в сроки, предусмотренные по апелляционному/ кассационному обжалованию, если оно не было обжаловано.

Случаи подачи:

1. апелляционной жалобы: решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения дела районным судом, если обжалуемое решение оставлено без изменения; если апелляционным решением районного суда судебное решение мирового судьи отменено или изменено и принято новое решение, то это новое решение вступает в законную силу немедленно.

2. кассационные жалобы: решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим общим судом, если обжалуемое решение не отменено; если кассационным определением вышестоящего суда обжалованное решение отменено, изменено и принято новое решение, то последнее вступает в законную силу немедленно.

Законная сила судебного решения – представляет собой правовые последствия вступления его в законную силу.

Правовые последствия вступления в законную силу решения:

1. статический элемент. стоит без движения на месте:

   • неопровержимость судебного решении – невозможность его апелляционного/ кассационного обжалования и его апелляционной/ кассационной проверки;

   • исключительность судебного решения – невозможность для лиц, участвующих в деле и их правопреемников заявлять, а для суда – принимать и рассматривать требования, тождественные требованию, разрешаемому этим решением. (ст 209 ГПК)

   • приюдициальность судебного решения – невозможность для лиц, участвующих в деле и их правопреемников оспаривать, а для суда – исследовать в другом деле факты и правоотношения, установленные судом в данном решении. (ст 209, 61 ГПК)

2. динамический элемент:

• обязательность судебного решения – предписания, содержащиеся в нем, распространяются на всех субъектов, находящихся на территории РФ.

№ 5. немедленное исполнение решений судов: виды, основания.

Общее правило: судебные решения приводятся в исполнение после вступления его в законную силу.

Ряд судебных решений подлежат немедленному исполнению.

Виды и основания немедленного исполнения судебных решений судов (то есть, до вступления в законную силу):

1. обязательное (ст 211 ГПК)

2. факультативное (212 ГПК)

по просьбе истца суд может обратиться к немедленному исполнению любого решения, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения «смерти подобно»:

• значительный ущерб

• невозможность исполнения судебного решения

основные правила факультативного немедленного исполнения:

1. по просьбе истца

2. суд может потребовать от истца обеспечения поворота ….

3. вопрос разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в дел. Их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса. Этот вопрос может быть разрешен в судебном решении.

4. по результатам рассмотрения вопроса, суд выносит определение. Подача жалобы на такое определение не приостанавливает его исполнения.

Постановление Пленума ВС СССР (утратил силу): о недопустимости немедленного исполнения решений суда о восстановлении на работе (≈ 1958 год)

№6. Определение суда I инстанции: понятие, виды, порядок обжалования.

- постановление суда I инстанции, содержащий ответ на возникший в ходе производства по делу процессуально – правовой вопрос.

Виды:

1 по субъекту вынесения:

- коллегиальные определения, то есть выносимые коллегиальным составом суда, если такой состав предусмотрен ФЗ.(дела о расформирования избирательных комиссий)

- единоличные определения, выносятся составом суда с одним судьей.

2 по форме вынесения:

- устные (протокольные), то есть не в виде отдельной бумаги, а суд говорит «суд посовещавшись, решил …»

- письменные, то есть в виде отдельного процессуального документа.

3 по функциональному содержанию:

- подготовительные, например о подготовки дела в судебном разбирательстве

- пресекательные определения – те, которые преграждают возможность движения дела. (определение об отказе принятия искового заявления)

- заключительные определения

- восполнительные определения, те которые восполняют недостатки судебного решения.

- частные определения, выносятся судьей, в целях устранения нарушений закона.

4 по возможности обжалования

- определения, обжалование которых ГПК допускается

- определения, самостоятельное обжалование которых не допускается

Порядок обжалования.

Определения мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке, определения судов общей юрисдикции могут быть обжалованы в кассационном порядке, в 10-и дневный срок, путем принесения на него частной жалобы, через суд или судью, вынесших это определение.

Определения суда I инстанции могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию в случаях:

- предусмотрена возможность в ГПК;

- определение преграждает возможность дальнейшего движения дела.

По результатам рассмотрения частной жалобы:

А) апелляционный суд вправе оставить обжалуемое определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, либо отменить обжалуемое определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу;

Б) вышестоящий суд общей юрисдикции может так же отменить обжалуемое определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд I инстанции.

Определите апелляционного (кассационного) суда, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу немедленно.

Тема: Заочное производство и заочное решение.

№1 заочное производство: понятие, основания, порядок.

Суть заочного производства сводится к тому, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, при одновременном предоставлении ему дополнительной процессуальной гарантии защиты от предъявленного иска – право просить суд об отмене заочного решения по мотиву уважительности причин его неявки в судебное заседание и при наличии у него доказательств, которые могут повлиять на исход дела.

Заочное производство возможно при наличии оснований в совокупности:

1. надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

2. неявка ответчика в судебное заседание (неявка всех ответчиков при процессуальном соучастии на ответной стороне)

3. не извещение ответчиком суда о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии его просьбы рассмотрения дела в его отсутствие.

4. согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Такое согласие обусловлено тем, что в заочном производстве истец лишен возможности изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований. Если истец не согласен на заочное производство, суд откладывает рассмотрение дела.

При рассмотрении дела суд выносит определение.

Порядок:

1. В подготовительной части решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в целях:

- суд разъясняет истцу ограничения его прав при рассмотрении дела в заочном производстве

- суд испрашивает согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, о чем указывается в протокол судебного заседания.

2. исследовании доказательств происходит без участия не явившегося ответчика

3. принятое по делу судебное решение именуется «заочное судебное решение»

№2. заочное решение: содержание, вступление в законную силу.

По своему содержанию заочное решение должно отвечать общим требованиям, предъявляемым к любому решению суда, а так же 2 специальным:

1. в описательной части должно быть указано: «на основании рассмотрения дела в заочном порядке…»

2. в резулятивной части заочного решения должно быть указано на возможность 2-х форм его оспаривания:

   • апелляционное (кассационное) обжалование,

   • отмена заочного решения судом, его вынесшим по заявлению ответчика.

Копия заочного решения высылается не явившемуся ответчику в 3-х дневный срок заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению срока на апелляционное (кассационное) обжалование, если оно не было обжаловано течение которого (срока) начинается по истечении 7 – дневного срока для подачи отметчиком заявления об отмене такого решения в суд, его вынесший, а в случае подачи ответчиком такого заявления – по истечении 10-дневного срока со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения

Время

7-дневный срок на подачу ответчиком заявления в суд вынесший заочное решение
2. Определение суда, вынесшего заочное решение об отказе в его отмене	+	3. В 10 дневный срок на подачу кассационной , апелляционной жалобы 4. Определение вышестоящего суда об оставлении решения без изменения

(2), (4) может не быть, если не будет заявления ответчика об отмене или кассационного (апелляционного) обжалования.

№3. обжалование заочного решения: форма и порядок.

Обжалование (оспаривание) возможно:

А) ответчиком путем подачи в суд, вынесший такое решение, заявления об его отмене, в течении 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения

Б) сторонами в кассационном порядке, путем подачи в вышестоящий кассационный или апелляционный суд кассационной или апелляционной жалобы в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - по истечении 10дней со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Тема: Производство по спорам публично - правового характера.

1.Общие правила производства по спорам

2. Производства по делам оспаривания НПА

3. Производство по делам об оспаривании действий и решений, нарушающих права граждан и организаций

4. Производство по делам о защите избирательных прав и право на участие в референдуме.

Постановление КС по делу о проверке конституционности положений ст. ГПК РФ, ст. 21,22 ФЗ о «прокуратуре РФ» от 18 июля 2003 гола №13П

Постановление КС от25 февраля 2004 г №4 П.

Определение ВС РФ от 25 декабря 2003 года.

Постановление КС «о проверке конституционности положений ст. 27, ч 1,2,4 ст. 251, ч 2,3 ст. 253 ГПК РФ» от 27 января 2004 года №1П