процдоки / Апеляционная жалоба

В судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда

через Кировский районный суд

г. Екатеринбурга

от: Кротова Василия Петровича зарегистрированного по адресу: 620000 г. Екатеринбург, ул. Академическая, д. 25, кв.51 по делу: N 127 по иску Кротова Василия Петровича к ОСАО «Сервис-Екатеринбург»

Апелляционная жалоба

Решением мирового судьи Кировского района г. Екатеринбурга от 19.02.2014 г. принято решение по гражданскому делу N 127 об отказе в удовлетворении требований Кротова Василия Петровича к ОСАО «Сервис-Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения в размере 720 599 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 90.600 руб.

Кротов Василий Петрович, не согласившись с решением Кировского районного суда

г. Екатеринбурга в добровольном порядке обратился в ООО «Ремонт-сервис» для проведения оценки повреждений и стоимости ремонта транспортного средства. Согласно отчету об определении стоимости работ №15-р стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4 составила 720 599 руб. Данная сумма действительной стоимости восстановительного ремонта больше 25% страховой суммы. Страховой компанией необходимое возмещение не выплачивалось.

Считаю данное решение необоснованным, так как судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, по следующему основанию: - денежная сумма в справке о стоимости ремонта, предоставленная ОСАО "Сервис-Екатеринбург", меньше реальной на 25%.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы ООО «Ремонт-сервис» №15-р реальная сумма ремонта автомобиля «Toyota RAV4» после произошедшего дорожно-транспортного происшествия 20.01.2014 составляет 720 599 руб.

Так же прошу суд восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, так как срок был пропущен по причине нахождения в городской больнице №1, в которой проводилась операция на плечевом суставе (копия больничного листа прилагается).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 ПП ВС РФ от 19.06.2012г. № 13, для лиц, участвующих в деле уважительной причиной пропуска указанного срока, в частности могут быть отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д.

В соответствии со ст. 320-322 ГПК РФ

Прошу:

Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2014 г. отменить полностью и принять по делу новое решение.

Приложения к заявлению:

1) копии апелляционной жалобы по числу лиц – 2;

2) заключение автотехнической экспертизы ООО «Ремонт-сервис» №15-р;

3) квитанция об оплате автотехнической экспертизы ООО «Ремонт-сервис».

4) справка о нахождении в больнице на лечении.

Дата                                                             Подпись .