процдоки / GPP_7_Apellyatsionnaya_zhaloba
.docx
В Свердловский областной суд
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120
Истец: Никитина Юлия Дмитриевна,
09.07.2001 г.р. г. Екатеринбург, серия паспорта 37 15, номер 643234, проживающая по адресу:
620105,г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д.15, кв. 111
Тел.: 8(992)455-65-71
Ответчик: АО «Росомпродторг»
620014, г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина,31
Тел.: (343) 212-62-12,
ИНН 6546570987,
ОГРН 3452377235119;
ООО «Мираф»
644216, г. Омск, ул. Готвальда, 14,
ИНН 8890931239,
ОГРН 3459971232195;
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга
от 7 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-1523/2022.
7 марта 2022 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1523/2022 по исковому заявлению Никитиной Юлии Дмитриевны к АО «Росомпродторг» и ООО «Мираф» о взыскании морального и материального вреда в размере 100.000 рублей.
Решением суда исковое заявление было удовлетворено частично.
Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям.
В судебном заседании не были доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании не были рассмотрены доказательства в виде амбулаторной карты на имя Никитиной Юлии Дмитриевны, которая подтверждает факт отравления акриламидами, которые содержатся в жареных кофейных зернах. Выводы суда об этом сделаны лишь на основании заключения эксперта и объяснений ответчиков.
Объяснения ответчика не могут быть положены в основу судебного решения, так как он является заинтересованным лицом.
Решение суда объявлено 7 марта 2022 года в судебном заседании, вручено истцу 10 марта 2022 года лично. В то же время истец не смогла обратиться в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса месячный срок подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам.
17 марта 2022 года Никитина Ю.Д. поступила в Центральную городскую больницу №3 на стационарное лечение в связи с обострением хронического заболевания – дуоденит. 14 апреля 2022 года она была выписана из указанной больницы.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом часть третья этой же статьи гласит, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 320-322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Восстановить срок на обжалование решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 7 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-1523/2022 по исковому заявлению Никитиной Юлии Дмитриевны к АО «Росомпродторг» и ООО «Мираф» о взыскании морального и материального вреда в размере 100.000 рублей.
Отменить решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 7 марта 2022 г по гражданскому делу № 2-1523/2022 по исковому заявлению Никитиной Юлии Дмитриевны к АО «Росомпродторг» и ООО «Мираф» о взыскании морального и материального вреда в размере 100.000 рублей.
Принять новое решение по делу, которым взыскать с АО «Росомпродторг» и ООО «Мираф» в пользу Никитиной Юлии Дмитриевны компенсацию за причинение материального и морального вреда в размере 100 000 рублей.
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия апелляционной жалобы;
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
Копия медицинской карты;
Копия больничных листов.
18 апреля 2022 г. Никитина