процдоки / AZh

В Омский областной суд г. Омск, 644112, ул. Туполева, д. 12 (через Омский районный суд города Омска) Истец: ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ_____ "ОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"_____________________ Тел. 8 (381) 225-13-55, e-mail: omozpp@mail.ru ОГРН: 1025500006333 ИНН: 5503012805 644020, г. Омск, ул. Серова, д. 32 Представитель истца: Пономарёв С.Д. Тел. 8 (381) 264-83-94, e-mail: pon.sd@mail.ru 644040, г. Омск, Губкина проспект, д. 1 Ответчик: ЗАО ФИРМА «МИРАФ»____________ Тел. 8 (381) 225-34-50 ОГРН: 1025500738405 ИНН: 5503004650 644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54 Ответчик: АО «Росомпродторг»_______________ Тел. 8 (381) 200-25-97, e-mail: ropt@mail.ru ОГРН: 1025500007259 ИНН: 7825386132 644010, г. Омск, ул. Масленникова, д. 16 Ответчик: ООО «Маркет»____________________ Тел. 8 (381) 251-07-20, e-mail: markomsk@mail.ru ОГРН: 1025500016583 ИНН: 8264038194 644023, г. Омск, ул. Железнодорожная, д. 13 Ответчик: ОАО «Титан»_____________________ Тел. 8 (381) 283-74-71, e-mail: titan@mail.ru ОГРН: 1025500729358 ИНН: 9164037295 644030, г. Омск, ул. Чередовая, д. 21 Дело № Р16-070220/170562 Цена иска: 500 000 руб. 00 коп. Пошлина: 3000 руб.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Омского районного суда города Омска

от 19.05.2022 г. по делу № Р16-070220/170562

19 мая 2022 г. Омский районный суд города Омска, рассмотрев гражданское дело № Р16-070220/170562 по исковому заявлению Общественной организации «Омское областное общество защиты прав потребителей» (ИНН 550501001 ОГРН 1025500006333) (далее по тексту – Истец) к ООО «Мираф» (ИНН 5503036980, ОГРН 1025500742013), АО «Росомпромторг» (ИНН 5502307695, ОГРН 1025500552022) и ООО «Титан» (ИНН 5503168489, ОГРН 1165543086730) (далее по тексту – Ответчики) о признании их действий противоправными и взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Решение Омского районного суда города Омска от 19 мая 2022 г. по делу № Р16-070220/170562 подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

Решением Омского районного суда города Омска от 19 мая 2022 г суд удовлетворил иск частично, признав действия Ответчиков противоправными, но отказав в компенсации морального вреда.

Истец с вынесенным решением суда не согласен по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 15 Закона о защите потребителей моральный вред, причиненный нарушением прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Омский районный суд, отказывая в компенсации морального вреда, указал, что моральный вред взыскать невозможно без конкретного имущественного вреда, который по данному делу доказан не был.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – Постановление Пленума) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так, суд первой инстанции не учел два обстоятельства:

1. Истец обратился в Омский районный суд за защитой интересов неопределенного круга потребителей в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому доказывать конкретный случаи причинения вреда доказывать не представляется возможным.

2. В силу приведенного пункта Постановления Пленума суд не учел, что связь компенсации морального вреда с конкретным имущественным вредом не обязательна.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

Отменить решение Омского районного суда города Омска от 19 мая 2022 г. по делу № Р16-070220/170562 полностью и принять по делу новый судебный акт.

Приложения:

1. Копия квитанции об оплате государственной пошлины

2. Копия доверенности представителя

3. Копии квитанций, подтверждающих направление копий апелляционных жалобы другим участникам процесса

4. Копия решения Омского районного суда города Омска от 19 мая 2022 г. по делу № Р16-070220/170562

Представитель Омского областного общества защиты прав потребителей по доверенности

________________________