процдоки / 10

Чумаченко Д.Н. ИЮ-313Б

В Свердловский областной суд г. Екатеринбург, ул. Московская, 120 от Иванова Ивана Ивановича,

проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, д. 52, кв. 1217 Тел. 8 (800) 55-35-35

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2018 г.

по гражданскому делу №1-111/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

10 апреля 2018 года Верх – Исетским районным судом г. Екатеринбург было вынесено решение по гражданскому делу №1-111/2018 по иску Иванова Ивана Ивановича к Петровой Полине Петровне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично: брак был расторгнут, совместно нажитое имущество было разделено, за исключением автомобиля LADA GRANTA 2017 года выпуска, государственный номер «Ч 111 УМ 66».

Судья исключил данный автомобиль из состава общей совместной собственности супругов, мотивировав своё решение тем, что автомобиль является подарком Ответчику, и в соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Вывод суда об исключении автомобиля из состава общей совместной собственности супругов является необоснованным, так как ответчику данный автомобиль был выделен по месту работы за 50 000 рублей, при стоимости автомобиля 150 000 рублей. Данный факт подтверждается письмом ООО «Юстиция - плюс» (работодатель), направленным Ответчику 15.09.2016 г., в котором ему было предложено «купить автомобиль за 50 000 рублей вместо 150 000 рублей как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 40летием предприятия».

В соответствии с п. 1 ст. 572 гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. В данном случае между Петровой П.П. и ООО «Юстиция - плюс» (работодателем) был заключен договор купли – продажи, а не договор дарения, т.к. он не был безвозмездным. Ответчику лишь предлагалось купить его по более низкой цене, а именно за 50 000 рублей, вместо 150 000 рублей. Помимо этого для того, чтобы заплатить за указанный автомобиль 50 000 рублей, Петрова П.П. вынуждена была взять ссуду по месту своей работы.

Кроме этого ввиду того, что на судебном заседании я отсутствовала, копию решения суда я получила по почте. Однако, на момент получения мной копии решения суда, оказалось, что срок обжалования истек. Отмечу, что срок обжалования истек уже на момент доставки письма в почтовое отделение. В подтверждение чего имеется конверт с датой – 20.05.2018 года, и печатью его доставки в почтовое отделение №1.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Соответствующая просьба может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, получение

Чумаченко Д.Н. ИЮ-313Б

лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования, либо несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1.Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2018 г. по гражданскому делу №1-111/2018 по иску Иванова Ивана Ивановича к Петровой Полине Петровне;

2.Изменить решение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2018 г. по гражданскому делу №1-111/2018 в части исключения автомобиля LADA GRANTA 2017 года выпуска, государственный номер «Ч 111 УМ 66» и признать его совместной собственностью и поделить в равных долях.

Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов:

1.Копия апелляционной жалобы на 2 л. в 2 экз.;

2.Квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины от 21 мая

2018 года;

3.Конверт с датой и печатью почтового отделения №1.