процдоки / 7

Чумаченко Д.Н. ИЮ-313Б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Павлов Андрей Петрович,

ознакомившись с исковым заявлением ИП Кулибина Ивана Георгиевича к производственному кооперативу «Заря» о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль Истца,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кулибин И.Г. обратился в суд с иском к производственному кооперативу

«Заря» о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль Истца, указав следующие требования:

—возмещение имущественного ущерба, причиненного автомобилю Истца;

—возмещение средств, затраченных на лечение Кулибина И.Г. в больнице;

—возмещение морального вреда, причиненного Кулибину И.Г.;

—возмещение неполученных доходов в результате поломки автомобиля Истца.

В своем исковом заявлении Истец допустил смешение требований по спорам,

рассматриваемым в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подведомственность арбитражным судам экономических споров,

вытекающих из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Исходя из этого, экономические споры,

вытекающие из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно приведенной статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор по требованиям о возмещении имущественного ущерба,

причиненного автомобилю Истца, а также о возмещении неполученных доходов в

Чумаченко Д.Н. ИЮ-313Б

результате поломки автомобиля Истца подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как он возник из предпринимательской деятельности Истца.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что суды рассматривают и разрешают дела,

предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным законодательством к ведению арбитражных судов.

Исходя из данного положения, спор по требованиям о возмещении средств,

затраченных на лечение Кулибина И.Г. в больнице, а также о возмещении морального вреда, причиненного Кулибину И.Г, подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в принятии искового заявления ИП Кулибина Ивана Георгиевича к производственному кооперативу «Заря» в части требований по:

— возмещению имущественного ущерба, причиненного автомобилю Истца;

— возмещению неполученных доходов в результате поломки автомобиля Истца.

2.Принять исковое заявление ИП Кулибина Ивана Георгиевича к производственному кооперативу «Заря» в части требований по:

— возмещению средств, затраченных на лечение Кулибина И.Г. в больнице;

— возмещению морального вреда, причиненного Кулибину И.Г.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы в Верх-

Исетский районный суд г. Екатеринбурга.