процдоки / 1_apelyatsionnaya_zhaloba
.docВ судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда
Через Кировский районный суд
г.Екатеринбург
Истец: Андропов Алексей Петрович
адрес: 620000 Свердловская область, г.Екатеринубрг, ул.Академическая, д.23, кв.31
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
15 марта 2014 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга принято решение о признании недействительным ордера на вселение в жилое помещение №2323345/54 от 10 марта 2014 года по адресу г.Екатеринбург ул.Академическая, д.23, кв.31 и выселении из указанного жилого помещения Андропова А.П, Андроповой Ф.А и Андропова П. Д.
С указанным решением не согласен по следующим основаниям: данное жилое помещение было предоставлено мне и моей семье в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации – мы не являлись нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченными общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы на 1 марта 2014 года, что подтверждается решением комитета социальной политики администрации г. Екатеринбург от 10.01.2012 №5/2012 о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Данное решение было приобщено к материалам дела в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с актом комиссии по оценке пригодности жилых помещений для постоянного проживания от 1 марта 2014 года №111 жилое помещение, находящееся по адресу г. Екатеринбург, ул. Майская, д.10, комн.13, в котором мы проживали до предоставления нам ордера №2323345/54, было признано непригодным для проживания в соответствии с п.40 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Актом данной комиссии установлено, что над этим жилым помещением расположено устройство для прочистки мусоропровода, что делает невозможным дальнейшее проживание в таком жилом помещении. На основании этого акта ордер на вселение в жилое помещение был предоставлен нам вне очереди в соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного Кодекса, которая предусматривает такое основание для внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма, как признание жилых помещений нуждающихся в жилье граждан непригодными для проживания. Акт комиссии не был мною предоставлен, поскольку я не мог явится на судебное заседание по причине того, что в дни судебных заседаний по данному делу, с 11 по 14 марта я находился в г.Миасс, где находится мое рабочее место; я работаю в ОАО «УРАЛ» сборщиком автомобилей, вахтовым методом. Помимо этого, никакой исходящей корреспонденции от суда я не получал и не располагал информацией о том, в какое время состоятся судебные заседания; о том, что суд состоялся в означенное время, я узнал уже по прибытию в г. Екатеринбург 15 марта 2014 года. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 320, 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
П Р О Ш У:
Решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 марта 2014 г. отменить полностью и принять по делу новое решение.
Приложения к заявлению:1) копии апелляционной жалобы по числу лиц – 2;
2) квитанция об оплате государственной пошлины;
3) копия акта комиссии по оценке пригодности жилых помещений для постоянного проживания от 1 марта 2014 года №111 о признании непригодным жилого помещения по адресу г. Екатеринбург, ул. Майская, д.10, комн.13.
16 марта 2014 г. Подпись _______________/ /