1. Законность в уголовном судопроизводстве означает осуществление (принятие) действий и решений в порядке, предусмотренном нормами упк рф.

Правильное применение и соблюдение уголовно-процессуальных норм означает, что уголовно-процессуальный акт предусмотрен уголовнопроцессуальным законом; он выносится компетентным субъектом, осуществлен при наличии необходимых условий и требований, установленных в законе; облечен в установленную законом процессуальную форму; закреплен в процессуальном документе, который содержит все предусмотренные законом реквизиты

Требование законности носит всеобщий характер в отношении всех процессуальных действий и решений субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

УПК РФ требует применения уголовного закона при вынесении постановлении о возбуждении уголовного дела (ст. 146 и ст. 147 УПК РФ), о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), о прекращении уголовного дела и уголовного преследования (ст. 28 и ст. 213 УПК РФ), а также при составлении обвинительного заключения и обвинительного акта (ст. 220 и ст. 225 УПК РФ). В любом случае, когда уголовный закон применяется неправильно, соответствующий процессуальный документ признается незаконным.

В УПК РФ в основном установлены все правила, которые определяют законность того или иного процессуального документа, указывая основания его принятия, порядок, вид, форму, содержание. Процессуальный документ, составленный с нарушением этих правил, признается незаконным.

Прямо указывая ряд требований, предъявляемых к процессуальным решениям, законодатель гарантирует их законность. Например постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно соответствовать требованиям, установленным ст. 171 УПК РФ. В постановлении указываются:

• дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы следователя, вынесшего постановление;

• фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, дата и место его рождения;

• описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию;

• пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;

• постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

2. Обоснованность. Под обоснованностью решений дознавателя, следователя (прокурора) понимается подтверждение их фактами, доводами. Требование обоснованности главным образом относится к процессуальным решениям и тесно связано с соблюдением законности: первое отражает соблюдение правовых норм, а второе включает в себя фактическую сторону применения закона в отношении конкретного происшествия. В уголовном судопроизводстве каждое процессуальное решение должно быть обоснованно, чем и обусловливается его законность. Иные процессуальные документы, кроме решений, не являются предметом нашего исследования, поскольку, с точки зрения требования обоснованности, они не имеют каких-либо особенностей. В протоколах требуется закреплять только результаты следственных действий, без их оценки, а требование законности, предъявляемое к другим процессуальным документам, в целом включает в себя требование обоснованности.

.Обоснованным считается такое решение, которое не противоречит истине, которая, в свою очередь, должна быть проверена фактически.

На соблюдение требования обоснованности уголовно-процессуального документа указано в ч. 3 ст. 7, п. 5[8] и 6 ст. 37, ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 146, ч. 6 ст. 148, ч. 9 ст. 166 и других нормах УПК РФ.

3. Мотивированность — это сочетание мотивов, выводов для обоснования чего-либо. Как предъявляемое к процессуальному документу требование, мотивированность делает более выраженным законность и обоснованность документа, исключает сомнения и субъективизм. Обоснованность принятого решения отражается в его мотивированности. Требование мотивированности в юридической литературе исследуется только с точки зрения процессуальных решений.

В десяти статьях УПК РФ, касающихся досудебного производства (ст. 7, 37, 39, 144, 146, 148, 152, 211, 214 и 221 УПК РФ), предусмотрено, что следователь, дознаватель, прокурор выносят именно мотивированное постановление. Например, прокурор выносит такое постановление о направлении материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства (п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ) либо об отмене постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ). В случае вынесения других многочисленных решений законодатель не определяет того обстоятельства, что они «мотивированные», например, при вынесении постановлений о признании потерпевшим (ст. 42 УПК РФ), об отмене или изменении меры пресечения (ст. 110 УПК РФ) и т.п.

1.26. Обстоятельства, имеющие юридическое значение для расследования (по фабуле индивидуального задания).

Наличие документов, являющихся основанием для содержания Г. под стражей.

1.27. Сведения о составленных проектах процессуальных и иных документов (повестка, запрос информации, заключение по результатам проверки сообщения), связанных с рассмотрением сообщения о преступлении согласно  индивидуальному заданию.

 В ходе прохождения практики были составлены следующие документы по фабуле индивидуального задания:

1)постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству- приложение 5

2)Постановление о привлечении в качестве обвиняемого- приложение 6

3)постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - приложение 7

4)постановление о назначении амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы- приложение 8

5)Запрос в федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии- приложение 9

6)повестка о вызове на допрос- приложение 10

Часть 2. Общие выводы по результатам прохождения практики, исполнении программы практики, рабочего графика (плана) практики, индивидуального задания. Учебная практика дает возможность получить новые навыки и знания в работе с документацией, а также в общении с людьми.  Прохождение практики в прокуратуре г. Когалым дало конкретное представление о деятельности органов прокуратуры в целом, а также о деятельности помощников прокурора. Практика в следственном отделе города Когалыма Следственного управления Следственного комитета по ХМАО-Югре – о деятельности следственного отдела, следователя,помощника следователя. За время прохождение практики в органах прокуратуры я принимала участие в процессе приёма граждан, составляла сопроводительные письма, проекты постановлений об отмене отказа в возбуждении уголовного дела, присутствовал на судебных процессах, оказывала помощь помощнику прокурора, а в следственном комитете присутствовала при проведении следственных действий и принимала в них непосредственное участие, присутствовала на вскрытии трупа в бюро СМЭ, вручала повестки, составляла запросы в учреждения, требования в ИЦ и ГИАЦ, составляла проекты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, составляла опись к материалу процессуальной проверки, либо к уголовному делу, изучила процессуальные документы.  По результатам практики мне удалось выполнить программу практики, рабочего графика (плана) практики, индивидуального задания.  По итогам прохождения практики мной сделаны следующие выводы: Во-первых, практика является неотъемлемым элементом в получении полноценного качественного высшего образования; Во-вторых, практика позволяет применить, закрепить полученные теоретические навыки, выявить и устранить пробелы в специальных знаниях; В-третьих, практика включает массив необходимых профессиональных знаний, которые необходимы для дальнейшей работы Считаю, что учебная практика пройдена успешно. Индивидуальные планы выполнила в полном объеме, получив при этом практические навыки и закрепив теоретические знания. Приложение: образцы документов, которые были составлены по ходу прохождения практики.

«____» _________________20___ г. __________________________________/_________________

ФИО студента