126. Способы правового регулирования.

Правовое регулирование – целенаправленное воздействие на общественные отношения с помощью правовых средств. Дозволение –это предоставление субъектам возможности самим совершать активные действия в своих собственных интересах. Норма права, в диспозиции которой установлены права субъектов регулируемых отношений, получила название управомочивающей нормы. Дозволение –правовая возможность, использование которой полностью зависит от собственного усмотрения субъектов. В реальной жизни субъекты используют далеко не все возможности, которые предоставляются ему правом. Обязывание– это возложение на лиц обязанности совершить активные действия, предусмотренные правовыми нормами. Обязывание как способ правового регулирования отражает интересы управомоченного субъекта и представляет собой специфический приказ, долг совершать определенные действия. Норма права, в диспозиции которой установлены обязанности субъектов права по активному поведению, получила название обязывающей нормы. Примерами обязывания являются закрепленные нормами права обязанность должника исполнить свои обязательства перед кредитором; обязанность совершеннолетних детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях; обязанность граждан Российской Федерации платить законно установленные налоги и сборы.

Запрет– это возложение на лицо обязанности не совершать какие-либо действия или не допускать бездействия, запрещенные правовыми нормами. Запреты могут потребовать воздержания как от активных действий, так и от бездействия, когда невыполнение субъектом своих социальных функций может повлечь общественно-вредные последствия. Санкции правовых норм, содержащих запреты, могут предусматривать юридическую ответственность не только за совершение запрещенных действий, но и за несовершение того, что субъект юридически обязан делать. Запрет выступает как разновидность обязывания, представляющая собой определенное долженствование.

127. Способы толкования права.

1)Систематическое толкование В процессе систематического толкования производятся следующие мыслительные операции:

1. Две взаимосвязанные нормы могут сравниваться друг с другом для того, чтобы выявить общие для обоих признаки, установить признаки, отличающие их друг от друга. В результате эти нормы отграничиваются друг от друга. 2. Норму, связанную с интерпретируемой нормой (точнее, со статьей), можно использовать для конструирования нормы, прямо не выраженной в тексте. Например, когда мы имеем дело с отсылочной статьей.

3. Знания о содержании одной нормы можно использовать в качестве аргумента для доказывания или опровержения какого-либо положения, раскрывающего смысл толкуемой нормы

2)Функциональное толкование При функциональном способе интерпретатор опирается на факторы, обстоятельства, в условиях которых функционируют, реализуются нормы, с которыми нормы права взаимодействуют в процессе регулирования.

Нормы права реализуются, «живут» в действиях, в конкретных поступках людей, находящихся в определенной социальной атмосфере. Поэтому интерпретатор, в ряде случаев, вынужден выходить за пределы закона, анализировать складывающуюся конкретную ситуацию и искать в окружающих социальных условиях образцы и стандарты человеческого поведения, чтобы выявить необходимы ему критерии оценки этой ситуации. Функциональный способ толкования используются, в частности, в ходе интерпретации оценочных терминов (например, "несоразмерный расход" Верховным судом интерпретируется как расход приближенный или превышающий стоимость товара, возможную выгоду).

3)Историческое толкование Исторический способ толкования — такое уяснение смысла норм права, при котором интерпретатор опирается на знания о фактах, связанных с историей возникновения толкуемых норм права.

При этом способе толкования интерпретатор использует источники, находящиеся за пределами системы права. Наибольшее значение имеют, источники, относящиеся непосредственно к законодательному процессу: проекты нормативных актов, объяснительные записки, протоколы заседания органов, занимающихся подготовкой законопроекта, предложения, полученные в ходе обсуждения, средствах массовой информации, доклады и содоклады по законопроекту в органе, принимающем закон, прения по законопроекту депутатов и т.д. Но это могут быть и многие другие документы, исторические исследования и т.д.

Историческое толкование включает 2 этапа: 1.установление конкретно-исторических условий, обстоятельств, целей, поводов издания нормативных актов; 2.использование полученных знаний в качестве аргументов для подтверждения или опровержения тезисов, выдвинутых в ходе интерпретации.

4)Языковое толкование 1. Применение норм права, выраженных на естественном литературном языке соответствующего народа, предполагает знание этого языка интерпретатором и следование в процессе интерпретации языковым нормам (синтаксиса, морфологии, устоявшимся правилам смысла, т.е. словоупотребления в речи, и т.п.). При языковом толковании, следовательно, должны использоваться прежде всего правила соответствующего языка.

2. Кроме того, в теории толкования формулируются специальные правила языкового толкования, вытекающие из специфики самого права.

5)Логическое толкование Логический способ толкования предполагает такой мыслительный процесс, в ходе которого интерпретатор с помощью различных логических приемов оперирует материалом только самой нормы или статьи закона, не обращаясь к другим средствам толкования. Необходимость логических операций вытекает прежде всего из особенностей языкового формулирования норм права. Языковое "оформление" нормы права в виде грамматического предложения в большинстве случаев не соответствует полностью заключенной в нем норме.