Последнее слово подсудимого.

Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничено.

Никакие вопросы к нему не задаются. (не допускаются).

Но председательствующий может остановить подсудимого если обстоятельства, которых он касается в своем последнем слове не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. На практике никто не останавливает. = если что, то сразу основание к отмене приговора.

Как правило данное право сведено к чистой формальности, которая заключается в отметке в протоколе судебного заседания того, что лицу было обеспечено данное право и краткое изложение или отказ от последнего слова.

Если в протоколе не будет соответствующей записи, это считается нарушением уголовного процесса, что повлечет отмену обвинительного приговора.

Судебной практике известны случаи, когда суд, слушая последнее слово высказывал буквально следующее: «мы все это уже слышали в ваших выступлениях, прениях. Давайте кратко». ТАК ПОСТУПАТЬ НЕЛЬЗЯ.

Выделяют три случая изложения последнего слова.

1. Краткое последнее слово. (буквально несколько слов. Прошу оправдать…).

2. Аргументированная и продуманная речь

3. Отказ от последнего слова.

Существует практика, когда подсудимый на протяжении всего процесса не признавал свою вину и в последнем слове он признался в содеянном. А бывает что наоборот. Признавал, а потом ушел в полный отказ.

В этой ситуации суд должен возобновить судебное следствие, допросить лицо, выполнить другие следственные действия, а затем вновь выслушать прения сторон и последнее слово подсудимого. (294 УПК).

Подсудимому удаленному за нарушение порядка из зала судебного заседания суд не обязан предоставлять последнего слова, однако приговор провозглашается в присутствии подсудимого или вручается ему немедленно после.

Если участники судебных прений или подсудимые в своем последнем слове сообщат о новых важных обстоятельствах или неисследованных доказательствах, то суд вправе возобновить судебное следствие, после которого опять будут открыты прения сторон и подсудимому будет предоставлено последнее слово.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор.

Постановление и провозглашение судебного приговора.

Гл. 39 УПК, постановление пленума ВС от 29.11.16 №55 «о судебном приговоре».

Понятие и значение, свойства приговора.

Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенного судом первой или апелляционной инстанции.

П.28 ст. 5:

Эти вопросы являются главными. Все остальное – второстепенное.

Приговор завершает деятельность суда 1 инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем РФ.

Значение приговора:

1. Преюдициальное значение. Это значит, что содержащееся во вступившим в зак. силу приговоре выводы являются общеобязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского (уголовного) судопроизводства. (Но ваще это не работает и ученые считают что никаких преюдиций быть в таком вопросе не должно)

2. Процессуальное значение. Приговор является актом правосудия по уголовным делам. В других процессах приговора нет. = подводит итог всей уголвоно-процессуальной деятельности по уголовному делу и обеспечивает защиту прав и законных интересов участников процесса. С другой стороны, позволяет обратиться в вышестоящие инстанции для осуществления контроля за законностью приговора и дальнейшей судебной защиты своих интересов.

3. Социальное значение. В данном акте содержится оценка конкретного деяния от имени государства, и выражено отношение общества к преступным деяниям, а также определена мера ответственности гражданина за преступное деяние.

К приговору предъявляются требования (они же свойства):

1. Законность. Вынесен с соблюдением порядка, установленного УПК (на всех стадиях). И основан на правильном применении уголовного закона.

2. Обоснованность. Все выводы суда, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

3. Справедливость. А именно, правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.

В теории также выделяют такие требования как обязательность (ст. 392), исключительность, неукоснительность соблюдения, неопровержимость и исполнимость, неизменность, преюдициальность, истинность, непоколебимость и т.д.