Тема 7: Участники уголовного судопроизводства.

№ 1 Понятие участников уголовного процесса.

Согласно ст. 5 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства являются лица, принимающие участие в уголовном процессе.

Участниками уголовного судопроизводства могут быть как физические, так и юридические лица (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик). 

Все участники процесса наделены комплексом процессуальных прав и обязанностей, обеспечивающих возможность их активного участия в производстве по делу.

В основе современного подхода к классификации участников уголовного судопроизводства лежат уголовно-процессуальные функции, реализуемые субъектами процессуальной деятельности. В соответствии с этой классификацией все участники уголовного судопроизводства могут быть разделены на следующие группы:

1) суд, реализующий в уголовном процессе функцию осуществления правосудия по уголовному делу;

2) участники уголовного судопроизводства, представляющие сторону обвинения и реализующие соответствующие функции в уголовном судопроизводстве (прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);

3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, которые выполняют функции защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник, законные представители подозреваемого и обвиняемого, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика);

4) иные участники уголовного судопроизводства, реализующие в уголовном судопроизводстве функцию содействия осуществлению правосудия и достижения задач уголовного процесса (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).

№ 2 Суд – орган правосудия по уголовным делам: полномочия суда по рассмотрению уголовных дел по существу и в ходе досудебного производства.

Суд — основной участник уголовного судопроизводства. Только он в силу ч. 2 ст. 8 УПК РФ может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его наказанию.

Полномочия суда определены в ст. 29 УПК РФ:

При рассмотрении дела по существу «только суд правомочен:

1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями глава 51 настоящего Кодекса;

3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями глава 50 настоящего Кодекса; <…>;

4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом».

В ходе досудебного производства только суд правомочен принимать следующие решения:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий;

2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока запрета определенных действий;

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

9) о наложении ареста на имущество…

Состав суда:

Согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ суд – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решение, предусмотренное УПК РФ. Выделение судов (судей) в самостоятельную группу участников уголовного судопроизводства предопределено особенностями функции суда – разрешения дела, а также принципами уголовного процесса.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

Единолично (судьей федерального суда общей юрисдикции, мировым судьей) рассматриваются дела о всех преступлениях, за исключением случаев, указанных в п. 2 – 3 ч. 2 ст. 30 УПК.

Коллегиально уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются в составе 3 федеральных судей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК), а также в судах с участием присяжных заседателей.

В апелляционном порядке дела рассматриваются единолично (в районных судах) либо коллегиально судом в составе 3 судей (в вышестоящих судах), за исключением уголовных дел, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК.

В кассационном порядке – судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей.

В порядке надзора – большинством членов Президиума Верхового Суда РФ.

Задача № 3 (стр. 36)

Фабула 1: в какой форме руководитель следственного отдела дает указания следователю.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа по уголовному делу дается в письменном виде

• таким образом, руководитель следственного отдела по условию задачи не соблюл форму указания и дал их устно.

Фабула 2: имел ли право руководитель следственного отдела давать указания следователю, предусмотренному в кейсе № 3.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен «давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении».

• таким образом, руководитель следственного отдела имел право дать следователю указание, содержащееся в условии задачи.

Фабула 3: обязан ли следователь выполнять все указания руководителя следственного органа. Вправе ли следователь обжаловать указания руководителя следственного орган. Должен ли следователь исполнить указания в случае обжалования указаний руководителя следственного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа по уголовному делу обязательны для исполнения следователем.

В случае, если следователь не согласен с указаниями руководителя следственного органа он имеет право обжаловать их руководителю вышестоящего следственного органа (из положений ст. 39 УПК РФ).

В случае обжалования указаний это не приостанавливает их исполнение (ч. 3 ст. 39 УПК РФ: «Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев»).

Общий вывод: таким образом в действиях руководителя следственного органа имеются нарушения норм ст. 39 УПК РФ, в частности несоблюдения письменной формы указаний. А следователь делал все правильно (он красавчик).