84. Прения сторон: участники, содержание, порядок. Реплики.

В судебных прениях подводятся итоги судебного следствия, анализируются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Таким образом, судебные прения служат правильному разрешению дела, поскольку суд еще раз оценивает сложившееся у него мнение на основе имеющихся в деле доказательств, выслушивая выступления участников.

Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. Если уголовное дело рассматривается без участия защитника, то в прениях участвует подсудимый.

В прениях также могут участвовать потерпевший или его представитель. Предполагается, что судебные прения являются не только способом повышения объективности и правильности анализа всех обстоятельств дела, но и способом защиты участниками процесса своих прав. Поэтому гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший вправе заявить ходатайства об участии в судебных прениях. В данном случае суд не имеет права отказать участникам в предоставлении возможности участвовать в судебных прениях.

Порядок выступления сторон, их реплики:

Последовательность выступлений устанавливается судом, но первой в прениях всегда выступает сторона обвинения (по делам частного обвинения – обвинитель, по делам частно-публичного и публичного обвинения - прокурор). Если потерпевший участвует в деле, то ему слово предоставляется после прокурора. Вначале выступают гражданский истец и (или) его представитель, потом – гражданский ответчик и (или) его представитель.

Сторона защиты всегда выступает последней. При этом, подсудимый участвует в прениях только тогда, когда в деле не участвует защитник, так как он обладает правом на последнее слово.

В целом, реплики сторон не ограничены ни по продолжительности, ни по содержанию. Тем не менее, из данного правила есть исключения:

-В своей реплике сторона не вправе ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы судом или признаны им недопустимыми

-Сторона не вправе рассуждать об обстоятельствах, которые не имеют значение для дела (председательствующий или судья вправе прервать реплику стороны, о чем делается отметка в протоколе)

Стороны вправе представить свои предложения касаемо решения вопросов, подлежащих разрешению судом в совещательной комнате, в письменном виде (ст. 299 УПК). Они не имеют обязательной юридической силы, но позволяют суду (или судье) еще раз обсудить позицию участника процесса в совещательной комнате. Предложенные в письменном виде предложения касаемо решения вопросов судебного заседания обязательно приобщаются к протоколу судебного заседания.

Последнее слово подсудимого:

По окончании судебных прений суд обязан предоставить последнее слово подсудимому. В своем последнем слове подсудимый сообщает суду все, что считает необходимым касаемо данного процесса. При этом если подсудимый сообщает суду новые обстоятельства по делу или просит суд исследовать ранее не исследованные доказательства по делу, суд обязан возобновить судебное следствие и проверить данные обстоятельства (исследовать доказательства), предварительно выясняя мнение других участников процесса. После чего суд вновь проводит судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово.

Продолжительность выступления подсудимого по времени и содержанию не ограничивается. Тем не менее, председательствующий имеет право вмешаться в выступление подсудимого и остановить его в случае, если подсудимый сообщает о фактах, не имеющих значение для данного дела, или ссылается на доказательства, не исследованные в суде или признанные судом недопустимыми. Вмешательство суда в последнее слово подсудимого заносится в протокол судебного заседания.