34. Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу. Порядок рассмотрения заявлений об отводе судьи.

Судья (а также прокурор, следователь, дознаватель, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания) не может участвовать в деле, если:

-Является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем по данному делу

-Участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора по данному уголовному делу

-Является родственником или близким родственником любого из участников уголовного процесса по данному делу

-В отношении него имеются другие сведения, дающие основания полагать о прямой или косвенной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Порядок отвода:

Если основание отвода стало известно участнику процесса, он обязан заявить самоотвод. Если такие обстоятельства стадии известны другому участнику процесса, то он заявляет отвод заинтересованному участнику. Заявление об отводе или самоотводе участников судопроизводства рассматривается в суде тем же составом, который рассматривает дело по существу. Если отвод заявлен судье, единолично рассматривающему дело, он принимает решение самостоятельно. Если отвод заявлен члену состава суда или всему составу, то он удаляется в совещательную комнату и решает вопрос об отводе. При принятии решения об отводе суд выносит определение или постановление, а перед удалением в совещательную комнату публично высказывает свое мнение по данному вопросу. В отношении отводов следователя, прокурора, дознавателя решение принимается вышестоящими над ними лицами.

35. Протоколы следственных действий и иные документы как доказательства.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.

Следственными действиями, протоколы которых относятся к рассматриваемому виду доказательств: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях абонентов, опознание, проверка показаний на месте, предоставление материалов для сравнительного анализа.

Предметом данного вида доказательств являются сведения, обнаруженные и закрепленные следователем в протоколах проведения данных следственных действий. В этот круг не включаются протоколы допросов лиц по двум причинам: предметом показаний являются сами показания, а не перенесение готовых сведений в протокол допроса, а также тот факт, что допрос повторно проводится в ходе судебного заседания, в то время, как провести указанные следственные действия в ходе судебного заседания нельзя.

Предметом оценки данного доказательства служит:

-Правильность проведения следственного действия

-Правильность оформления протокола его проведения

Иные документы – письменные акты, в которых имеется необходимая информация по уголовному делу, однако получена она вне процессуальной формы предыдущих видов доказательств, то есть, в ином порядке. Иными документами, в частности, признаются: материалы доследственных проверок, акты ревизий, документальных проверок, акты специальных исследований. В режиме иных документов чаще всего используются результаты оперативно-розыскной деятельности.

Упрощенный порядок приобщения к делу: приобщаются к материалам дела сразу, дополняются письмами-запросами или сопроводительными письмами или приобщаются к материалам дела в порядке удовлетворения ходатайств участников уголовного судопроизводства. Специального решения о признании такого документа вещественным доказательством выносить не нужно.

Документ может быть приобщен к делу и признан надлежащим доказательством, если:

-Он неповторим и (или) неизменим

-Если на нем имеются следы преступления

-Если он был предметом преступного посягательства

-Если он интересует следствие своими внешними признаками, а не тем, что там написано, то он может быть признан вещественным доказательством