Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен УПП-1.docx
Скачиваний:
16
Добавлен:
15.06.2024
Размер:
199.19 Кб
Скачать

32. Показания свидетелей и потерпевших: предмет, значение, особенности оценки.

Показания потерпевшего – устные сведения, сообщенные потерпевшим дознавателю, следователю, суду об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, об иных обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу. Поскольку потерпевший на себе испытал все последствия совершенного в отношении него противоправные деяния, то центральное место в его показаниях будут занимать как раз те самые обстоятельства совершения преступления, а также отношение его к уголовно преследуемому лицу, размер причиненного ущерба и т.д.

Показания свидетеля – устные сведения свидетеля, сообщенные следователю, дознавателю, суду о любых обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу. Предметом показаний свидетеля будут являться абсолютно любые сведения, имеющие значение для уголовного дела: личность обвиняемого, потерпевшего, какие-либо фактические обстоятельства и т.д.

Особенности оценки:

-Необходимо учитывать, что потерпевший является заинтересованной стороной по делу, следовательно, может специально давать показания с обвинительным уклоном. Из данных показаний надлежит учитывать только фактические обстоятельства, не включая во внимание характеристику личности и отношение потерпевшего к обвиняемому, если только это не имеет значения для расследования и рассмотрения дела по существу

-Свидетель является незаинтересованной стороной процесса, поэтому его показания считаются наиболее объективными. К тому же, они обеспечиваются предупреждением свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний. Тем не менее, необходимо помнить о том, что свидетели могут врать, поэтому не будет лишним проверить показания, если они вызывают сомнение или создают ряд новых вопросов, не вписывающихся в общую линию расследования.

Позиции КС РФ:

-Следователи, дознаватели могут быть допрошены в качестве свидетелей в судебном заседании, но они не вправе воспроизводить показания, от которых отказался обвиняемый (Определение от 06.02.2004 № 44-О)

-Пункт 2 части 3 статьи 56 УПК РФ призван обеспечить конфиденциальность сведений об обвиняемом / подозреваемом в целях соблюдения его интересов при производстве по уголовному делу. Вместе с тем, данная норма дает право защитнику разглашать данные сведения в интересах подзащитного со сменой процессуального статуса с защитника на свидетеля (Определение от 06.03.2003 № 108-О)

-Адвокат сохраняет адвокатский иммунитет только в рамках осуществления им профессиональной деятельности. Если есть основания полагать, что адвокат злоупотребляет своими правами, он может быть допрошен в качестве свидетеля, но на основании решения суда (Определение от 11.04.2019 № 863-О).

33. Заключение эксперта: предмет, значение, особенности оценки.

Заключение эксперта – письменный акт, в котором назначенное следователем, судом лицо, обладающее специальными познаниями, излагает содержание проведенного им исследования, а также выводы по вопросам, поставленным перед ним в решении о назначении экспертизы.

Предмет заключения эксперта: любые обстоятельства, устанавливаемые с помощью специальных знаний и имеющие значение для уголовного дела, за исключением обстоятельств юридического характера, то есть связанных с квалификацией содеянного. Вместе с тем, нарушение специальных правил, инструкций и т.д. не является обстоятельством юридического характера.

Заключение эксперта состоит из вводной (дата, место, время, основание производства, иные обстоятельства, которые необходимо указать в соответствии со статьей 204 УПК), исследовательской (ход и содержание проведенного исследования) и резолютивной части (выводы в виде кратких однозначных ответов на поставленные перед экспертом вопросы).

Особенности оценки:

-Заключение эксперта, с одной стороны, представляет собой научно обоснованную истину и может приниматься в качестве безоговорочного доказательства. Тем не менее, человеческий фактор тоже не исключен: правильность выбранной методики и т.д. На данный момент адвокаты-защитники все еще вправе привлечь специалиста для оспаривания доводов эксперта

-Экспертные заключения могут носить вероятностный характер, так как не всегда представляется возможным со стопроцентной точностью установить наличие того или иного факта. Такие заключения не могут ложиться в основу обвинения, но могут служить косвенными доказательствами

-Хотя эксперт является лицом, обладающим специальными знаниями и его заключение очень ценно как доказательство, не стоит забывать о том, что такое заключение может быть ложным, но такие случаи крайне редки.

Соседние файлы в предмете Уголовно-процессуальное право