28. Классификация доказательств и ее значение.

-По отношению к предмету доказывания (прямые – указывают на обстоятельства, подлежащие доказыванию / косвенные – на их основании делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания)

-По отношению к обвинению (обвинительные / оправдательные)

-По источнику формирования (первоначальные / производные – позволяют обнаружить первоначальные)

-По способу формирования (личные / вещественные)

Значение научной классификации в теории доказательств состоит в том, что она способствует систематизации накопленных знаний, обеспечивает правильное использование понятий и терминов, устраняет двусмысленность и неоднозначность языка науки.

С точки зрения практической пользы деление доказательств по однородным основаниям позволяет более качественно использовать их в процессе познания обстоятельств исследуемого события в рамках конкретного уголовного дела и принятия обоснованных юридических решений по нему.

29. Недопустимые доказательства. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми.

Недопустимость доказательств – получение доказательств с нарушением требований, установленных УПК. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения или доказывать какое-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Недопустимыми, в частности, могут быть доказательства.

Недопустимыми доказательствами, в частности являются:

-Показания, данные подозреваемым, обвиняемым в ходе досудебного производства по делу, включая отказ от защитника, от которых он отказался в ходе судебного заседания

-Показания свидетеля, потерпевшего, основанные на домыслах или слухах или показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

-Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Порядок признания доказательств недопустимыми:

Стороны, считающие, что доказательство является недопустимым, вправе заявить ходатайство об исключении доказательства в порядке ст. 235 УПК. Такое ходатайство должно содержать: доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, обстоятельства, на основании которых данное доказательство должно быть признано недопустимым. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если сторона возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протокол проведения следственных действий и иные документы, приобщенные или представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что оно получен с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов лежит на прокуроре, в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявляющей ходатайство. Вопрос о включении ранее исключенного доказательства может быть рассмотрен повторно. При рассмотрении ходатайства о признании доказательства недопустимым суд должен в каждом случае выяснить, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение (ПП ВС РФ от 05.03.2004 N 1).