- •Упк рф Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- •Правомерны ли действия дознавателя?
- •Каковы основания и порядок производства освидетельствования?
- •Каковы основания и порядок производства следственного эксперимента? Оцените действия следователя.
- •Оцените действия следователя.
- •Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?
- •Каков порядок действий следователя в этой ситуации?
- •Оцените решение следователя.
- •Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.
- •Дайте оценку позиции защитника. Какое решение должен принять судья?
- •Прав ли защитник Пухова?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
- •Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения? Какое решение примет суд?
- •Дайте оценку позиции судьи
- •Правильно ли поступил следователь?
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
- •Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?
- •Правомерны ли действия дознавателя?
- •Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи?
- •Каковы основания и порядок производства освидетельствования?
- •Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?
- •Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.
- •Дайте оценку позиции защитника. Какое решение должен принять судья?
- •Прав ли защитник Пухова?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
- •Решение: (ч.3 ст.147, ч3 ст.20 – Казаков)
- •Билет №3
- •Билет №5
- •Решение: (ст.179 – Казаков)
- •Билет №6
- •Решение: (ст.181 – Казаков)
- •Решение: (ст.182 ч.1, ч.8 ст.184, ст.165 ч.5 – Казаков)
- •Решение: (ст.185 – Казаков)
- •Билет №10
- •Решение: (ст.193 – Казаков)
- •Билет №17
- •Решение: (ст.49 ч.2, п.5 ч.1 ст.51, п.4 ч.2 ст.389.17 – Казаков)
- •Билет №18
- •Решение: (ст. 90 – Казаков)
- •Билет №19
- •Решение: (п.1 ч.2 ст.75, п.3 ч.4 ст.47 – Казаков)
- •2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
- •Билет №20
- •Решение: (ст.86 ч.3, ст. 271 – Казаков)
- •Билет №21
- •Решение: (ст.81 ч.1 ч.2 – Казаков)
- •Билет №22
- •Решение: (ст.97, ст.108 – Казаков)
- •Билет №24
- •Билет №26
- •Билет №28
- •Билет №29
- •Билет №30
- •Билет №32
- •Билет №33
- •Билет №34
- •Билет №35
- •Упк рф Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- •Правомерны ли действия дознавателя?
- •Каковы основания и порядок производства освидетельствования?
- •Каковы основания и порядок производства следственного эксперимента? Оцените действия следователя.
- •Оцените действия следователя.
- •Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?
- •Каков порядок действий следователя в этой ситуации?
- •Оцените решение следователя.
- •Оцените правильность действий дознавателя.
- •Упк рф Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
- •Какие решения должны быть приняты?
- •(Препод: следак неправомерно поступил, 25 ч и нет акта задержания. Он может отказаться от дачи показаний. Права иметь защитника сразу же при применении принуждения)
- •Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.
- •Прав ли защитник Пухова?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Какое решение должно быть принято?
- •Решение ( препод: нет необходимость, нет оснований тк он уже изолирован)
- •Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения? Какое решение примет суд?
- •Это решение Нади оно объемнее, вроде одно и то же
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
- •Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?
- •Правомерны ли действия дознавателя?
- •Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи?
- •Каковы основания и порядок производства освидетельствования?
- •Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?
- •Оцените правильность действий дознавателя.
- •Упк рф Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
- •Какие решения должны быть приняты?
- •Упк рф Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
- •Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.
- •Дайте оценку позиции защитника. Какое решение должен принять судья?
- •Прав ли защитник Пухова?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Какое решение должно быть принято?
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
Какие решения должны быть приняты?
Статья 175. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования
1. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.
2. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.
(ст. 171, 174 я уже там расписывала)
В данном случае следователь д.б. прекратить уголовное приследование по факту кражи и вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого по факту угона.
Изучив материалы дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого Харькова квалифицированы неправильно. Харьков обвиняется в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а из материалов дела следует, что убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны. По мнению прокурора, необходимо изменить меру пресечения в отношении обвиняемого и вместо заключения под стражу применить к нему подписку о невыезде. Нужно вызвать в суд еще двух свидетелей и эксперта-психолога, не указанных в списке подлежащих вызову в суд, составленном следователем. Как должен поступить прокурор?
УПК РФ Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу
1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
прокурор выносит мотивированное постановление.
ПО поводу меры пресечения:
Упк рф Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
Следовательно, изменить меру пресечения не может тк как нет нарушений закона.
По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 25 часов следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, отказался давать показания. Прав ли Хмелёв? Как должен поступить следователь?
Согласно ч.1 ст.91 УПК Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Исходя из ч.1 т.92 УПК После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. (ч.2 ст.46 УПК)
В соответствии с п.3 ч.3 ст.49 УПК с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления привлекается защитник (с момента захвата)
С момента фактического задержания он приобретает статус подозреваемого, задержание оформляется протоколом (ч.1 ст.92)
Согласно ч.4 ст.50 УПК Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника
Что касается того, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого Хмелеву не предъявлялось, то согласно ч.1 ст. 171 такое постановление выносится лишь когда по УД собрана достаточная совокупность относимых, допустимых, и достаточных доказательств, которая и дает основание для привлечения лица в качестве обвиняемого
Хмелев был вправе отказаться давать показания, так как это его право, а не обязанность согласно ст.51 КРФ а также п.2 ч.4 ст.46 УПК (Подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний)
Следователем также был нарушен процессуальный порядок задержания. Так как не был составлен составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права. + должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. (ч.2 ст.46 УПК), у нас 25 часов.
Ст.92
3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.
4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.
Фомин был привлечен в качестве обвиняемого по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения ему было разъяснено право пользоваться помощью защитника. Обвиняемый попросил вызвать для участия в деле в качестве защитника его брата-юриста одного из предприятий Белкина. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. Тогда Фомин заявил, что отказывается от защитника. Отказ был принят. Фомин возобновил свое ходатайство о допуске Белкина к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Белкин защищал в суде Фомина.
