Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?

РЕШЕНИЕ: В соответствии с ч.1 ст. 56 УПК РФ Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Ч.4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

Близкие родственники (п.4 ст.5 упк) - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Двоюродный брат в данный перечень не входит, а значит, Кретова не может отказаться от дачи показаний в отношении него.

По п.2 ч.6 ст. 56 УПК РФ Свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний (УПК считает, что это его прямая обязанность).

Ч.8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае следователь должен предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, и если ситуация не меняется, то отказ фиксируется в протоколе (протокол допроса ст.190), а Кретова привлекается к ответственности по ст. 308 УК РФ.

10. По делу о вымогательстве и умышленном уничтожении имущества мерами розыска установлен Григорьев, опознанный по фотографии потерпевшим Самариным. Для установления преступных связей Григорьева и получения других сведений, имеющих значение для уголовного дела, следователь принял решение о контроле и записи телефонных переговоров как Самарина, так и Григорьева. Потерпевший Самарин, не возражая против контроля и записи телефонных переговоров, потребовал гарантий обеспечения его безопасности, так как ему неоднократно по телефону угрожали убийством, если он сообщит о вымогательстве в полицию. Однако Григорьеву удалось скрыться от следствия и производство по делу было приостановлено в связи с истечением его срока.

Каков порядок действий следователя в этой ситуации?

РЕШЕНИЕ: Контроль и запись переговоров в соответствии со ст. 185 УПК проводится:

• При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения.

Вымогательство (по ч.1) – лишение свободы до 4х лет

Умышленное уничтожение имущества (по ч.1) – лишение свободы до 2х лет.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

п.с. небольшя тяжесть – до 3х лет ЛС, но ориентируемся по вымогательству.

• При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.

То есть в отношении Григорьева для контроля и записи ТП – следователь должен ходатайствовать перед судом и получить разрешение на данное следственное действие.

Самарин же сам может написать заявление о проведении контроля и записи его ТП, или же следователь также должен ходатайствовать перед судом и получать разрешение.

+ потерпевший вправе ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК, кроме того ст. 6 ФЗ от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"

Ч.1. В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности:

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место;

Что касается приостановления производства:

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок может быть продлен до 3х, до 12-ти месяцев (дальнейшее продление только в исключительных случаях).

В соответствии со ст. 208 УПК РФ ч.1 Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Таким образом, должно быть либо приостановление ПС по п.2 ч.1 ст.208, либо продление срока ПС (скорее всего, сначала срок ПС продлят, а потом приостановят). В задаче неверно то, что приостановили из-за срока. И вообще, должно быть приостановлено предварительное следствие, а не производство по делу. Приостановление производства по делу это отдельная статья (238) и она на стадии предварительного слушания, то есть когда уже было предъявлено обвинение.

11. Крюков обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью Орловой. Потерпевшая в тяжелом состоянии находилась в больнице. Допросить ее следователь не смог. Учитывая это, а также то, что факт совершения преступления никто не мог подтвердить, следователь вынес постановление о приостановлении следствия до выздоровления потерпевшей.