- •Упк рф Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- •Правомерны ли действия дознавателя?
- •Каковы основания и порядок производства освидетельствования?
- •Каковы основания и порядок производства следственного эксперимента? Оцените действия следователя.
- •Оцените действия следователя.
- •Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?
- •Каков порядок действий следователя в этой ситуации?
- •Оцените решение следователя.
- •Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.
- •Дайте оценку позиции защитника. Какое решение должен принять судья?
- •Прав ли защитник Пухова?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
- •Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения? Какое решение примет суд?
- •Дайте оценку позиции судьи
- •Правильно ли поступил следователь?
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
- •Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?
- •Правомерны ли действия дознавателя?
- •Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи?
- •Каковы основания и порядок производства освидетельствования?
- •Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?
- •Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.
- •Дайте оценку позиции защитника. Какое решение должен принять судья?
- •Прав ли защитник Пухова?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
- •Решение: (ч.3 ст.147, ч3 ст.20 – Казаков)
- •Билет №3
- •Билет №5
- •Решение: (ст.179 – Казаков)
- •Билет №6
- •Решение: (ст.181 – Казаков)
- •Решение: (ст.182 ч.1, ч.8 ст.184, ст.165 ч.5 – Казаков)
- •Решение: (ст.185 – Казаков)
- •Билет №10
- •Решение: (ст.193 – Казаков)
- •Билет №17
- •Решение: (ст.49 ч.2, п.5 ч.1 ст.51, п.4 ч.2 ст.389.17 – Казаков)
- •Билет №18
- •Решение: (ст. 90 – Казаков)
- •Билет №19
- •Решение: (п.1 ч.2 ст.75, п.3 ч.4 ст.47 – Казаков)
- •2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
- •Билет №20
- •Решение: (ст.86 ч.3, ст. 271 – Казаков)
- •Билет №21
- •Решение: (ст.81 ч.1 ч.2 – Казаков)
- •Билет №22
- •Решение: (ст.97, ст.108 – Казаков)
- •Билет №24
- •Билет №26
- •Билет №28
- •Билет №29
- •Билет №30
- •Билет №32
- •Билет №33
- •Билет №34
- •Билет №35
- •Упк рф Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- •Правомерны ли действия дознавателя?
- •Каковы основания и порядок производства освидетельствования?
- •Каковы основания и порядок производства следственного эксперимента? Оцените действия следователя.
- •Оцените действия следователя.
- •Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?
- •Каков порядок действий следователя в этой ситуации?
- •Оцените решение следователя.
- •Оцените правильность действий дознавателя.
- •Упк рф Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
- •Какие решения должны быть приняты?
- •(Препод: следак неправомерно поступил, 25 ч и нет акта задержания. Он может отказаться от дачи показаний. Права иметь защитника сразу же при применении принуждения)
- •Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.
- •Прав ли защитник Пухова?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Какое решение должно быть принято?
- •Решение ( препод: нет необходимость, нет оснований тк он уже изолирован)
- •Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения? Какое решение примет суд?
- •Это решение Нади оно объемнее, вроде одно и то же
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
- •Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона?
- •Правомерны ли действия дознавателя?
- •Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи?
- •Каковы основания и порядок производства освидетельствования?
- •Права ли Кретова? Как должен поступить следователь?
- •Оцените правильность действий дознавателя.
- •Упк рф Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
- •Какие решения должны быть приняты?
- •Упк рф Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
- •Кто допускается в качестве защитника по уголовному делу? Оцените действия следователя.
- •Дайте оценку позиции защитника. Какое решение должен принять судья?
- •Прав ли защитник Пухова?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?
- •Какое решение должно быть принято?
- •Оцените действия следователя.
- •Правильное ли решение принял следователь?
Оцените действия следователя.
3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения – ст.182 УПК РФ
РЕШЕНИЕ: Правовая основа ст. 182 и ст. 184 УПК РФ – Действия следователя ЗАКОННЫ
По общему правилу личный обыск производится на основании постановления следователя. Вместе с тем законом установлен ряд случаев, при которых наличие данного постановления не требуется. Так ЛО может быть проведен параллельно при осуществлении другого следственного действия, например, при производстве обыска в жилище, если имеются достаточные данные полагать, что лицо, находящееся в этом жилище, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч.2 ст184) – поляков зашел в дом и хотел уйти, соответственно он находился в жилище.
***Доп: Когда личный обыск происходит при обыске в жилище, для его производства необходимо судебное решение. Однако отдельного судебного решения на личный обыск в этом случае не требуется. Поэтому его проведение в ходе обыска в жилище будет законно, если соблюден порядок получения судебного решения для проведения обыска в жилище. Во всех остальных случаях производство личного обыска осуществляется без судебного решения.
Получив сведения о том, что на имя Котова, скрывшегося после совершения преступления, поступило письмо до востребования, следователь явился на главпочтамт, предъявил служебное удостоверение и предложил выдать ему письмо, поскольку в нем могут содержаться сведения о месте нахождения подозреваемого. Получив от работников главпочтамта отказ, следователь в присутствии участкового инспектора и понятых, которых выбрал из числа находящихся в помещении главпочтамта граждан, изъял письмо принудительно. О производстве выемки был составлен протокол, отразивший факт принудительного изъятия корреспонденции, копия которого была вручена начальнику главпочтамта. Оцените действия следователя.
РЕШЕНИЕ: Действия следователя НЕПРАВОМЕРНЫ.
По ч.1 ст. 185 УПК РФ на бандероли, посылки или другие почтово-телеграфных отправления (+теле- и радиограммы) может быть наложен арест при наличии оснований предполагать, что там содержатся предметы/информация имеющие значение для уголовного дела.
По ч.2 этой же статьи их осмотр, и выемка в учреждениях связи производятся на основании судебного решения.
Согласно ч.1.1 ст.170 участие понятых в случае ч.5 ст.185 (Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующем учреждении связи) по усмотрению следователя, но если их нет, то обязательно применение технических средств фиксации хода и результатов след.действия.
По делу Романова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос в качестве свидетеля его двоюродная сестра Кретова. Следователь рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения алиби Романова. Но она заявила, что не будет давать никаких показаний, которые могли бы быть использованы против ее ни в чем не виновного родственника.