Билет №28

При личном обыске Александрова, задержанного за скупку краденных вещей, изъята коллекционная монета. Следователь решил предъявить ее потерпевшему Борисову, однако не смог найти двух других монет, не имеющих резких отличий от изъятой у Александрова. Тогда он предъявил для опознания только одну монету. Осмотрев ее, Борисов заявил, что именно она была у него украдена. Получив такие показания, следователь пригласил в кабинет понятых и в их присутствии составил протокол предъ-явления монеты для опознания.

Правильно ли произведено опознание?

Опознание произведено неправильно. В соответствии со ст.193 УПК РФ, Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

Также, Борисов должен был быть опрошен о приметах и особенностях, по которым может опознать монету.

Также, в соответствии со ст.170 УПК РФ, при опознании должны участвовать понятые. Понятые должны непосредственно воспринимать ход следственного действия, а не приглашаться только для составления протокола.

Если следователь не нашел однородных монет, схожих с украденной, то и нехуй проводить опознание самое проведение опознания не имеет смысла.

Билет №29

Подозреваемая Беляева на допросе сообщила, что, работая кассиром, присваивала деньги путем подделки подписей в ведомостях на выдачу стипендии студентам института. Чтобы проверить эти данные, следователь в присутствии понятых предложил Беляевой расписаться на чистом листе бумаги от имени пятерых студентов, что она и сделала. Производство указанного действия оформлено протоколом следственного эксперимента, а образцы подписей представлены эксперту-криминалисту для проведения сравнительного почерковедческого исследования.

Оцените действия следователя

Согласно ч. 1 ст. 202 УПК следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Ч. 3 наст. ст. о получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

Ч. 4 наст. ст. если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Т.к. образцы были изъяты с целью последующего проведения почерковедческой экспертизы, то в таком случае процесс получения образцов можно указать как часть судебной экспертизы. В таком случае получение образцов должно осуществляться экспертом.

Тем не менее, даже если получение образцов не является частью экспертизы, то оно не оформляется протоколом следственного эксперимента, т.к. данная процедура не относится к следственному эксперименту.

И следователь не вынес постановление о получении образцов для сравнительного исследования.