
- •Вопрос 1 Понятие уголовного процесса.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12 Виды уголовного преследования.
- •1. Преследование в частном порядке.
- •2.Частно-публичное обвинение.
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 22
- •Вопрос 23
- •Вопрос 24
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29
- •Вопрос 30
- •Вопрос 31
- •Вопрос 32
- •Вопрос 34
- •Вопрос 35
- •Вопрос 44
- •Вопрос 45
- •Вопрос 46
- •Вопрос 47
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •Вопрос 54
- •Вопрос 55
- •Вопрос 74
- •Вопрос 78
- •Вопрос 79
- •Вопрос 80 Общие условия судебного разбирательства.
- •Вопрос 81
- •Вопрос 82
- •Вопрос 83
- •Вопрос 84
- •Вопрос 86
- •Вопрос 87
- •Вопрос 88
- •Вопрос 89
- •Вопрос 90
- •Вопрос 91
- •Вопрос 92
- •Вопрос 93
- •Вопрос 94
- •Вопрос 96
- •Вопрос 101
- •Вопрос 102
- •Вопрос 103
- •Вопрос 104
- •Вопрос 105
- •Вопрос 107
- •Вопрос 108 Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 109
- •Вопрос 110 Производство по делам о применении пммх.
Вопрос 79
По итогам предварительного слушания выносятся следующие решения:
постановление о направлении дела прокурору,
о приостановлении дела,
о прекращении дела,
об исключении доказательств и назначении судебного заседания,
о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей.
Согласно ст.232 УПК судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, это делается не менее чем за 5 суток до его начала, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания: подсудимый должен быть вовремя доставлен из СИЗО к месту заседания, определяется вопрос о доказательствах, которые не могут быть доставлены в суд – осмотр местности, крупногабаритных предметов и т.д. Эти вопросы, как правило, регламентируются ведомственными инструкциями, а не УПК.
Вопрос 80 Общие условия судебного разбирательства.
Это организационные и правовые основы реализации принципов уголовного процесса при непосредственном отправлении правосудия по уголовным делам.
Соотношение принципов и общих условий: можно сказать, что общие условия – способы реализации принципов. Коренное их отличие также в том, что условия свои у каждой стадии, а принципы характерны для всего процесса.
1. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Непосредственность – обязанность судьи либо суда лично изучить все те доказательства, которые фигурируют в материалах дела, при чём закон чётко определяет, как это исследование должно проводиться – показания свидетелей должны быть заслушаны, вещественные доказательства осмотрены и т.д. Если какое-либо доказательство судом не исследовалось, на нём не может быть основан приговор. Устность является предпосылкой непосредственности, т.е. все свидетели опрашиваются, а все документы подлежат обязательному оглашению.
2. Неизменность состава суда – ст.242. Если дело рассматривается одним и тем же судьёй, то он сам непосредственно воспринимал все доказательства и делал выводы. Если же кто-либо из состава суда выбывает, его надо заменить, но судебное заседание будет начато с самого начала и вся процедура повторится.
3. Открытое разбирательство дел во всех судах – ст.241 – гласность. Если лицу исполнилось 16 лет, оно имеет право посетить любое судебное заседание. По определению суда возможны случаи проведения закрытого судебного заседания, однако приговор (его вводная и резолютивная часть) провозглашается всегда публично. Эти случаи:
Если есть опасность разглашения государственной или иной охраняемой законом тайны,
Если рассматривается дело о совершении преступления лицом младше 16 лет,
Если рассматривается преступление против половой свободы и неприкосновенности личности,
Если этого требуют интересы безопасности участников судебного разбирательства и их близких.
Вопрос 81
Прокурор – государственный обвинитель. Его статусу посвящена ст.246: участие обвинителя обязательно по всем делам публичного и частно-публичного обвинения. Их может быть и несколько в зависимости от сложности дела. его функция – поддерживать государственное обвинение, т.е. представляет суду доказательства, которые подтверждают факт совершения преступления и виновность лица в его совершения, он вправе участвовать в исследовании этих доказательств, допрашивает лиц, высказывает своё мнение и предложения по наказанию за преступление. Обвинение в суде может и не подтвердиться как в силу новых доказательств, так и в силу того, что некоторые доказательства будут признаны не допустимыми, поэтому закон наделяет прокурора правом отказаться от обвинения. У прокурора есть возможность переквалифицировать содеянное. Прокурор также может поддержать заявленный либо самостоятельно заявить гражданский иск.