
- •Вопрос 1 Понятие уголовного процесса.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12 Виды уголовного преследования.
- •1. Преследование в частном порядке.
- •2.Частно-публичное обвинение.
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 22
- •Вопрос 23
- •Вопрос 24
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29
- •Вопрос 30
- •Вопрос 31
- •Вопрос 32
- •Вопрос 34
- •Вопрос 35
- •Вопрос 44
- •Вопрос 45
- •Вопрос 46
- •Вопрос 47
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •Вопрос 54
- •Вопрос 55
- •Вопрос 74
- •Вопрос 78
- •Вопрос 79
- •Вопрос 80 Общие условия судебного разбирательства.
- •Вопрос 81
- •Вопрос 82
- •Вопрос 83
- •Вопрос 84
- •Вопрос 86
- •Вопрос 87
- •Вопрос 88
- •Вопрос 89
- •Вопрос 90
- •Вопрос 91
- •Вопрос 92
- •Вопрос 93
- •Вопрос 94
- •Вопрос 96
- •Вопрос 101
- •Вопрос 102
- •Вопрос 103
- •Вопрос 104
- •Вопрос 105
- •Вопрос 107
- •Вопрос 108 Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 109
- •Вопрос 110 Производство по делам о применении пммх.
Вопрос 32
1. Показания подозреваемого, обвиняемого (ст.76, 77 УПК).
Это сведения, сообщённые ими на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по делу или в суде.
Они имеют право давать показания или отказаться от их дачи.
Признание вины – ч.2 ст.77: признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Самооговор – заведомо ложные показания обвиняемого или подозреваемого по своему совершению преступления. Мотивы могут быть разные – корысть, спасти близкого, шантаж, запугивание, самореклама. Последствия самооговора: ………. ………….. Президиума СССР от 17.05.1981г.: если он себя оговорил, в случае реабилитации не выплачивается компенсация. Чтобы выявить самооговор, надо обращать внимание на так называемую преступную осведомлённость – такие показания подозреваемого или обвиняемого, которые могли сообщить только лица, действительно причастные к совершению преступления в том или ином качестве. Виновная осведомлённость приобретает особое доказательственное значение, если её нет в материалах уголовного дела, если отсекаем другие источники……….???
Близко примыкает неподтверждённое признание вины.
Отрицание вины. Может сопровождаться оговором – заведомо ложные показания об участии в совершении преступления другого лица.
Вопрос 34
Показания потерпевшего, свидетеля. Ст.78, 79 УПК.
Это сведения, сообщённые ими на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по делу или в суде.
Ст.56 УПК свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Они обязаны давать показания и несут ответственность за отказ и за дачу ложных показаний. Закон не устанавливает формального возраста для дачи показаний в качестве свидетеля. Потерпевший может настаивать на своём допросе – ему нельзя отказать.
Ст.56 УПК ч.3 – не подлежат допросу в качестве свидетелей:
судья и присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением за юридической помощью или в связи с её оказанием.
Действующий УПК исходит из принципа незаменимости свидетеля. Священнослужитель не может допрашиваться об обстоятельствах, ставших ему известными в результате исповеди.
П.40 ст.5 УПК – понятие свидетельского иммунитета…………
Есть лица, которые обладают свидетельским иммунитетом, их можно допрашивать только с их согласия:
член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия не могут быть допрошены по обстоятельствам, ставшим им известными в связи с осуществлением служебной деятельности;
уполномоченный по правам человека
ст.51 КРФ
ст.3 УПК – лица с дипломатической неприкосновенностью.
Не считается разглашением какой-то тайны на допросе, тем более у следователей тоже есть тайна предварительного следствия, при разглашении которой наступает ответственность.
ОКС РФ от 6.03.03г. по жалобе Цицишивили – наличие у адвоката свидетельского иммунитета не означает, что он не может быть допрошен в качестве свидетеля, т.е. наличие свидетельского иммунитета не отрицает права давать показания адвокату, если инициативу также выскажет и подзащитный (но после этого адвокат больше не может осуществлять свои функции).
Не запрещено допрашивать следователя и дознавателя!
Ст.75 УПК – недопустимые доказательства.
Нельзя допрашивать следователей и дознавателей в качестве свидетелей по показаниям подозреваемого.