процдоки / expertiza_psikhiatricheskaya_komplexnaya_surgut_vse

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении амбулаторной психолого-психиатрической

судебной экспертизы

г. Когалым «28» октября 2018 г.

Следователь следственного отдела по городу Когалым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Бурдин А.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 11802711013053157,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 02.08.2019, более точное время не установлено, Гойжа Михаил Витальевич, 28.02.1986 года рождения, достигший восемнадцатилетнего возраста, находясь на берегу реки Ингу-Ягун, на участке местности, расположенном около МАУ «Дворец спорта», по адресу: г.Когалым, ул.Дружбы Народов, д.3 со своим приятелем Сизовым Андреем Аркадьевичем 13.04.1990 года рождения распивал спиртные напитки. Между гражданами возникла ссора из-за крупной суммы денег, которую Сизов А.А. занял Гойже М.В.еще в феврале и которую последний до сих пор не вернул. Ссора перешла в оскарбления и последующую драку, в результате которой Гойжа М.В. действуя умышленно, применяя холодное оружие- самодельный нож длинной 11 см, нанес 7 колото-резаных ран в область грудной клетки и живота гражданина Сизого А.А. От полученных травм Сизов А.А. скончался на месте.

Таким образом, Гойжа Михаил Витальевич совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Гойжа М.В., с целью оценки возможности обвиняемого правильно воспринимать совершаемые им действия, понимать эти действия и давать о них правильные показания, следствие приходит к выводу о необходимости проведения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195, 199 и 201 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Назначить амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам «Сургутского клинического психоневрологического диспансера» БУ ХМАО – Югры.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

2.1. Страдает ли обвиняемый Гойжа М.В. психическим расстройством, и если да, то каким именно? Связано ли психическое расстройство Гойжа М.В. с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им другого существенного вреда?

2.2. Не отмечалось ли у Гойжа М.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний или ранее, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий действиях и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний?

2.3. Каково психическое состояние Гойжа М.В. в настоящее время, может ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается ли он в применении мер медицинского характера, и если да, то каких именно?

2.4. Каковы индивидуальные психологические особенности Гойжа М.В., и могли ли они оказать существенное влияние на поведение подозреваемого в момент вышеописанных обстоятельств, после данных обстоятельств, в ходе проведения расследования? 

2.5. Наблюдалось ли у Гойжа М.В.., в момент совершения преступление состояние «аффекта», либо иное измененное состояние сознания?

2.6. имеется ли у Гойжа М.В. алкогольная или наркотическая зависимость? Как Гойжа М.В. ведет себя в состоянии алкогольного или наркотического опьянения? Нуждается ли он в лечении от алкогольной или наркотической зависимости?

2.7. Имеются ли у Гойжа М.В. признаки сексуальной аномалии, расстройство сексуального предпочтения (педофилии)?

3. Для выяснения и разрешения указанных вопросов предоставить в распоряжение экспертам следующие материалы и документы:

3.1. копию настоящего постановления,

3.2. материалы настоящего уголовного дела,

3.3. медицинскую документацию по требованию эксперта.

4. Поручить главному врачу экспертам «Сургутского клинического психоневрологического диспансера» БУ ХМАО – Югры разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, предупредить об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь А.И. Бурдин