Вопрос 91

Прения сторон.

Это предпоследняя часть судебного разбирательства. В прениях обязательно участвуют 2 стороны: обвинитель и защитник. Возможно, что подсудимый отказывается от защитника, тогда он сам участвует в прениях.

Содержание – подводят итог своим выступлениям в ходе судебного следствия.

Государственный обвинитель раскрывает общественную опасность деяния, оглашает исследованные доказательства, причинённый вред, указывает на недостатки доводов защиты, высказывает свои соображения по поводу доказанности вины, предлагает квалификацию действий с указанием пункта, части, статьи УК РФ. Может включаться и характеристика личности подсудимого, чтобы указать на наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств. Если был заявлен гражданский иск, прокурор высказывается о его доказанности или недоказанности, необходимости его полного или частичного удовлетворения. Прокурор может обратить внимание на обстоятельства, которые способствовали совершению преступления, и необходимость вынесения частного определения в адрес физического или юридического лица, которые тому способствовали.

Частный обвинитель самостоятельно определяет содержание речи (на своё усмотрение), можно для этого пригласить профессионального юриста.

Речь защитника: он должен придерживаться единой позиции, его речь не должна носить альтернативный характер, он должен согласовать свою позицию с подзащитным и в соответствии с этим строить своё выступление.

Подсудимый: даже участие защитника не мешает его праву выступать в прениях, он может заявить ходатайство об этом.

УПК РФ расширяет круг участников прений, в них может участвовать потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Они выступают по своему личному усмотрению, желанию, но без самого обвинителя и защитника прения просто не могут состояться.

Последовательность выступлений устанавливается судом, но обвинитель всегда выступает первым. Последним всегда бывает подсудимый или его защитник.

Если подсудимых несколько, их интересы чаще всегда противоречат, т.к. каждый из них заинтересован в том, чтобы виновным признали другого. Порядок их выступлений определяется председательствующим, но их мнение должно быть учтено.

При участии в деле нескольких обвинителей, по их усмотрению (они сами согласуют), но тоже определяет председательствующий.

Суд не вправе ограничивать стороны по времени их выступления в прениях. Если стороны начинают уходить от содержания прений, например, заново исследовать доказательства, председательствующий вправе обратить на это внимание сторон.

Помимо возможности выступить с развёрнутой речью в ходе прений, каждый из участников имеет право выступить ещё и с репликой. Это не обязательный элемент, в отличие от основных выступлений в прениях. Реплика – возражения на какое-либо из высказываний оппонентов в рамках прений. Когда прения закончены, председательствующий в любом случае должен довести до сведения сторон, что у них есть такое право. Отказ должен быть зафиксирован в протоколе. Реплика не должна перерастать в своего рода повторное выступление.

Ст.299 УПК: …….

Во время произнесения последнего слова подсудимого нельзя перебивать, задавать ему вопросы и нельзя его ограничивать во времени. Также председательствующий вправе попросить вернуться к теме преступления, если лицо отошло от неё. Последнее слово – не обязанность подсудимого.

Последнее слово не имеет никакого доказательственного значения. Только в рамках возобновлённого судебного следствия суд может исследовать доказательства, которые подсудимый решит ему предъявить. Тогда весь процесс пойдёт снова. едседательствующий вправе попросиьт вернуться к теме преступления, если лицо отошло от неё. зя его ограничивать во времени. ть

Произнесением последнего слова завершается эта часть разбирательства, и судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. Он должен указать время оглашения приговора.