80. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

Все 4 указанные категории относятся к общим условиям судебного разбирательства – своеобразным принципам этой стадии. Кроме того, все они тесно взаимосвязаны между собой (а в некоторых случаях одно без другого становится просто невозможным).

Непосредственность – это одно из общих условий судебного разбирательства, означающее, что суд и стороны должны самостоятельно, при использовании своих органов восприятия (в некоторых случаях – также специальных технических средств) исследовать в судебном заседании все доказательства по делу. Гарантией соблюдения данного правила выступает требование, согласно которому приговор суда может быть основан только на тех доказательствах, которые непосредственно исследовались в заседании.

Однако, имеются исключения из правила непосредственности исследования доказательств:

1) при проведении судебного разбирательства в особом порядке (при согласии подсудимого с предъявленным обвинением) исследуются только доказательства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

2) если при проведении разбирательства в особом порядке имеется еще и досудебное соглашение о сотрудничестве, то список обстоятельств, подлежащих установлению (а значит и исследуемых доказательств) дополняется доказательствами, характеризующими характер и степень сотрудничества лица с органами, осуществляющими уголовное преследование;

3) оглашение показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими ранее (на предварительном следствии или в суде).

На третьем исключении необходимо остановиться более подробно.

Данное исключение включает в себя возможность не только оглашения показаний, но и демонстрации фото-, видео- и аудиоматериалов, сделанных законным способом в ходе допросов.

В любом случае сначала необходимо огласить содержание протокола допроса, а только после этого демонстрировать приложения (это прямое указание УПК).

1. Правила для подсудимого (основания):

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (если были даны в присутствии защитника или подтверждены в суде);

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

3) при отказе от дачи показаний (если он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в суде и в случае последующего отказа от них и при этом не нарушено правило из второго основания).

2. Правила для потерпевшего и свидетеля. Здесь имеется несколько случаев:

1) при их неявке – с согласия сторон;

2) при их неявке независимо от согласия сторон, в случае

- смерти потерпевшего или свидетеля;

- тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

- отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

- стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;

- если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

3) показания несовершеннолетнего – тут ситуация обратная: по общему правилу они оглашаются, но по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может принять решение о повторном допросе.

Устность – это одно из общих условий судебного разбирательства, в соответствии с которым все доказательства исследуются устно, озвучиваются, проговариваются.

Это означает, что:

- показания – заслушиваются;

- протоколы, заключения и иные документы – оглашаются.

Гласность – означает, что любой гражданин, достигший 16 лет, имеет право присутствовать на судебном заседании и вести аудио и письменную запись без дополнительных разрешений суда. Сюда же относится оглашение приговора в открытом судебном заседании.

Особенности:

1) с разрешения председательствующего допускается присутствие лиц до 16 лет;

2) с разрешения председательствующего допускается производство аудио- и видеозаписи;

3) закрытое судебное заседание. Оно производится в случае, если

- разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

- рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

- рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

- этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Однако, резолютивная часть приговора все равно оглашается в открытом судебном заседании.

Неизменность состава суда – это означает, что от начала исследования доказательств до провозглашения приговора в разбирательстве должен участвовать один и тот же состав суда (одни и те же лица). Это же относится и к присяжным заседателям.

Это требование логично вытекает из непосредственности судебного разбирательства – если после начала исследования доказательств меняется судья, то новый судья фактически не исследовал «старые» доказательства, то есть лично ихз не воспринимал, что приводит к нарушению требования непосредственности.

Это требование не имеет исключений. Единственное, что можно сказать – при замене одного присяжного другим это требование не нарушается, так как помимо членов коллегии присяжных в заседаниях всегда присутствуют «запасные» присяжные (однако, если запасных не осталось, то придетс\я начинать разбирательство с самого начала).