Вопрос 94

Виды приговоров.

1. по основному вопросу – виновно ли лицо –

1) обвинительные,

2) оправдательные.

2. обвинительные делятся на:

• с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым,

• с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, (если лицо находилось под стражей до вынесения приговора столько, сколько ему положено по приговору, или в связи с изданием акта амнистии, освобождающего от данного наказания, которое назначено осуждённому, или если в ходе разбирательства истекут сроки давности),

• без назначения наказания – в УПК не указаны случаи такого варианта.

3. Оправдательный приговор можно поделить на группы в зависимости от оснований оправдания:

• не установлено событие преступления,

• подсудимый не причастен к совершению преступления,

• в деянии отсутствует состав преступления,

• оправдательный вердикт присяжных заседателей.

62. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением урегулирован гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Применение этого порядка возможно только при наличии определенных оснований (ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса):

1. согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме;

2. волеизъявление обвиняемого, выраженное в ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

3. совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

4. согласие государственного или частного обвинителя, потерпевшего.

Наличие каждого основания обязательно. Только совокупность перечисленных оснований позволит суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Наличие оснований не является единственной предпосылкой начала данного особого производства. Также должны быть соблюдены следующие условия:

1. обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2. ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником;

3. ходатайство заявлено на должном этапе судопроизводства (ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса) – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела; на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса.

Правовой гарантией соблюдения указанных условий является обязательность консультации обвиняемого с защитником. Причем если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса).

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Рассмотрение ходатайства подсудимого в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 Уголовно-процессуального кодекса