46. Экспертиза и получение образцов для сравнительного исследования как следственные действия. Судебная экспертиза

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла и которые поставлены перед экспертом, судом, судьей, органами дознания, дознавателем, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Правила назначения и проведения судебной экспертизы.

Следователь, суд, Назначая экспертизу, устанавливает фактические обстоятельства дела; Формулирует вопросы, подлежащие разрешению эксперта, а также подготавливает материалы и объекты для судебной экспертизы; выбирает эксперта и экспертное учреждение; выносит постановление о производстве экспертизы ч 1 ст 195; знакомит обвиняемого и его защитника с постановлением, а также потерпевшего и свидетеля (если в отношении его проводится экспертиза) ч 3 ст 195; составляет протокол об ознакомлении с назначением экспертизы в отношении обвиняемого; направляет материалы УД, объекты для исследования, постановления эксперту или в экспертное учреждение.

Если в экспертном учреждении нет экспертов требуемой специальности или специальных условий для проведения исследований, руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения полученное постановление и представленные материалы. Возврат должен быть мотивирован в соответствующем сопроводительном письме.

Если судебная экспертиза поручается частному эксперту, следователь вручает постановление и необходимые материалы этому эксперту и сам разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Предварительно следователь должен удостовериться в его компетенции и отсутствии оснований для отвода. Эксперт может отказаться от проведения экспертизы, если представленных материалов для этого недостаточно или он посчитает, что не обладает достаточными знаниями, либо когда нет методических разработок

При необходимости судебная экспертиза может проводиться двумя или более экспертами одной специальности. Такая экспертиза именуется комиссионной. Необходимость производства комиссионной экспертизы определяет следователь или руководитель экспертного учреждения. Комиссия экспертов совместно определяет цели, последовательность и объем предстоящих исследований. Вместе с тем каждый эксперт независим и самостоятелен в проведении исследований и в своих выводах. Если по завершении работы они придут к общему мнению по поставленным вопросам, то составляют единое заключение. В случае разногласий каждый эксперт дает отдельное заключение (ст. 200 УПК РФ).

204 требования к заключению эксперта

205 особенности допроса эксперта

206 содержит указание на обязательное предъявления для заключения эксперта подозреваемому, обвиняемому, свидетелю

1.  Понятие и виды экспертиз.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида: состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей.

 Виды экспертиз - ст. 200 , 201, 207 УПК РФ.

 В зависимости от выводов:

1. Категорическое положительное или отрицательное заключение. Это вывод о наличии или отсутствии тождества. Категорический положительный вывод наступает тогда, когда установлена неповторимая совокупность признаков и свойств, совпадающих у исследуемого объекта и образца. Различающиеся признаки при этом должны быть несущественными, неустойчивыми и объяснимыми. Категорический отрицательный вывод следует тогда, когда установлены различающиеся признаки и свойства, а совпадающие - несущественны.

 2. Вероятное заключение. Такое заключение не является вымыслом эксперта, а выступает как следствие ряда причин. Оно не может быть доказательством по делу, а является экспертной версией-предположением. Предположение эксперта должно проверяться следователем по имеющимся материалам дела или полученным в результате дополнительных следственных действий.

 3. Альтернативное заключение. Это предложенные следователю или суду несколько решений поставленного перед экспертом вопроса. Условность решения находится в зависимости от того, какие из противоречивых материалов взяты за основу.

2. Основания назначения и порядок производства экспертизы. 

Основание - необходимость использование специальных знаний.

Порядок производства экспертизы:

1. Вынесение постановления (требования в ст. 195 УПК РФ);

2. Ознакомление с постановлением сторон и разрешение поступивших от них ходатайств (оформляется протокол);

3. Направление материалов эксперту;

4. Разъяснение эксперту прав, обязанностей, ответственности;

5. Исследование, проводимое экспертом;

6. Оформление заключения (требования - ст. 204 УПК РФ);

7.  Передача заключение с материалами следователю;

8. Приобщение к материалам уголовного дела;

9. Ознакомление с заключением сторон и разрешение поступивших от них ходатайств (оформляется протокол).

Случаи обязательного назначения экспертизы.

Ст. 196. Список открытый. Можно добавить: определение происхождения крови; определение ядовитости вещества; является ли вещество наркотическим; имеет ли документ следы фальсификации и т.д. и т.п. - очень много!

В случае необходимости произвести по уголовному делу судебную экспертизу следователь в соответствии со ст. 195 УПК выносит постановление, в котором указывает основания назначения экспертизы, фамилию, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, а также вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение.

С постановлением следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника и одновременно разъясняет их права в связи с назначением и производством экспертизы. Указанные лица вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. Факт ознакомления указанных лиц с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения им процессуальных прав отражается в протоколе.

Потерпевший имеет право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Признав необходимым производство судебной экспертизы в соответствующем экспертном учреждении, следователь направляет в это учреждение свое постановление и материалы, необходимые для проведения экспертизы. Руководитель учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертам, о чем уведомляет следователя.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы вызывает к себе лицо, избранное им в качестве эксперта, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, а также в отсутствии оснований к отводу. Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении судебной экспертизы и необходимые для производства экспертизы материалы, разъясняет ему его процессуальные права, обязанности и ответственность.

Следователь вправе присутствовать при проведении экспертизы. В заключении, составляемом по результатам проведенного исследования, эксперт обязан указать: когда, где, кем именно, на каком основании произведена судебная экспертиза, какие материалы использовались, какие исследования и по какой методике проводились, кто присутствовал при производстве экспертизы, ответы на все вопросы, поставленные перед экспертом следователем. В случае необходимости следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, им также предъявляется заключение эксперта.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Дополнительная экспертиза – это экспертиза, которая проводится при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом (комиссией экспертов) заключения. При возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения или противоречий между несколькими заключениями (например, противоречия в заключениях, представленных истцом и ответчиком по делу о защите прав потребителей) проводится повторная экспертиза. При назначении дополнительной или повторной экспертизы необходимо обратить особое внимание на обеспечение принципа независимости, беспристрастности, объективности эксперта.

При этом суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может основать свое решение и на других доказательствах.

При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

В соответствии со ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или неполноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда (судьи) сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Комиссионные экспертизы (в отличие от единоличных экспертиз) производятся комиссией, состоящей из двух или более экспертов одной специализации.

Комплексной экспертизой является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Примером такой экспертизы может быть комплексная трасологическая и дорожно-транспортная экспертиза, назначенная для установления механизма нарушения Правил дорожного движения, результатом чего стало причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В принципе, возможно выполнение комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных классах и родах экспертиз.

Законодатель особо не оговаривает в ст. 26.4 КоАП РФ права судьи, органа или должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, назначать дополнительную, повторную, комиссионную и комплексную экспертизы. Однако основания их назначения в практике производства по делам об административном правонарушении соответствуют общему положению данной статьи, согласно которому определение о назначении экспертизы выносится тогда, когда при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний.