5. Уголовно-процессуальные функции.

Уголовно-процессуальные функция - основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальные роль и назначение участников судопроизводства. Деятельность на решение каких-либо задач, целей.

Роль, цель:

1. Объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы;

2. Определяют содержание их правового статуса;

3. Разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы;

4. Направляют субъектов на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства.

Виды уголовно-процессуальных функций:

1. Функция обвинения (уголовного преследования) - это деятельность, направленная на изобличение виновных в совершении преступления. Она включает в себя выдвижение обвинительного тезиса и его доказывания. Уголовное преследование может осуществляться в частном, частно-публичном и публичном порядках;

2. Функция защиты - это выдвижение антитезиса или защитительного тезиса и его обоснования;

3. Функция разрешения дела (правосудие, юстиция) - это выбор наиболее обоснованного из тезисов обвинения и защиты.

Если эти функции разделены, то есть выполняются разными участниками процесса - состязательный процесс.

Если эти функции сосредоточены в руках одного государственного органа - розыскной процесс.

Понятие «уголовно-процессуальные функции» включает в себя главные направления уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемые участниками уголовного судопроизводства. Традиционно выделяют три основные процессуальные функции: 1) обвинение, 2) защита; 9. 3) разрешение дела по существу (правосудие)

Помимо основных уголовно-процессуальных функций можно выделять и другие, а именно: а) факультативные уголовно-процессуальные функции: возмещение вреда, причиненного преступлением, принятие мер по устранению причин и условий, б) вспомогательные уголовно-процессуальные функции, которые выполняется такими участниками процесса, как секретарь судебного заседания, понятой, статисты при опознании и пр.

6. Понятие, место и роль состязательности в современном уголовном процессе России.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Сущность уголовно-процессуального принципа состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ) состоит в установленных законом и обеспеченных судом равных возможностях сторон реально обладать процессуальными средствами защиты своих интересов.

Состязательность сторон недостаточно рассматривать только как принцип уголовного судопроизводства. Она выступает в качестве основополагающего начала, определяющего тип уголовного процесса.

Содержание состязательности сторон составляют три аспекта.

Разделение процессуальных функций. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Разделение процессуальных функций основано на противоположности интересов сторон, выполняющих различные уголовно-процессуальные функции.

Функцию обвинения (уголовного преследования) выполняют прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель — участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ).

Функцию защиты — противоположную обвинению (уголовному преследованию) — выполняют обвиняемый, подозреваемый, их законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель — сторона защиты (п. 46 ст. 5 УПК РФ).

Суд, не относящийся ни к одной из сторон, выступает «арбитром» в споре представителей обвинения и защиты.

Вместе с тем ч. 2 ст. 15 УПК РФ не освобождает должностных лиц государственных органов участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения — от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения иного ограничении прав4Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»..

Активная руководящая роль суда в судебном разбирательстве. Суд не выполняет ни функции обвинения, ни функции защиты; обязанность суда — осуществление функции разрешения уголовного дела и создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

Процессуальное равноправие сторон обвинения и защиты. Сторона обвинения и сторона защиты имеют противоположные процессуальные интересы, поэтому в судебном заседании сторонам — носителям соответствующих процессуальных функций предоставляются равные права на заявление отводов и ходатайств, на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по существу дела, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства (ст. 244, п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Процессуальное равноправие сторон служит гарантией против односторонности, позволяет суду вынести законный и обоснованный приговор.

Принцип состязательности проявляется наиболее полно в судебном заседании суда первой инстанции, действует он и при рассмотрении судом жалоб в досудебном производстве и в последующих судебных стадиях процесса.

Отдельные элементы состязательности присутствуют и в досудебном производстве, но лишь после появления процессуальной фигуры подозреваемого и обвиняемого. До этого момента производство осуществляется в публичном порядке в связи с обязанностью реагирования соответствующих органов на поступившую информацию о преступлении и состоит в установлении события преступления и лиц, виновных в его совершении. Однако и после появления подозреваемого и обвиняемого состязательность полностью не проявляется, поскольку сторона обвинения в отличие от стороны защиты обладает властными полномочиями (к примеру, правом применения мер пресечения и иных мер процессуального принуждения).

Исходя из смешанного характера отечественного досудебного производства, определенную специфику на данном этапе имеет и разделение процессуальных функций. Так, следователь и дознаватель, помимо функции обвинения (уголовного преследования), выполняют функцию защиты (собирая оправдательные доказательства) и функцию разрешения дела (принимая, к примеру, решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования).

Вряд ли можно говорить к тому же и о полном равенстве сторон в досудебном производстве: поскольку следователь, дознаватель осуществляют уголовное судопроизводство, им предоставлены властные полномочия. Вместе с тем сторона защиты обладает значительными процессуальными полномочиями: подозреваемый, обвиняемый, гражданский ответчик вправе собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ); защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ); в описательной части обвинительного заключения следователь должен отражать перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ); к обвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ) и др.

Сущность принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве характеризуется следующими основными моментами.

Процессуальные интересы сторон, выполняющих различные функции, противоположны.

Функции обвинения и защиты строго отделены друг от друга.

Обязанность суда - разрешение уголовного дела и создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Равные процессуальные права сторон служат гарантией против односторонности, позволяют вынести суду законный и обоснованный приговор.

Состязательная форма уголовного судопроизводства предполагает, что судебное разбирательство по уголовному делу может быть начато только при наличии обвинительного заключения (акта), утвержденного прокурором, или жалобы частного обвинителя, настаивающих перед судом на удовлетворении своих требований. Из этого правила вытекает также и то, что отказ инициатора судебного процесса от выдвигаемого обвинения (прокурора от поддержания государственного обвинения, частного обвинителя от жалобы, истца от иска) либо признание жалобы, обвинения или иска противоположной стороной влечет прекращение производства по делу.

Состязательное начало характерно и для досудебных стадий судопроизводства, однако в наиболее полной мере оно реализуется при разрешении уголовного дела в суде.

Главными чертами состязательного типа процесса являются: 1) четкое выделение и разграничение сторон обвинения, защиты и разрешения уголовного дела; 2) процессуальное равенство сторон обвинения и защиты. При этом суд является арбитром в споре между сторонами, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; 3) как правило, отсутствует досудебное производство. 4) освобождение суда от процессуальных функций сторон. Вторичными производными типовыми признаками состязательного судопроизводства являются гласность, устность, непосредственность.