Недопустимые доказательства

Ст. 75

А) показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии адвоката, включая случаи отказа от адвоката и не подтвержденные в суде.

Б) показания потерпевшего/свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может показать указать источник своей осведомленности.

В) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, кроме ч 3 ст 86

Г) о факте представления подозреваемым/обвиняемым специальной декларации об актива и счетах банках, за исключением случаев представления самим декларантом этой информации для приобщения к уголовному делу

Д) информация, содержащаяся в декларации об актива и счетах в банках, за исключением представления декларантом декларации и иных документов для приобщения к уголовному делу

Ж) иные доказательства, полученные с нарушением требований закона.

Прокурор, следователь, дознаватель, суд вправе признать доказательства недопустимым по ходатайству обвиняемого (и иных участников) или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым не подлежит включению в обвинительное заключение (акт или постановление) и приговор.

Доказательства – это любые сведения, это информация (раньше было фактические данные), на основе которых органы уголовного судопроизводства устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного дела. Ст.74 УПК.

Законодатель называет несколько свойств доказательств:

1) Относимость – способность доказательства установить одно из обстоятельств, имеющих значение для дела.

2) Допустимость – здесь очень много вопросов. В законе она выражается формулой «в порядке, определённом законом». Недопустимые доказательства оговорены в статье, остальное – допустимые.

В определённом законом порядке означает следующее. Во-первых, доказательство должно быть получено специально на то уполномоченным субъектом – следователем, который принял дело к производству. Во-вторых, доказательства должны быть получены с соблюдением всех требований закона. Вопрос, какого закона – наверное, уголовнопроцессуального. В-третьих, доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников. Эти источники исчерпывающим образом перечислены в ст.74 ч.2:

• показания обвиняемого, подозреваемого;

• показания потерпевшего, свидетеля;

• заключения и показания эксперта;

• заключения и показания специалиста;

• вещественные доказательства;

• протоколы следственных и судебных действий;

• иные документы.

В силу этого не являются доказательствами по уголовным делам следующие виды сведений:

• Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и не проверенные процессуальным путём. Ст.89 УПК – использование в доказывании результатов ОРД. Текст простой – запрещается использование. Т.е. текст противоречит названию.

• Теперь появился новый термин – результаты мероприятий по борьбе с терроризмом. Они могут быть использованы в уголовном судопроизводстве в порядке, установленном уголовнопроцессуальном законодательстве для использования результатов ОРД – т.е. опять же не могут быть использованы.

• Не являются доказательствами по делу сведения об использовании служебно-розыскных собак. Это чисто поисковое мероприятие.

• Не являются доказательствами по делу доводы жалоб и ходатайств, они выражают всего лишь какую-либо позицию по делу. Это способ защиты.

• Не являются сведения, сообщённые подсудимым в последнем слове – это не показания. Вот почему закон в 293 и 294 ст. УПК предписывает, что если подсудимый сообщил что-то новое и интересное, дело надо возобновить.

• Не являются доказательствами сведения, сообщённые невменяемыми или лицами, заболевшими психическими расстройствами после преступления.

• Не являются доказательствами по делу сведения, полученные с нарушением требований закона. Ст.50 КРФ: при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Дознание и следствие видимо здесь входит в понятие правосудия. Ст.7 УПК – нарушение норм кодекса органами уголовного судопроизводства влечёт за собой признание недопустимыми полученных таким путём доказательств. Ст.75 УПК – доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Но не сказано, кто нарушил. До конца не определились, какой закон надо нарушить кроме УПК, чтобы доказательство было недопустимо. Из текста Конституции не вытекает однозначно ответа на вопрос, какой же закон должен быть нарушен. УПК – точно, а остальные? Разные точки зрения: только УПК, другие считают – все законы вообще. В любом случае нарушить надо процедурный закон.

Ч.2 ст.75 перечисляет 3 разновидности недопустимых доказательств:

• Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде. Получается странно: защитника отпустить можно, допросить можно, а в суде он отказался – из законных действий вышло недопустимое доказательство. В связи с этим поправили ст.52 УПК – отказ от защиты не обязателен для органов судопроизводства.

• Показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. Это производное доказательство.

• Иные доказательства, полученные с нарушением требований кодекса.

Отдельные статьи УПК уточняют этот список:

Ст.237 УПК – недопустимость доказательств, полученных по истечении процессуальных сроков.

Ст.455 УПК – юр.сила доказательств, полученных на территории иностранного государства – та же, если бы доказательства были получены в РФ. Это не очень хорошо, т.к. доказательства надо брать не из любого государства, а только со сложившейся правовой системой.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания одного из обстоятельств ст.73 – ст.75 УПК. Ст.8 ФЗ об адвокатской деятельности: полученные в ходе оперативных мероприятий и следственных действий сведения, предметы и документы могут использоваться в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Т.е. законодатель колеблется – пробивается дорога ассиметричности в пользу защиты.

Помимо этих свойств доказательств существуют другие. Ст.88 – правила оценки доказательств: каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости, достаточности и достоверности.

3) Достоверность: доказательство точно, адекватно, правдиво отражает то, что было на самом деле. Поэтому заведомо ложные показания относимы и допустимы, но не достоверны. Ст.386 и 410 УПК – полномочия судов второй и надзорной инстанции.

По допустимости судьи иногда подходят чисто механически, не принимая протокол допроса, если там просто забыли указать время его окончания. Формально это правильно, но важна степень нарушения.

4) Достаточность – свойство всех доказательств в совокупности. Пределы доказывания по одному из подходов – это достаточная совокупность доказательств. Латинская формула: один свидетель – не свидетель. У нас она не действует.

Источники доказательств

1. Показания подозреваемого, обвиняемого (ст.76, 77 УПК).

Это сведения, сообщённые ими на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по делу или в суде.

Они имеют право давать показания или отказаться от их дачи.

2. Показания потерпевшего, свидетеля. Ст.78, 79 УПК.

Это сведения, сообщённые ими на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по делу или в суде.

Ст.56 УПК свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

3. Заключения и показания эксперта.

Ст.57 УПК даёт понятие эксперта – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в законном порядке для производства экспертизы и дачи заключением.

Существует 4 вида познания: наука, техника, искусство и ремесло. Т.о. закон в сущности исключил экспертизы по правовым вопросам.

4. Заключения и показания специалиста.

Специалист излагает только готовые выводы (в отличие от эксперта) – ст.80 УПК.

УК не содержит ответственности специалиста за отказ от дачи заключения.

5. Вещественные доказательства и иные документы. Ст. 81 – 83 УПК

Доказательствами - являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Юридические свойства доказательств в уголовном процессе.

Относимость — свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела.

относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Допустимость — свойство доказательств , заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Вкл в себя:

• наличие надлежащего субъекта,

• надлежащий источник данных

• надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;

• надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного).

Недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

• показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе,

• иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Достоверность - соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

Не признаются доказательствами

• анонимные сообщения,

• результаты применения работы служебно-розыскной собаки,

• оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.

В основе данного правила лежит положение о том, что неопределенность происхождения информации лишает органы предварительного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания.