Лекция 13-14 Меры уголовно-процессуального принуждения

Лекции XIII-XIV. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

§ 1. Понятие, сущность и классификация мер уголовно-процессуального принуждения

Вводное понятие. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Но именно в сфере уголовного судопроизводства требует разрешения вопрос о возможностях и допустимых пределах ограничения этого права человека.

Представляется, что в ограничении свободы, других личных и имущественных прав граждан заключается принуждение, предусмотренное уголовно-

процессуальным законодательством. Психологическое, материальное, физическое и моральное воздействие органов уголовного преследования на поведение лиц, участвующих в уголовном деле, с целью пресечения и предупреждения совершения ими неправомерных действий и принято называть мерами уголовно-

процессуального принуждения.

Признаки мер уголовно-процессуального принуждения. Особенность мер уголовно-процессуального принуждения заключается в следующем:

1.Они применяются только к лицам, участвующим в уголовном деле. При этом угроза принуждения, содержащаяся в нормах уголовно-процессуального права, распространяется не на каждого участника уголовного судопроизводства. Она адресована тем, кто по какой-либо причине не солидарен с нормами права, предписывающими, запрещающими или дозволяющими ему то или иное поведение, а также тем, кто стремится уклониться от выполнения своих процессуальных обязанностей. Другими словами, меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены к обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и понятому, чье ненадлежащее поведение создает угрозу или препятствует успешному расследованию (разрешению) уголовного дела.

2.Меры уголовно-процессуального принуждения применяются только в рамках производства по уголовному делу.

3.Правом по применению мер уголовно-процессуального принуждения

обладают дознаватели и следователи указанных в УПК РФ органов, а также суд. 4.Законом определен круг оснований, влекущих необходимость применения в

отношении лица мер принудительного воздействия. Выбор той или иной меры уголовно-процессуального принуждения зависит от того, какие цели преследует их применение, и уголовно-процессуальный статус лица, в отношении которого избирается мера принуждения. Основанием применения мер принуждения служат такие обстоятельства, которые подтверждают необходимость внешнего принудительного воздействия на то или иное лицо.

Оперативность выявления обстоятельств, являющихся основанием применения мер принуждения, обуславливает законность, своевременность и результативность использования мер воздействия.

5.Закон строго регламентирует порядок применения мер уголовно-

процессуального принуждения. Процессуальным условием применения данных мер

служит мотивированное постановление органа, производящего расследование, или решение суда. И то, и другое в случае и в порядке, установленном УПК РФ, должно быть объявлено лицу, в отношении которого оно выносится.

Вывод. Мерами государственного принуждения в целом следует называть такие процессуальные действия, которые объективно ограничивают права и свободы человека и гражданина. Меры уголовно-процессуального принуждения – это предусмотренные законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами при наличии основания и в порядке, установленном законом, в отношении обвиняемых, подозреваемых и других лиц, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц, а также в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела и выполнения назначения уголовного судопроизводства.

Принуждение в уголовном процессе носит сложный составной характер, основанный на демократических идеях, нашедших закрепление в нормах права. От соблюдения этих основополагающих принципов зависит эффективность применения мер уголовно-процессуального принуждения в целом. Нарушение принципов уголовно-процессуального принуждения может послужить основанием к отмене мер принуждения при проверке правильности избрания этих мер.

Основание классификации мер принуждения. Все меры уголовно-

процессуального принуждения в УПК РФ подразделяются с учетом их практической значимости на следующие виды: задержание, меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.

§ 2. Задержание подозреваемого в совершении преступлении

Вводное понятие. Задержание подозреваемого в совершении преступления – мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в кратковременном лишении подозреваемого свободы.

Задержание подозреваемого производится с целью выяснения причастности задержанного к совершению преступления, либо для решения вопроса о применении

кнему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Всоответствии с ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации, арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов.

Вразвитие этого конституционного положения УПК РФ содержит уголовнопроцессуальный принцип неприкосновенности личности, согласно которому никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований (ч. 1 ст. 10 УПК РФ).

Основания задержания. К основаниям задержания подозреваемого уголовнопроцессуальный закон относит следующие:

1)когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2)когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3)когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления,

4) иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления в соответствии с которыми оно может быть задержано:

а) если это лицо пыталось скрыться, б) либо не имеет постоянного места жительства, в) либо не установлена его личность,

г) либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

При наличии хотя бы одного из указанных оснований орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо, но только по подозрению в совершении такого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, что является необходимым условием задержания лица.

Порядок задержания подозреваемого заключается в совершении следующих действий:

1.Фактическое задержание подозреваемого.

2.Доставление подозреваемого в орган дознания или к следователю.

Всоответствии со ст. 93 УПК РФ и в порядке, установленном ст. 184 УПК РФ, при задержании лица может быть произведен личный обыск. Личный обыск производится только лицом одного пола с подозреваемым и в присутствии понятых

испециалистов того же пола, если они участвуют в данном обыске. При этом личный обыск производится без вынесения соответствующего постановления, так как его результаты отражаются в протоколе задержания – ч. 2 ст. 92 УПК РФ.

3.Составление протокола задержания в течение не более 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю.

Впротоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы (цели) задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания, делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

4.Сообщение дознавателем или следователем о произведенном задержании прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

5.Уведомление о задержании подозреваемого кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников, производимое дознавателем или следователем в письменном виде не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого, либо предоставление возможности такого уведомления самому подозреваемому.

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним. В соответствии с ч. 3 ст. 423 УПК РФ о задержании несовершеннолетнего подозреваемого незамедлительно извещаются его законные представители.

При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то уведомляется посольство или консульство этого государства. Независимо от того является ли подозреваемый

меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

§ 3. Меры пресечения и их характеристика.

1.Понятие мер пресечения, основные признаки. Меры пресечения – это меры уголовно-процессуального принуждения, закрепленные в УПК РФ, применяемые в специально определенном порядке дознавателем, следователем, а также судом к подозреваемому, обвиняемому (подсудимому, осуждённому) при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; а также в целях обеспечения исполнения приговора.

Из данного определения можно выделить существенные признаки мер пресечения:

1.Ими являются лишь меры, перечисленные в главе 13 УПК РФ;

2.Они применяются в порядке, определенном специально для этой меры пресечения или для нескольких мер пресечения;

3.Дознаватель, следователь (по делам, находящимся в их производстве) и суд наделены полномочиями по избранию мер пресечения;

4. Меры пресечения применяются только в отношении подозреваемого, обвиняемого (подсудимого, осуждённого), в отличие от иных мер уголовнопроцессуального принуждения, которые могут быть применены к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому;

5.Только при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных в ст. 97 УПК РФ, можно избрать меру пресечения. Иные обстоятельства не могут служить основанием применения мер пресечения, в частности: охрана лица от физической расправы со стороны третьих лиц, личные амбиции должностных лиц, просьбы заинтересованных лиц, предупреждение возмущения общества в связи с тем, что преступник остался на свободе, обеспечение «спокойствия» граждан.

Существует всего семь мер пресечения, а именно: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Кроме того, к обвиняемому (подозреваемому) одновременно не могут быть применены несколько из предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством мер пресечения.

Основания избрания мер пресечения. Основанием для применения мер пресечения служит совокупность обстоятельств, которые или уличают обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления или устанавливают факты, свидетельствующие о вероятности ненадлежащего поведения лица при производстве расследования уголовного дела.

Примером первой группы обстоятельств будет являться диспозиция ч. 1 ст. 108 УПК РФ, указывающая на возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Ко второй группе - относятся обстоятельства, указанные в ст. 97 и ст. 99 УПК РФ. Так, ст. 97 УПК РФ устанавливает возможность применения мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; а также в целях обеспечения исполнения приговора.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 99 УПК РФ, составляют основания для избрания меры пресечения только в совокупности с вышеназванными обстоятельствами ст. 97 УПК РФ. Их перечень не является исчерпывающим. Так, к ним относятся: тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные о личности обвиняемого предполагают учет таких влияющих на избрание меры пресечения обстоятельств, как привязанность к семье, честность, отношение к труду, наличие поощрений или взысканий по месту работы.

Возраст обвиняемого определяет уровень его интеллектуального и нравственного развития, мобильность, принадлежность к определенной среде, поэтому он учитывается при избрании меры пресечения. Безусловно, нет смысла применять такую меру, как заключение под стражу, во всех случаях в отношении лиц престарелого возраста, а также в отношении несовершеннолетних, т.к. принудительная изоляция этой категории лиц от общества в некоторых случаях может отрицательно сказаться на их психическом здоровье и привести к самооговору и ложным показаниям в отношении других лиц.

Состояние здоровья также имеет большое значение при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения. Общее физическое состояние в ряде случаев даже может полностью исключить возможность применения такой меры пресечения как заключение под стражу. Это может быть и необходимость проведения срочной операции, предродовое или послеродовое состояние обвиняемой. Выбор меры пресечения также может зависеть от предполагаемой продолжительности заболевания. Заключение под стражу немощного или тяжелобольного человека может повлиять на установление истины по уголовному делу.

Следователь, дознаватель или суд, прогнозируя возможное ненадлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) на основе различных фактических данных, делают вывод о необходимости применения той или иной меры пресечения.

В идеале основания применения меры пресечения должны быть отражены в уголовном деле и подтверждены соответствующими доказательствами. Так, основанием для вывода о том, что обвиняемый намерен скрыться, могут послужить такие сведения, как приобретение проездных билетов, снятие с регистрационного учета по месту жительства, снятие с воинского учета, увольнение с работы, распродажа имущества и т.п.

Основанием полагать, что обвиняемый воспрепятствует производству по делу, могут являться данные об угрозах, шантаже, подкупах и уговорах свидетелей и потерпевших; попытки хищения, уничтожения и фальсификации вещественных доказательств, психическое, физическое и материальное воздействие на специалистов и экспертов по делу и др.

О намерении продолжать заниматься преступной деятельностью свидетельствуют данные о приобретении обвиняемым оружия или иных приспособлений для совершения преступления, наличие достоверных данных о его связях с «преступным миром», информация о прошлых судимостях, отсутствие постоянного места работы и постоянного источника доходов и др.

Применение меры пресечения в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора до вступления его в законную силу связано с наказанием, назначенным судом.2

Что касается применения меры пресечения в отношении такого участника уголовного судопроизводства как подозреваемый, то здесь есть свои особенности, которые заключаются в том, что оснований для предъявления ему обвинения еще нет. Согласно ст. 100 УПК РФ, в отношении подозреваемого может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заключение под стражу является одним из юридических оснований для наделения лица статусом подозреваемого (п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).

Исключительность избрания данной меры пресечения в отношении подозреваемого заключается в следующих моментах:

-безотлагательное заключение под стражу подозреваемого в совершении преступления лица способствует успешному расследованию уголовного дела;

-обвинение не может быть предъявлено немедленно, в силу каких-либо объективных причин, например, следователю необходимо уточнить уголовноправовую квалификацию совершенного подозреваемым деяния или допросить подозреваемого с целью уточнения его «роли» в ходе совершения преступления;

-степень доказанности совершения преступления именно этим лицом (причастность к совершению преступления) должна быть достаточно велика.

Только совокупность вышеназванных обстоятельств может служить основанием для заключения под стражу подозреваемого в совершении преступления до предъявления ему обвинения. Уголовно-процессуальный закон требует предъявления обвинения в срок не позднее 10 суток с момента фактического применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу или с момента фактического задержания в порядке, предусмотренном ст. 91 и ст. 92 УПК РФ. Если в течение 10 суток с указанного момента обвинение так и не будет предъявлено, то мера пресечения отменяется3. В том случае, если обвинение было предъявлено, следователь, дознаватель или суд вправе решить вопрос об отмене или изменении меры пресечения на более или менее строгую, в зависимости от обстоятельств. Если должностное лицо решает оставить меру пресечения прежней, то вынесение любого постановления или судебного определения для этого не

2См.: п.п. 4-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»//Российская газета 2013. 27 декабря. № 294.

3Как правило, на практике никакого постановления по этому поводу не выносится, просто мера пресечения считается не избранной.

требуется. Десятидневный срок предъявления обвинения лицу, содержащемуся под стражей, никем не может быть продлен.

При подозрении лица в совершении таких преступлений как террористический акт, содействие террористической деятельности, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности, организация террористического сообщества и участие в нем, организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации, захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, бандитизм, организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нём (ней), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, вооруженный мятеж, диверсия, нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (преступлений, предусмотренных статьями

205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281, 360 и 361 УК РФ), обвинение должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 45 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (считается неизбранной).

Если степень вероятности ненадлежащего поведения обвиняемого достаточно высока, то должностному лицу следует прибегнуть к такой мере пресечения как заключение под стражу. Если же степень вероятности наступления неблагоприятных последствий не является большой, а также, если имеются данные о состоянии здоровья, возрасте обвиняемого, о наличии благополучной семьи, постоянного места жительства и работы, положительные бытовые и производственные характеристики, то следователь, дознаватель и суд чаще всего обходятся применением мер, не связанных с ограничением свободы обвиняемого (подозреваемого). Следовательно, любая мера пресечения в зависимости от степени вероятности возможного ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого) может быть достаточной для достижения целей, с которыми закон связывает их применение. Меры пресечения (в том числе и заключение под стражу) не являются уголовным наказанием и ни в коем случае не могут быть строже возможной меры ответственности, предусмотренной санкциями норм УК РФ.

2.Виды мер пресечения и порядок их применения. УПК РФ предусмотрены следующие виды мер пресечения:

1.подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ);

2.личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);

3.наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ);

4.присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105 УПК РФ);

5.запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ)

6.залог (ст. 106 УПК РФ);

7.домашний арест (ст. 107 УПК РФ);

8.заключение под стражу (ст.ст. 108-109 УПК РФ).

Любая из этих мер пресечения может быть реальной для достижения тех целей, с которыми закон связывает их применение. Степень их строгости зависит не только от фактической обоснованности опасений ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого), но и от некоторых других обстоятельств, учитываемых при избрании той или иной меры пресечения. Например, от субъекта совершенного

преступления (военнослужащий или несовершеннолетний), от наличия материального ущерба (залог или личное поручительство). Для упрощения вопроса соразмерности выбора, законодатель расположил меры пресечения, указав их виды от менее к более строгим.

Каждая из мер пресечения, указанных в ст. 98 УПК РФ, обладает своими особенностями и применяется лишь при определенных условиях. Все меры принуждают личность к определенному поведению, но делают это по-разному. В силу этого, как в теоретическом, так и в практическом отношении имеет значение характеристика каждой из них.

Подписка о невыезде. Правовой смысл такой меры пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 102 УПК РФ, заключается в отобрании у обвиняемого (подозреваемого) письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения на то дознавателя, следователя или суда, являться их по вызовам в точно назначенный срок и не препятствовать производству по уголовному делу.

Следует уточнить, что законодатель, говоря об обязанности обвиняемого (подозреваемого) не покидать место жительства, имеет в виду не конкретную квартиру, дом, строение или гостиничный номер, а населенный пункт в целом (деревню, поселок, город). При этом обвиняемый (подозреваемый) обязан предоставить должностному лицу достоверную информацию об адресе, по которому его можно будет найти. В том случае, если лицо, в отношении которого была избрана данная мера пресечения, решит сменить, в силу тех или иных причин, место жительства в пределах одного города (района), оно обязано уведомить об этом факте должностное лицо, ведущее расследование по уголовному делу.

Применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении направлено не только на обеспечение присутствия обвиняемого (подозреваемого) по месту проведения дознания, предварительного следствия и суда, и его надлежащего поведения в этот период. В некоторых случаях целью ее применения может служить также и устранение препятствий по установлению истины и (или) возможности совершения нового преступления. Например, подписка о невыезде применяется к обвиняемым (подозреваемым), если будет достаточно высока вероятность того, что эти лица будут оказывать воздействие на свидетелей, проживающих в других местностях или попытаются уничтожить вещественные доказательства, находящиеся в других районах, а также для исключения возможности продолжения этими лицами преступной деятельности, связанной с выездами за пределы места жительства. Дознаватель, следователь или суд применяют данную меру пресечения с учетом тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также при отсутствии основания полагать, что последний предпримет попытку скрыться или будет препятствовать производству по делу каким-либо иным противоправным способом.

Условием соблюдения прав и законных интересов обвиняемого

(подозреваемого) лица будет являться соблюдение процессуального порядка применения рассматриваемой меры пресечения, который включает в себя:

1) вынесение должностным лицом мотивированного постановления (определения) об избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде обвиняемого (подозреваемого);

2)вручение копии постановления под расписку обвиняемому (подозреваемому);

3)вручение копии постановления об избрании меры пресечения другим, заинтересованным в исходе дела лицам: защитнику, законному представителю обвиняемого (подозреваемого);

4)одновременно лицу, в отношении которого избрана данная мера пресечения, разъясняется право и порядок обжалования вынесенного постановления;

5)отбирание у обвиняемого (подозреваемого) письменного обязательства не покидать постоянное (временное) место жительства без имеющегося на то разрешения органа расследования или суда, являться в назначенный срок по вызовам должностных лиц, ведущих расследование уголовного дела, и не препятствовать иным путем производству по делу.

Помимо этого, условиями правильного оформления подписки о невыезде

будут являться три следующих основополагающих момента:

-во-первых, указание точного места жительства (постоянного или временного), с которого обвиняемый (подозреваемый) не может отлучаться без разрешения соответствующих органов;

во-вторых, указание временного периода, на который избрана мера пресечения, например: «до окончания предварительного расследования» или «на период предварительного следствия и суда»;

в-третьих, указание квалификации преступления, в совершении которого обвиняется или подозревается лицо;

Лицо, в отношении которого была избрана данная мера пресечения, ставится в известность о том, что в случае нарушения подписки о невыезде и надлежащем поведении, к нему могут быть применены другие меры уголовно-процессуального принуждения: наложено денежное взыскание решением суда в порядке ст. 117 УПК РФ, или избрана другая, более строгая мера пресечения.

Личное поручительство. Личное поручительство, в соответствии со ст. 103 УПК РФ, заключается в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательства являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя и суда и не препятствовать производству по уголовному делу.

Лицом, заслуживающим доверия, принято считать совершеннолетнего гражданина, имеющего постоянное место работы и жительства, пользующегося уважением окружающих и который реально сможет выполнить возложенные на него обязательства по явке подозреваемого (обвиняемого) и обеспечить его надлежащее поведение.

Избрание личного поручительства в качестве меры поручения возможно по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношение которого дается поручительство.

Статья 103 УПК РФ не раскрывает содержания обязанности поручителя ручаться за выполнение обвиняемым (подозреваемым) обязательства «иным путем не препятствовать производству по уголовному делу». Под этим подразумевается обеспечение личным поручителем надлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого) в ходе производства по уголовному делу.