Простое убийство

Объект – жизнь человека. Обязательный признак – потерпевший.

ОС – материальный состав. Деяние в форме действия или бездействия.

Субъект – ст. 105 УК – общий с 14 лет

ст. 106 – специальный с 16 лет

ст. 107, 108 – общий с 16 лет

СС – прямой или косвенный умысел.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 ук)

Признаки:

1. Умышленное причинение смерти двум (и более) лицам

2. Отсутствие осуждения лица за совершенные убийства

! В доктрине УП существует точка зрения, что единый умысел является признаком убийства двух или более лиц.

! Предложенный пленумом ВС РФ подход может быть применен только, если:

• Все эпизоды убийства окончены (прерваны) на одной и той же стадии

• Во всех эпизодах виновный выполняет одну и ту же юридическую роль

№	Количество лиц, на жизнь которых лицо покушалось	Количество лиц, которым причинена смерть	Квалификация
1	2 и более	0	Ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК
2	3 и более	2	П. «а» ч. 2 ст. 105 УК
3	2 и более	1	Точки зрения: Ч. 1 ст. 105 УК и ч. 3. Ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК Ч. 3 ст. 30

П. «б» ч. 2 ст. 105 ук рф убийство лица, осуществляющего свои должностные обязанности

Объективный признак характеризует потерпевшего (ПП ВС№1):

1. Лицо, осуществляющее служебную деятельность

2. Лицо, выполняющее общественный долг

3. Близкие указанных лиц

Субъективный признак характеризует факультативные признаки субъективной стороны: убийство совершается в связи с законной деятельностью потерпевшего:

• С целью воспрепятствовать осуществлению служебной деятельности или выполнению общественного долга

• По мотивам мести за осуществление такой деятельности или выполнение долга

Влияние фактической ошибки на квалификацию:

1. Виновный ошибочно считал, что потерпевший осуществляет служебную деятельность, в то время как лицо выполняло общественный долг (или наоборот) – не влияет на квалификацию

2. Виновный ошибочно считал, что лицо осуществляет служебную деятельность или выполняет общественный долг, хотя такая деятельность не осуществлялась – ч. 1 ст. 104 УК

3. Виновный не знал, что лицо является близким потерпевшему – ч. 1 ст. 105 УК

4. Виновный ошибочно считал, что лицо является близким потерпевшему (т.з.):

• Ч. 1 ст. 105 УК

• П. «б» ч. 2 ст. 105 УК

• Ч. 1 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК

• Ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105

П. «в» ч. 2 ст. 105 ук убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии

Объективный признак характеризует потерпевшего – лицо, находящееся в беспомощном состоянии

Виды беспомощности:

1. Физическая – неспособность лица в силу возраста, болезни или иных обстоятельств не способно оказать сопротивление посягающему лицу

2. Психическая – неспособность осознавать факт посягательства на собственную жизнь

! п. «в» ч. 2 ст. 105 УК образует только физическая беспомощность

! Спорным является вопрос об отнесении к числу беспомощных лиц, находящихся в сильной степени опьянения или сна

Причины возникновения беспомощного состояния:

1. Объективные факторы, не зависящие от воли и сознания потерпевшего и виновного

2. Поведение самого потерпевшего или третьих лиц

! беспомощное состояние должно возникнуть до начала исполнения объективной стороны

3. Поведение самого виновного

! беспомощное состояние должно возникнуть до возникновения умысла на убийство: к п. «в» ч. 2 ст. 105 не относится случаи, когда сам виновный привел потерпевшего в беспомощное состояние с целью облегчения совершения убийства

! сам по себе малолетний возраст для вменения п. «в» ч. 2 ст. 105 НЕ является

Субъективный признак – заведомость для виновного факта нахождения потерпевшего в беспомощном состоянии

! виновный должен быть убежден, что потерпевший находится в таком состоянии

Влияние фактической ошибки на квалификацию:

1. Виновный не знал, что потерпевший находится в беспомощном состоянии – ч. 1 ст. 105 УК

2. Виновный ошибочно считал, что потерпевший находится в беспомощном состоянии (т.з.):

• Ч. 1 ст. 105

• П. «в» ч. 2 ст. 105

• Ч. 3 ст. 30, п «в» ч. 2 ст. 105

! Спорным является вопрос, должен ли виновный использовать беспомощное состояние потерпевшего при совершении преступления или достаточно только осознания данного факта