3. Квалифицированные составы убийства (ч.2 ст.105)

«Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотрены двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ должно квалифицироваться по всем этим пунктам, наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков» (п.17 ППВС).

А) «Убийство двух или более лиц, совершённое одновременно или в разное время не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч.2 ст.105, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден» (п.5 ППВС в ред. от 2008 г.).

Одновременность лишения жизни нескольких человек не является обязательным признаком этого преступления, возможны случаи совершения убийства по п. «а» ч.2 ст.105 отдаленные друг от друга по времени (например, убийство нескольких лиц с целью получения наследства), главным является отсутствие судимости за одно из убийств.

В зависимости от вида вины возможны следующие ситуации:

1. Прямой умысел в отношении всех жертв;

2. Прямой умысел в отношении одного (одних) и косвенный в отношении другого (других);

3. Косвенный умысел в отношении всех лиц.

Субъект, имея умысел на убийство двух и более лиц, может руководствоваться различными мотивами и целями (например, одного убить с корыстной целью, а второго как нежелательного свидетеля).

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч.2 ст.105 и по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.105.

Если в отношении двух или более лиц покушение, то квалификация ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105.

Б) Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Под осуществлением служебной деятельности понимается деятельность лица, основанная на трудовом договоре (контракте), заключенном с юридическим лицом независимо от форм собственности или с предпринимателем (п.6 ППВС).

Исключение (потерпевшие, которые сюда не попадают): государственные и общественные деятели (квалификация по ст.277), судьи, присяжные заседатели и иные лица (ст.295), сотрудники ПО и военнослужащие (ст.317).

Выполнение общественного долга предполагает два варианта:

1. Осуществление гражданином специально на него возложенных обязанностей (например, народные дружинники, казаки);

2. Совершение других общественно полезных действий (например, пресечение правонарушений), дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления;

3. Круг потерпевших ограничен:

- лица, связанные с осуществлением служебной деятельностью или выполнением общественного долга;

- близкие указанных лиц: близкие родственники, лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дорого потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство по данному пункту может быть совершено только с прямым умыслом, так как для него является обязательным факультативный признак субъективной стороны (либо цель воспрепятствовать правомерному осуществлению служебной деятельности или общественному долгу, либо мотив – месть за такую деятельность п. 6 ППВС).

Таким образом, убийство, совершенное в связи с незаконными действиями потерпевшего не образует п. «б» ч.2 ст.105. Кроме того, необходимо отметить, что убийство по времени может быть отдалено от осуществления потерпевшим служебной деятельности или общественного долга.

В) Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека.

Пункт предусматривает три основания:

1. Убийство малолетнего;

2. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

3. Убийство, сопряжённое с похищением человека

По первому основанию потерпевшим является лицо, не достигшее 14 лет, при этом не имеет значения, находится ли оно в беспомощном состоянии, необходим лишь возраст.

По второму основанию надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний осознает это обстоятельство. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжело больные и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Спорным в науке и судебной практике является вопрос об убийстве спящего человека. Более правильным все же следует признать отсутствие п. «в» ч.2 ст.105 (потому что беспомощное состояние, исходя из ППВС, – физическая или психическая беспомощность).

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, главным является наличие осведомленности субъекта о беспомощном состоянии жертвы и с использованием этого обстоятельства для лишения жизни человека.

По третьему основанию ответственность наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека (например, убийство свидетелей похищения, содеянное должно квалифицироваться по совокупности со ст. 126 (п. «в» ч.2 ст.105).

Раньше по п. «в» ч.2 ст.105 квалифицировалось также убийство, сопряженное с захватом заложника, а в настоящее время содеянное квалифицируется по ч. 4 ст.206 (105 не надо!).

Г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы убийства могут быть различными (ревность, бытовая месть, корысть). Убийство предполагает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей, при этом не имеет значение продолжительность беременности, источник знания о ней (визуальное наблюдение, доступ к медицинским документам, сообщение об этом факте самой жертвой другое),погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод.

Возможны следующие виды фактических ошибок:

1. Субъект полагал, что женщины не является беременной, а фактически происходит убийство беременной женщины, в этом случае п. «г» ч.2 ст.105 не вменяется;

2. Субъект полагал, что женщина является беременной, фактически происходит убийство женщины, не находящейся в состоянии беременности, деяние необходимо квалифицировать по направленности умысла по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 105 (в науке нет единого взгляда по данному вопросу).

Д) Убийство с особой жестокостью.

«признак особой жестокости наличествует в частности в случаях , когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания (п.8 ППВС).

Таким образом. С объективной стороны убийство может быть совершено как действием, так и бездействием (субъект длительное время не дает пищи, воды).

Оно может быть выражено:

1. Причинение потерпевшему особых физических страданий (например, применение пыток, использование медленно действующего яда);

2. Совершение убийства обычным способом, но в присутствии близких потерпевшему лиц (например, убийство в присутствии малолетних детей и наоборот).

С субъективной стороны может быть совершено с прямым и косвенным умыслом, главным является осознание субъектом особой жестокости способом совершения преступления.

Глумление над трупом находится за рамками объективной стороны состава убийства, содеянное следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст. 244, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства, как совершенного с особой жестокостью.

Е) Убийство, совершенное общеопасным способом

Применяется такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, выстрелов в местах скопления людей, отравление пищи, воды, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). Если в результате причиненного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать по п. «а», «е» ч.2 ст. 105. А в случае причинения другим лицам вреда здоровью по п. «е» ч.2 ст.105 и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью (п.9 ППВС).

Преступление окончено с момента наступления биологической смерти хотя бы одного лица. При квалификации субъект применяет способ опасный для жизни хотя бы еще одного человека. Опасность для жизни определяется поражающими свойствами оружия, расстоянием от виновного до потерпевшего, количеством посторонних лиц и другими обстоятельствами. При этом не требуется причинение смерти или наступление вреда здоровью постороннему человеку.

По субъективной стороне возможны следующие варианты:

1. Прямой умысел в отношении определенного лица и косвенный в отношении посторонних

2. Косвенный умысел в отношении всех лиц

Исключается возможность прямого умысла в отношении всех лиц, так как в этом случае деяние подлежит квалификации не по п. «е», а по п. «а» ч.2 ст.105.

Е.1) Убийство по мотивам кровной мести

Кровная месть – это обычай мстить убийством или нанесением телесных повреждений за обиду, убийство, ранение виновному или членам рода.

Субъект специальный – лицо, принадлежащий к этнической группе, где кровная месть является обычаем.

Место совершения преступления значения не имеет.

Ж) Убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Для убийства совершенного группой лиц требуется доказать:

1. наличие как минимум двух соисполнителей преступления

2. отсутствие предварительного сговора между соучастниками.

Для убийства совершенного группой лиц по предварительному сговору требуется доказать:

1. наличие как минимум двух соисполнителей преступления

2. наличие предварительного сговора между соучастниками.

Соисполнители несут ответственность по пункту «ж» части 2 статьи 105 без ссылки на статью 33 УК РФ, а другие соучастники со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ.

Совершение убийства одни исполнителем по предварительному сговору с другими соучастниками не образует пункт «ж» части 2 статьи 105 из-за отсутствия преступной группы.

Исполнителем считается лицо, непосредственно участвующее в процессе лишения жизни потерпевшего, применявшее к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения – п.10 ППВС).

Организованная группа отличает группу по предварительному сговору по принципу устойчивости: тщательное планирование преступления, заранее подготовленное орудие убийство, распределение ролей между участниками группы.

При признании убийства, совершенного организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении квалифицируется, как соисполнительство без ссылки на статью 33.

З) Убийство из корыстных побуждение или по найму, а равно сопряженное с разбоем вымогательством или бандитизмом

Пункт предусматривает три основания:

1.убийсво из корыстных побуждений

2. убийство по найму

3. убийство, сопряженное с разбоем вымогательством или бандитизмом

По первому основанию следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц ( денег, имущества или прав на его приобретение) или избавление от материальных затрат ( возврата имущества, долга, оплата услуг, выполнение имущественных обязательств) – п.11 ППВС.

Корыстный мотив должен появиться до убийства или в процессе лишения жизни жертвы, если корыстный мотив появился позднее, то деяние должно быть квалифицировано по совокупности преступлений, например часть 1 статьи 105 и, как правило, статья 158 УК РФ.

Для квалификации по пункту «ж» части 2 статьи 105 не требуется завладение субъектом имущества потерпевшего, а достаточным является наличие корыстного мотива и наступление смерти жертвы.

По второму основанию, квалифицируется убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения ( есть исполнитель и есть заказчик).

Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество … несут ответственность по соответствующей части статьи 33 и пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ.

По третьему основанию, следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ в совокупности со статьями УК РФ ( п. 11 ППВС РФ: 162, 163, 209 УК РФ).

Убийство должно быть совершенно в процессе совершения данных преступлений, если же убийство до совершения указанных преступлений (с целью облегчить их осуществление) либо после их совершения (с целью скрыть эти преступления или по мотиву мести за оказанное преступление) – п. «К» часть 2 статьи 105 УК РФ).

И) Убийство из хулиганских побуждений

Убийство совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым для общества и обусловлено желанием продемонстрировать неуважение к окружающим (без видимого повода).

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре или драке следует выяснить, кто является инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству, если зачинщиком ссоры или драки является потерпевший, то п. «и» части 2 статьи 105 отсутствует.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершенно с прямым или косвенным умыслом.