5. Совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, в которой только один исполнитель при наличии соучастников.

В ходе анализа признаков группы лиц по предварительному сговору, было установлено, что одним из обязательных признаков такой группы является наличие как минимум двух соисполнителей, а также вместе с ними возможно участие пособника, подстрекателя или организатора. Вместе с тем, один из соисполнителей может совмещать в себе организаторскую функцию. Главное - это наличие двух лиц, выполняющих объективную сторону убийства. Также, как уже было замечено, существуют противоположные суждения о том, что убийство, совершенное лишь одним исполнителем, но с участием организатора или подстрекателя (пособника) надлежит квалифицировать по п. ж ч.2 ст. 105 УК РФ, как совершенное группой лиц по предварительному сговору. Мы уже выражали несогласие с такой позицией, по такому же пути идет судебная практика.

К примеру, в Определении Верховного Суда РФ от 2010 года. «Из приговора Московского областного суда от 11.06.2010 года в отношении Коврижкиной С.В. было исключено осуждение по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное в группе лиц. Судом установлено, что Коврижкина через неустановленное лицо обратилась к Б., которого склонила к совершению убийства Т. за денежное вознаграждение. Таким образом, убийство было совершено единолично Б., а Коврижкина лишь выступила в роли организатора его совершения. Ввиду того, что за причинение смерти предусматривалась денежная плата, Судебная коллегия переквалифицировала действия Коврижкиной на п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ»¹.

По нашему мнению внесение ряда изменений, касающихся исключения из понятия преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, одного из важнейших его признаков - наличие как минимум двух соисполнителей, считаем нецелесообразным ввиду того, что это может повлечь разложение данного института как такового, на практике это может породить ряд сложностей при доказывании и разграничении группы лиц по предварительному сговору с организованной группой. Однако считаем возможным конкретизировать в формулировку Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 №1, именно изложить предложение второе абзаца 3 пункта 10 в следующей редакции: «При этом, наряду с обязательным участием как минимум двух соисполнителей преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ.». С учетом изложенного действия участников в составе группы по предварительному сговору, состоящей из исполнителя и соучастника, надлежит квалифицировать за исключением признака убийства в группе, то есть исполнитель отвечает по ч.1 ст. 105 УК РФ, а соучастник - по соответствующей части статьи 33 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Рассмотренные выше спорные вопросы квалификации убийства в группе, по нашему мнению, складываются в связи с определенными несовершенствами Уголовного Закона, а также отсутствием четкой позиции Верховного толкователя относительно спорных моментов. В связи с чем разрешение представленных разногласий возможно только посредством внесения изменений в действующее законодательство РФ.