4. Убийство, совершенное организованной группой.

Относительно квалификации убийства, совершенного организованной группой, в судебной практике и доктрине уголовного права наблюдаются некоторые разногласия. Существующие теоретические споры, которые были рассмотрены нами в 1 главе данной работы, не смогли не оказать влияния на практическую деятельность судей. Ввиду рассогласованности положений ч. 4 ст. 35 УК РФ и Постановления Пленума РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27.01.1999 №1, а также отсутствия конкретизации понятия организованной группы, нацеленной на совершение убийства, ее признаков и правил квалификации убийства, совершенного такой группой, суды сталкиваются с серьезными проблемами при квалификации.

Так, в более ранних обзорах судебной практики Верховного Суда РФ можно заметить многочисленные примеры переквалификации действий преступников в связи с исключением признака - «совершенное организованной группой».

В приговоре суда первой инстанции «Т., Г. и М. создали организованную группу с целью вымогательства денег у потерпевшего. В результате отказа на предъявленное ими требование о предоставлении денежных средств, преступники избили потерпевшего, а Т. с целью убийства ударил его ножом в живот. В результате полученной травы потерпевший скончался. Действия виновных были квалифицированы по многочисленным основаниям, в том числе и по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, совершенное организованной группой. В результате рассмотрения протеста заместителя Председателя Верховного Суда РФ Президиумом Верховного Суда был исключен признак совершения убийства организованной группой, поскольку Президиум выразил свое согласие с тем, что хотя осужденные и знали друг друга, имели осведомленность о долгах потерпевшего, действовали по предварительному сговору, однако бесспорных оснований о создании ими организованной группы для совершения убийства не имеется»¹.

В качестве другого примера можно привести «приговор Челябинского областного суда об осуждении Денисюк и Полизова за убийство, совершенное организованной группой. Осужденные объединились с целью совершения кражи из квартиры Хохряковых. Однако, прибыв к дому, в квартире неожиданно для них оказалась Полякова. Втолкнув потерпевшую в квартиру, они убили ее, а затем похитили все ценные вещи. Судебная коллегия Верховного Суда отклонила осуждение по признаку организованной группы по причине отсутствия у Денисюк и Полизова предварительной договоренности на убийство»¹.

Исходя из представленных позиций судов можно заметить, что разногласия в судебной практике возникают по признаку цели создания организованной группы. Верховный Суд РФ, в отличие от судов первой инстанции, придерживается узкого толкования положения об организованной группе, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27.01.1999, посему исключает квалифицирующий признак - совершенное организованной группой в тех преступлениях, где убийство было совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся с целью совершения преступлений иной направленности. Как уже было замечено ранее, в литературе этот вопрос также вызывает многочисленные споры.

С учетом оценочного характера понятий признаков организованной группы, а также сложности в их доказывании на практике, в настоящее время многие адвокаты довольно часто обжалуют вменение квалифицирующего признака - «совершенное организованной группой». Однако теперь Верховный Суд практически всегда остается непреклонным в части изменения приговоров по такому критерию.

К примеру, согласно «приговору Красноярского краевого суда от 2014 года Гуськов И.С. и Киселевич, действуя в составе организованной группы совместно с еще одним лицом убили В. и А., в результате чего их действия были квалифицированы по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат одного из осужденных подала апелляционную жалобу с целью исключить квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы и с использованием оружия, боевых припасов, обосновав свою позицию тем, что в приговоре отсутствуют необходимые доказательства, подтверждающие факт совершения убийства организованной группой. Верховный Суд РФ отказал в изменении приговора в части осуждения за совершение убийства организованной группой, потому как судом достоверно установлен факт связи членов группы единым преступным умыслом, а также создание организованной группы именно с целью совершения убийства»².

В целях исключения среди теоретиков и практиков уголовного права спорных точек зрения относительно признаков и понятия организованной группы в совершении убийства рекомендуем внести некоторые изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ )» от 27.01.1999 №1, которые будут прежде всего направлены на приведение его положений об организованной группе в соответствие Уголовному Кодексу РФ. Ввиду чего предлагаем первое предложение первое абзаца 4 пункта 10 изложить в следующей редакции: «Организованная группа - это устойчивая группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств».