3. Убийство, совершенное бандой.

В уголовно-правовой науке сложилось несколько точек зрения относительно квалификации убийств, совершаемых бандой. Так, Попов А.Н. придерживается позиции, что такое деяние следует квалифицировать по пп. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ совместно с соответствующей частью ст. 209 УК РФ. Свое мнение он обосновывает тем, что банда является организованной группой, а потому надлежит квалифицировать по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное организованной группой. Необходимость вменения п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ объясняется требованиями Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27.01.1999 №1¹. Кондрашова Т.В. наоборот утверждает, что п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ в рассматриваемом случае не применим ввиду того, что у банды и организованной группы существует масса различий. С ее точки зрения убийство, совершенное бандой, следует квалифицировать по ч.2 (3) ст. 209 и п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ². Нет единства мнений и в судебной практике.

«Игошин В.П. осужден Забайкальским краевым судом в 2017 году за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, одно из которых убийство, то есть умышленное причинение смерти одиннадцати лицам организованной группой, из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с разбоем, бандитизмом. Его действия были квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ряду других статей, предусматривающих ответственность за разбой, вымогательство, угон. В апелляционной жалобе осужденный просил исключить п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ как излишне вмененный, поскольку наличествует другой квалифицирующий признак - «сопряженное с бандитизмом». Однако Верховный Суд РФ в апелляционном определении с доводами осужденного не согласился, пояснив, что квалификация убийства, предложенная судом первой инстанции не является избыточной, поскольку п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ указывает на форму соучастия в преступлении, а второй - отражает его совершение в процессе совершения другого особо тяжкого преступления, каковым является бандитизм, что повышает степень общественной опасности содеянного и требует самостоятельной оценки»³. Аналогичная позиция нашла свое отражение в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 08.06.2006 года №5-006-45СП, где суд пришел к выводу, что признание виновными в убийстве из корыстных побуждений, сопряженного с бандитизмом, то есть по п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ, не исключает вменение такого признака как п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ⁴.

Однако при рассмотрении в кассационной инстанции подобного дела, касающегося осуждения членов банды по ч.2 ст. 209 УК РФ, а также пп. а, ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ, Военная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу об исключении п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ, признав такую квалификацию излишней⁵.

Столь неоднозначные позиции требуют срочного разрешения, поскольку существование таких спорных трактовок влечет за собой дифференциацию наказания участникам банды за совершение аналогичных преступлений.

Мы считаем необоснованным вменение п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ в рассматриваемых случаях, поскольку убийство, сопряженное с бандитизмом уже включает в себя признак банды. Как известно банда являет собой объединение нескольких лиц для совершения нападений на граждан (в том числе допустимо и совершение убийств), следовательно квалифицировать их действия надлежит по п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 209 УК РФ. Ввиду чего считаем необходимым внести конкретику в действующее Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 по данному вопросу с целью исключения двойной квалификации убийств, совершенных бандой. Так, рекомендуем абзац 3 пункта 11 дополнить предложением следующего содержания: «При этом убийство, сопряженное с бандитизмом, то есть совершенное организованной устойчивой вооруженной группой из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации (бандой), надлежит квалифицировать без ссылки на п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ».