Соучастие:

Признаки:

1. Объективные:

- Количественный (Брахов, Брахова, Давидов, Котов являются вменяемыми ФЛ, достигшими 14 лет);

- Качественный:

Преступление соверш. сообща Б, Б-вой, Д и Котовом, каждый из данный субъектов внёс вклад определёнными действиями, действия каждого влияли на действия других субъектов, их действия привели к общему результату;

2. Субъективные:

- деяние, предусмотренное ст. 105 УК РФ – умышленное;

- единство умысла (У Б, Б-вой, Д и К не было общей цели; Б-ва не знала о преступлении; умысел не является объед. Фактором; прямой умысел на соверш. вышеуказанного преступления был только у Б);

Б-ва сказала адрес Л Б под угрозой, у неё не было умысла на причинение вреда Л (у пособника должен быть прямой или косвенный умысел), более того она не знала, что Б поедет за оружием, чтобы убить Л;

У Д не было умысла, дал неисправное оружие (нейтрализовал то, то чем он мог способствовать исполнителю), вызвал полицию, т.е. сделал всё зависящее от него меры, чтобы предотвратить совершение престпления.

К, когда вёз Б к дому Л, не знал о том, что Б собирается делать, в убийстве Л он не собирался ему помогать, у них не было единого умысла, при проникновении в жилище;

Так как не все признаки присутствуют, то мы не можем признать наличия соучастия.

Также в данной задаче не усматривается смежные с соучастием институты.

Брахов;

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ;

«Покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку»;

О:

По вертикали:

- общий: совокупность общ. отн. охр. УЗ (значение – такие отношения являются уголовно наказуемыми, следовательно, подлежат квалификации; учитывается при разграничении преступлений с административными проступками и гражданско-правовыми деликтами, а также деяниями, не подлежащими правовому регулированию);

- родовой: общ. отн. по охр. личности (значение - помогает сузить охр. УЗ группу общ. отн., что позволяет определить раздел УК РФ, в котором содержатся нормы, подходящие к конкретным обстоятельствам; а также помогает отграничить смежные составы из других разделов);

- видовой: общ. отн. по охр. жизни и здоровья (значение - помогает сузить охр. УЗ группу общ. отн., что позволяет определить главу УК РФ, в котором содержатся нормы, подходящие к конкретным обстоятельствам; а также помогает отграничить смежные составы из других разделов и глав);

- групповой: общ. отн. по охр. жизни (значение - помогает сузить охр. УЗ группу общ. отн., что позволяет определить главу УК РФ, в котором содержатся нормы, подходящие к конкретным обстоятельствам; а также помогает отграничить смежные составы из других разделов и глав);

- непосредственный: общ. отн. по охр. жизни (значение – помогает определить конкретную статью УК РФ, которая охраняет конкр. общ. отн.; обязательный составообразующий признак - если бы его не было, то не было и состава преступления).

ФП О:

Потерпевший – другой человек (Л) (имеет ОСЗ);

ОС:

Вид СП – материальный (ст. 105 УК РФ предусматривает наступление последствия в виде смерти потерпевшего);

Момент окончания:

Юр. - момент наступления смерти потерпевшего;

Факт. – СП должен был быть окончен с момента наступления смерти Л, но т.к. ружьё было неисправно, то последствия не наступали и преступление завершилось на 2й стадии – покушение.

Покушение будет являться оконченным, так как Б выполнил все действия, завис. от него + необходимые ля совершения убийства – нашёл ружьё, приехал к дому Л, направил на него ружье и нажал на курок (совершил все действия, о желаемые последствия не наступили).

По виду негодности для совершения преступления – покушение с относительно негодными средствами: Б думает, сто сможет выстрелом из ружья убить Л, но она оказывается неисправно;

Признаки покушения:

- Действия Б создают реальную угрозу причинения вреда жизни Л;

- Действия Б входят в ОС СП – нажал на курок;

- Деяние прервано вынуждено, т.е. вопреки воле и желанию С последствия не успели наступить. С не хотел добровольно отказывать от замысла.

Деяние в форме действия:

Юр. – покушение на причинение смерти;

Факт. – Б направил охотн. руж. на Л и нажал на курок;

Последствия: ПСС не наступила, т.к. преступление прервалось на 2й стадии; Б не смог причинить смерть Л из-за неисправности + был задержан ОВД;

С:

Общий, ФЛ, достиг. возр. УО (14 лет), вменяемый;

СС:

Прямой умысел (ООЗ)

(покушение на убийство может быть только с прямым умыслом – ППВС № 1)

Б осознавал об. оп. своих действий, предвидел наступление последствий – смерть другого человека, желал наступления смерти, но смерть не наступила по независящим от него обстоятельствам.

Петров и Сидоров договорились совершить кражу из коммерческого киоска, владельцем которого является их общий знакомый Иванов. С этой целью они ночью подошли к киоску, далее Петров отогнул решетку на окне, а Сидоров разбил окно и залез внутрь, откуда стал подавать похищаемое имущество Петрову. Затем Петров и Сидоров совместно реализовали похищенное, деньги потратили по своему усмотрению.

П и С

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

«Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а также совершённое с незаконным проникновением в помещение»;