Провокация взятки

Отличается от имитации взятки тем, то кого исходила инициатива преступления. При имитации принадлежит должностному лицу, при провокации - взяткодателя или от сотрудников правоохранительных органов.

Ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05.07.1995: оперативный эксперимент – может иметь место тогда и только тогда, когда органам ОРД стали известны сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого, совершенного преступления. Если преступление не началось не на какой стадии, то это не эксперимент, а провокация.

Если должностное лицо не совершает действий, направленных на получение взятки в целях разоблачения, то ее получение – провокация. С точки зрения Волженкина провокация взятки в виде удавшейся / неудавшейся не по инициативе и без согласия с должностным лицом с целью разоблачения, шантажа, то нужна квалификация по ст. 304, а должностное лицо ст. 30 – ст. 290. – только тогда, когда должностное лицо откажется взять взятку у провокатора. Если возьмет предмет взятки, то должностное лицо отвечает по ст.30 – 290, а провокатору – ст.30, 33 – ст.290.

В литературе существует точка зрения, что провокация взятки, предусмотренная ст.304 имеет место, когда взятку подбрасывают должностному лицу, следовательно, в этом случае должностное лицо ответственности не несет, а провокатор – ст. 304. другая точка зрения на эти действия: провокатор - либо ч.2 ст.306, 303, 286 (одна из них).

Ст. 304

Объект – интересы правосудия (с целью создания доказательств), либо интересы службы в государственных, коммерческих и иных организациях (с целью шантажа) – основной объект. Права и законные интересы должностных лиц и лиц с управленческими функциями в коммерческих организациях. Провокация взятки – искусственное создание повода для возбуждения уголовного дела.

Объективная сторона – усеченный состав, только действием. Окончено, когда предмет пытаются получить, передать.

Субъект – с 16 лет.

Субъективная сторона – прямой умысел. Сознанием субъекта должно охватываться, что должностное лицо и лицо с управленческими функциями не знает о намерении передать взятку + не выражает желания получить его. Должно быть 2 цели: 1) искусственное создание доказательств по ст. 204, 290; 2) шантаж.

Способы в первом случае могут быть различными: тайная съемка, свидетели. Во втором случае для оконченного состава по ст. 304 не требуется, чтобы цели были достигнуты.

Тема: Общая характеристика преступлений в главе 23.

Объект – нормальное функционирование коммерческих и иных организаций.

Коммерческие организации – организации, преследующие в качестве своей основной цели извлечение прибыли.

Иные – не только не коммерческие, но и не те, что указаны в прим. к ст. 285. Например, политические партии, профсоюзы, благотворительные фонды, художественные коллективы, религиозные объединения.

Дополнительный объект в ст. 201, 202 – права и законные интересы граждан, организаций, общества и государства.

Объективная сторона – 201, 202 – материальные составы, действие, бездействие; 203, 204 – формальные, только действием. Последствия в материальных составах – причинение вреда дополнительному объекту.

Субъект – специальный, с 16 лет – сотрудник названных организаций. Исключение в ч.1, 2 ст. 204 – общий с 16 лет. В ст. 201, в ч.3, 4 ст.204 субъектом является лицо с управленческими функциями, которых только 2: организационно – распорядительная и административно – хозяйственная. Если обе, то в приговоре нужно указать только ту, которую использовал.

Субъективная сторона – 201, 202 – любой умысел, цель: 1) извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц; 2) причинение вреда другим лицам.

В ст.203, 204 – только прямой умысел. В ч.2 ст. 203 – возможна двойная форма вины.

Необычный порядок возбуждения, так как похоже на дела частного обвинения – прим. к ст.201.