уп 3 курс / vse_zadachi-2
.docx
К. долгое время ухаживал за Г., пологая, что та положительно оценивает знаки внимания с его стороны. В. один из вечеров К. предложил Г. вступить с ним в интимную связь, на что получил отказ. После этого К. еще раз и уже напористее предложил Г. вступить с ним в интимную связь. Г. в ответ дала ему пощечину. К. разозлился и начал наносить ей множественные удары по голове и телу, а затем задушил ее. Опасаясь обнаружения тела, К., используя принесенные из дома топор и охотничий нож, расчленил тело и выбросил куски в силовую яму
В. в помещении клуба сделал замечание Р., который в присутствии граждан громко нецензурно выражался, предупредив, что вызовет полицию. Р. ушел из клуба, пригрозив В. Расправой. Этой же ночью Р. напал на возвращающегося домой В., сбил его с ног и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, от которых тот на следующий день скончался.
Л. в большой компании праздновал возвращении из армии своего знакомого. В ходе совместного употребления спиртного между ним и Н. возникла ссора, которая переросла в драку. Во время драки Л. нанес Н. многочисленные удары консервным ножом по лицу, голове и шее потерпевшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Через четыре дня Л., находясь в квартире Ш., на почве бытовой ссоры ударом ножа в область груди причинил смерть С..
Е. без разрешения вахтера общежития П.прошел в одну из комнат, где проживали его товарищи по работе. В комнате компания употребляла спиртные напитки и вела шумно. Около 22 часов П. предложила посторонним лицам покинуть общежитие . в ответ на требование вахтера Е. схватил со стола кухонный нож и, угрожая убийством, попытался догнать выходившую из комнаты П. Находившийся в той же комнате Т. преградил путь Е. и схватил его за руку. Тогда Е. нанес ножом Т. удар в область шеи, причинив смертельное ранение.
В ходе совместного употребления спиртных напитков между Б. и Ц. произошла ссора, в ходе которой физически более сильный Б. избил Ц. Дождавшись, пока Б. уснет, Ц. решил отомстить обидчику. С этой целью он нанес ему молотком несколько ударов по голове, причинив открытую ЧМТ, от которой Б. скончался.
А. и Р. из личной неприязни избили Н., после чего решили его убить. С этой целью они поместили Н в багажник принадлежащего А. автомобиля, вывезли его на пустырь, где нанесли ему множественные удары безбольной битой и металлическим прутом, от которых тот скончался.
После многочисленных скандалов П. решила убить мужа. Для реализации, она попросила посодействовать неработающего Р., пообещав ему деньги, дала ему ключи. Тот проник в квартиру и нанес несколько ударов топором по голове спящему мужу.
Ж., С, и Д., будучи в нетрезвом состоянии, пошли в продовольственный магазин купить еще спиртного. У входа в магазин плохо державшийся на ногах Д. толкнул А. В ответ на замечание последнего Д. ударил его кулаком в лицо, а подоспевшие Ж. и С. сбили А. с ног, вместе с Д. стали пинать потерпевшего в голову, шею, туловище. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть А. наступила мгновенно от удара ногой, одетой в жесткую обувь, в шею с повреждением сонной артерии. Все остальные повреждения, причиненные потерпевшему, расцениваются как легкий вред здоровью. Следствием установлено, что в жесткую обувь (кирзовые сапоги) был обуто только Ж
Т. и А. претендовали на замещение вакантной должности начальника отдела. В результате на должность был назначен А. Т. желая отомстить А., плеснул в него серной кислотой в результате чего у А. образовались сильные химические ожоги на лице. В результате на лице А остались сильные рубцы.
М. и Ю. в нетрезвом состоянии поехали на грузовой машине в магазин. Остановившись возле дома Ч., с которой Ю. был знаком, они с целью изнасилования обманом вызвали ее на улицу. Ю. втолкнул Ч. в кабину машины, закрыл ей рот рукой и не давал кричать. Недалеко от села остановились. М. вытащил потерпевшую из машины, сорвал с нее одежду и, угрожая выколоть глаза, совершил половой акт. Затем, когда Ч. побежала, Ю. догнал ее и предупредил, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, иначе ей будет плохо.
16-летняя П. и 15-летняя Б., отбывающие наказание в воспитательной колонии, избив вновь прибывшую 17-летнюю К., совершили с ней действия сексуального характера. При этом 17-летняя С. держала за руки сопротивляющуюся К. В результате П. и К. были заражены венерическим заболеванием.
П. пригласил свою знакомую 17-летнюю М. в клуб, где они в одном из подсобных помещений распивали водку. П. с целью совершения полового акта повалил М. на пол, сорвал одежду, избил, нанося удары руками и ногами по голове и телу, что повлекло ушиб головного мозга, отчего М. потеряло сознание. От своего намерения П. отказался. Но когда потерпевшая, очнувшись, оделась и вышла на улицу, повалил ее на снег и, применяя физическую силу, совершил с ней оральный половой акт.
Ч. знакомилась с девушками в общественных местах, потом приглашала к себе домой, угощала алкоголем, куда подмешала сильное снотворное. После того, когда девушки засыпали братья Ч. совершали с ними половой акт. Потом один из братьев увозил потерпевших в город и оставлял там.
С. и К. проникли в квартиру к Я. и ее 3-летней дочери и потребовали у Я. деньги. Я. сказала, что у нее нет денег и тогда С. и К. забрали с собой ее дочь и сообщили, что если она не хочет чтобы было хуже, в 22:00 она должна передать деньги 200000 руб в условленном месте. Я. испугалась и сообщила в полицию, в результате С. и К. были пойманы при получении денег.
25-летний М. позвал двух несовершеннолетних С.и Ж. погулять в лесу. Там они встретили незнакомого человека. М. предложил подросткам снять с человека свитер. Они отказались, и М. снял его сам. Потом они встретили еще трех подростков и ограбили их. В этот раз первыми напали несовершеннолетние С. и Ж.
Ж. с целью завладения семейным имуществом договорился с М., убить свою жену. Реализуя совместный план, Ж. и М. обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где М. в автомашине набросил ей на шею шнур и задушил. Труп был ими сожжен. Ж. заплатил М. за помощь в убийстве 28 тыс. рублей.
Ш. и Е., решив раздобыть денег для приобретения спиртных напитков с этой целью пришли к частному дому своей знакомой С. Убедившись, что двери во двор указанного дома закрыты, Е. постучала в окно и под надуманным предлогом попросила С. впустить их в дом. Находясь в доме с согласия С., Е отвлекала ее внимание, а Ш. вышел в сени дома и тайно похитил находившийся там набор инструментов стоимостью 500 руб. Затем Ш. возвратился в дом, сообщил Е. о совершенной краже, после чего они, завладев похищенным имуществом, скрылись.
Директор муниципального дома-интерната для престарелых и инвалидов сообщал одиноким гражданам, пытающимся устроится в дом-интернат, что может взять их только при условии, если они передадут свои квартиры в собственность дома-интерната. При этом он демонстрировал гражданам якобы существующие распоряжения главы администрации города. Престарелые граждане подписывали договоры на передачу квартир в собственность директора. Всего, таким образом, он успел завладеть 14 квартирами общей стоимостью более 36 млн. рублей.
Д., являясь заместителем начальника цеха подготовки и перекачки нефти, занимался хищением нефти с Ш., И., К. Во исполнение предварительной договоренности о хищении нефти из резервуара нефтеналива Д. назначал соучастникам время для хищения нефти, встречал прибывший транспорт, производил загрузку нефти нефтебойлеры, отключив предварительно счетчик отпуска нефти из резервуара, чтобы скрыть хищение. В общем, было совершено 4 эпизода и ООО «Оренбургнефть» был причинен ущерб в размере 160 000 рублей.
Медицинские сестры хирургического отделения онкологического диспансера С. и Н. в течение года похищал лекарственного наркотические средства (морфин, промедол) с целью личного потребления. Всего ими было похищено 600 ампул. Преступление стало возможным, потому что в отделении по вине заведующего отделением длительное время нарушались правила хранения и учета наркотических средств. Установлено, что С. продала Г. 10 ампул с маркировкой «морфин», в которых наркотик предварительно заменила снотворным.
К сидящим на скамейке в парке Ш. и И. поздним вечером, пользуясь отсутствием иных лиц, подошел Ю. и, приставив к боку Ш. металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги и телефоны Ш. и И. ответили, что у них ничего нет. Ю., внимательно осмотрев их, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан
Ж., выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам и, делая вид, что проверяет неисправность оборудования, незаметно похищал деньги и ценные вещи. В течении полугода он совершил таким способом 14 хищений. При попытке совершить очередное хищение он был замечен хозяином квартиры Г. Пытаясь скрыться, Ж. нанес Г. удар в область головы, в результате чего последний упал, ударился виском об угол стола и от полученной в результате этого травмы скончался на месте происшествия
У., работая машинистом экскаватора комбината и не имея права допускать к запуску двигателя помощника машиниста, не убедившись, что рычаг включения фрикционного привода главной лебедки выключен, дал указание помощнику машиниста Ф. запускать двигатель. Во время запуска левая нога Ф. соскользнула и была затянута не имеющим ограждения фрикционом. В результате перелома и разможжения тканей бедра с последующей острой кровопотерей и шоком Ф. умер. Было установлено также, что движущие и вращающиеся части экскаватора более 10 лет не имели необходимых ограждений. Установление этих ограждений, как и выполнение других мероприятий по обеспечению безопасности труда, непосредственно входило в обязанности начальника цеха А. и главного механика цеха З. Подлежат ли уголовной ответственности перечисленные в задаче лица? Если да, то за что?
Директор автосалона "тройка" Ч по договоренности Л с Ш. и П. выправил документы и перебил номера у угнанных ими трех автомобилей, после чего оформил автомобили на указанных лиц как проданные им через салон
ООО «Втормет», имевшее лицензию на деятельность по заготовке лома черных металлов, приобрело также лом цветных металлов на общую сумму 3 млн. рублей.
Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору Д. с адвокатом последнего.
К. с целью нападения на магазины организовал преступную группу, куда вошли Я. и Ч. Для этого они приобрели пистолет «Макаров» и два газовых баллончика. Объекты нападения заранее осматривались членами группы и между ними распределялись роли, подготавливались орудия взлома. Во время похищения К. находился возле магазина, а Я. и Ч. взламывали замки, тайно ночью проникали в магазин и похищали различные материальные ценности. Во время совершения очередного преступления на выходе из магазина с товаром он были замечены сторожем. К произвел выстрел вверх и преступники скрылись.
Б. на свои деньги попросил Д. купить ему пакет с наркотиком (героин весом 0,7 гр). Д. передал Б. пакет с наркотиком, при этом предполагая, что за оказанную услугу Б. угостит его героином, но не договаривался об этом заранее. (Б. Д. – ч.1 ст. 228 УК РФ;)
Ф. и Ш. собирали дикорастущую коноплю, в дальнейшем изготовляли марихуану для личного потребления и продажи. Продали они К. 0, 61 кг марихуаны (крупный размер). Ф. без ведома Ш. отправил по посылке П. марихуану ( 0,5 кг).
К. приобретал партию наркотических средств(20 гр героина), которую намеревался переправить через таможенную границу РФ на территорию Грузии для последующего сбыта. С целью осуществления задуманного он обратился к своему знакомому С., работающему в таможенных органах, с просьбой оказать содействие, за что в дальнейшем при удачном стечении обстоятельств пообещал ему 1/3 прибыли от продажи героина. С. дал согласие и путем недостоверного декларирования и избежания досмотра груза переправил товар через границу)
Сотрудник исправительного учреждения сержант т. в процессе осуществления контроля за соблюдением осужденными требований режима обнаружил, что в одном из отрядов осужденные имеют сотовые телефоны и периодически пользуются им. Опасаясь мести со стороны осужденных, Т. не предпринял меры, направленные на изъятие запрещенного предмета и выявление источника его поступления к лицам, отбывающим наказание.
Начальник кинологического отдела Оренбургской таможни, сказал своим подчиненным купить щенков на свои деньги, щенки были без паспортов, документов, подтверждающих возможность работать служебной собакой. Потом начальник с гражданской У. осуществил фиктивную продажу щенков по гос. Заказу Оренбургской таможни за 485 тыс. рублей.
Б., работая главным инспектором отдела собственной безопасности таможенного управления, а затем заместителем начальника отдела, заявил Р., ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении него имеются компрометирующие материалы, и потребовал 15 тыс.долл. США. С целью подкрепления своих требований Б. лично составил не соответствующие действительности и использовал их для подкрепления своих требований. Р., испугавшись неприятностей по службе, согласился передать требуемую сумму. При получении денег Б. был задержан
М., адвокат обвиняемого П., в целях быстрейшего вынесения приговора, уговорил знакомого судью А., в производстве которого находилось дело, изъять пленку с камеры наружного наблюдения, на которой четко видно лицо человека, совершившего данное преступление. А. так и сделал. В деле больше не было других существенных доказательств виновности обвиняемого, а обвиняемый при этом с СЗ отрицал свою вину, указывая на вымышленное алиби. В результате был вынесен оправдательный приговор.
Дневальный А.(исполнял обязанности по ТД) на собрании в колонии сделал замечание заключенному М. На следующий день М. и К. пришли в комнату к А. М. держал его, а К. наносил множественные удары ножом по телу А. А. умер.
Освободившись из мест лишения свободы, Е. решил создать группу для совершения нападений на продуктовые магазины. В эти планы он посвятил своего знакомого водителя автотранспортного предприятия Ф., который согласился участвовать в нападениях. Однажды ночью они внезапно напали на возвращающегося с работы сотрудника полиции, сбили его с ног и завладели табельным пистолетом. О случившемся узнал брат Ф., Р., который сообщил в полицию о готовящихся нападениях. Вскоре Ф. и Е. были задержаны.
К. похитил из детской коляски шестимесячного ребенка и увез в загородный дом, где удерживал, что бы продать его зарубежной семье. Однако сделка не состоялась по вине посредников. Потом К. взял ребенка и подбросил в подъезд многоэтажного дома. Через несколько часов нашли труп ребенка. По медицинскому заключению ребенок умер от обморожения, т.к. была зима.
К. путем уговоров и указаний подговорил Ч. совершить разбой магазина «продукты». К. передал Ч. пистолет, а сам остался дома. Ч. подошел к магазину, через окно наставил пистолет на продавца. Продавец закричала и нажала кнопку сигнализации, вследствие чего Ч. убежал. (К. – ч.4 ст.33 ч.2 ст.162 УК (с применением оружия)
На территории одного из крупных городов на протяжении пяти лет действовала преступная группа под руководством Ш., занимавшаяся наркобизнесом и созданием широкой сети по сбыту наркотических средств в особо крупных размерах. В состав группы входили И., К., С., которые занимались перевозкой наркотиков, при этом помощь в беспрепятственном прохождении таможенного контроля осуществлял двоюродный брат Ш., сотрудник таможни; П. и Т. занимались расфосовкой наркотиков и поиском покупателей, а Ж., Р., Д., - непосредственно осуществляли сбыт. Все указанные действия находились под контролем Ш., он так же распределял вырученные подобным образом деньги между членами группы, следил за дисциплиной участников, применяя за ее нарушение силовые меры
К., узнав, что его жена беременна, предложил сделать ей аборт, но супруга отказалась. После рождения ребенка между супругами стали возникать частые скандалы. Однажды, когда жена вышла на некоторое время к соседям, он влил в рот ребенка концентрированную уксусную кислоту. Принятые врачом меры по спасению жизни ребенка не помогли и через сутки девочка умерла. В ходе следствия К. пояснил, что совершил убийство, чтобы не расходовать деньги на содержание дочери..
С., познакомившись на дискотеке с 15-летней Ш., пошел провожать ее домой. По пути он, угрожая ножом, завел ее на чердак одного из домов и попытался изнасиловать. Поскольку Ш. оказала сопротивление, он дважды ударил ее ножом, причинив резанную рану груди с повреждение подключичной артерии. Половой акт из-за сопротивления потерпевшей он не смог совершить
Мужчина заболел крапивницей, а завистница сказала невесте, что у него сифилис.
Сотрудник казначейства Н. при увольнении похитил несколько бланков векселей Сбербанка номиналом 10 млн. руб. Расписавшись за руководителей и поставив оттиск изготовленной им печати, Н. попытался сбыть два таких векселя, но был задержан.
Р. пытался достать кошелек из сумки Д. Она его заметила, схватила. Он уронил кошелек. Ударил по руке и лицу, чтобы освободиться и убежал.
Пузаков вместе со своей женой находился на автобусной остановке. К ним подошли Агаев и Парамыгин. По предложению Агаева все распивали спиртные напитки, приобретенные им. Когда Парамыгин ушел, а Пузаков отшел к палатке за сигаретами, Агаев предложил Пузаковой отойти с ним в сторону, при этом пытался обнять ее. Подошедший в это время Пузаков рукой ударил Агаева по затылку, отчего тот упал на землю. Пузакова тоже нанесла ногой удар Агаеву несколько раз. В результате избиения последний потерял сознание. Воспользовавшись этим Пузаков на глазах своей жены похитил из поясной сумки Агаева деньги в сумме 870 рублей и снял с его руки часы стоимостью 600 рулей, после чего с похищенным они скрылись. В результате избиения Агаеву был причинен тяжкий вред здоровью.
ООО «Строймонтаж» заключало договоры подряда с гражданами на выполнение неквалифицированных строительных работ (уборка строительного мусора и т.п.), оформляя эти договоры как заключенные с индивидуальными предпринимателями, избегая удержания и уплаты налога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственный внебюджетные фонды. При проверке деятельности общества было обнаружено 118 подобных договоров на общую сумму 6 млн руб.
Содержится ли в действиях руководителей общества состав налогового преступления
47. Начальник жилищного отдела администрации Октябрьского района Т. при отсутствии законных оснований включила М. в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. М получила квартиру. За оказанную услугу она, работая методистом заочного факультета педагогического университета, оформила на имя Т. зачетную книжку с указанием сдачи экзаменов и зачетов, которые Т. не сдавала.