Сделки, противоречащие основам правопорядка или нравственности

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна (ст. 169 ГК).

Законодатель оставляет на усмотрение суда решение вопроса о том, совместима ли та или иная сделка, соответствующая закону, с общепринятой сегодня системой ценностей.

Признавая недействительными недопустимые сделки, стали ссылаться не на ст. 169 ГК, а на ст. 10 и 168 ГК. Иначе говоря, сделка признавалась недействительной как нарушающая требование закона (ст. 168 ГК) в виде ст.10 ГК, запрещающей злоупотребление правом.

Хотя в таких случаях сделка формально признается недействительной как нарушающая требования закона, понятие злоупотребления правом наполняется конкретным содержанием судами, которые, таким образом, устанавливают пределы частной автономии, прямо не закрепленные в законе.

Егоров А.В. Сделки, противные основам правопорядка и нравственности

->Покровский: в законе не должно быть понятия о противности основам порядка и нравственности, т.к. это «резиновая норма»

->Судьи, боятся неправильно понять правопорядок и нравственность =>редко применяют эту

норму

->Свобода договора ограничена добрыми нравами=>принцип частной автономии содержит в себе опасность злоупотреблений

->Мораль у каждой группы в социуме своя =>общепризнанная мораль (ППВАС № 22 от 2008: основополагающие начала российского правопорядка – совокупность принципов общ, полит и эк организации общества)

->Романец: Моральные установления находятся за пределами правового поля ->Скловский: нарушается не правовой запрет, а основы морали, которые даже не формулируются в виде запретов

->Основы правопорядка (публичный порядок) - руководящие идеи закона и взаимосвязь всех норм в правопорядке (нем.); ценностные принципы, присущие всему закону (швейц.)

->Противоречить должна именно цель сделки – Скловский не согласен (он говорит, что смысл в мотивах)

->«Сделка, совершенная с целью…» = не означает правовую каузу! ->Виды антисоциальных сделок за рубежом:

•Ограничение личной или эк свободы

•Противонравственный поступок

•Неэквивалентность встречных предоставлений (например, ростовщичество)

•Противонравственное причинение ущерба 3 лицам (например, коллюзия)

•Недопустимая коммерциализация поведения, в т.ч. высоколичных целей (фиктивный брак, договор о суррогатном материнстве, целибат)

•Безвозмездное или завещательное предоставление для нравственно не одобряемой цели, а также посягательство на порядок в семье или против профессиональной этики (например, завещание любовницам)

318g

Сделки с пороками субъектного состава

Понятие и виды пороков субъектного состава

Сделки, выходящие за пределы правоили дееспособности их участников, поражены пороком, влекущим их ничтожность или оспоримость.

Сделка, совершенная одним лицом, по общему правилу не может влечь последствия для другого лица, не участвовавшего в ее совершении (п. 2 ст. 154, ст. 155, п. 3 ст. 308 ГК). Такая сделка может приобрести полную силу и создать правовые последствия, в том числе и для третьего лица, только при условии, что последнее дало согласие на ее совершение или было представлено в сделке уполномоченным липом.

Сделки, выходящие за пределы правоспособности лица

Гражданин может выступать стороной любой сделки, признаваемой правопорядком, за исключением тех, совершение которых доступно только юридическим лицам (в частности,

страховщиками в договорах страхования могут быть только юридические лица, а финансовыми агентами в договорах факторинга в силу ст. 825 ГК - только коммерческие организации). Такая сделка, совершенная физическим лицом, ничтожна (п. 2 ст. 168 ГК).

Юридическое лицо, обладающее общей правоспособностью (абз. 2 п. 1ст. 49 ГК), может быть стороной любой сделки , признаваемой правопорядком, за исключением тех, которые доступны лишь физическим лицам

Юридическое лицо со специальной правоспособностью может совершать только сделки, которые соответствуют целям его деятельности. Сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица, ничтожны (ст. 168 ГК).

Цели деятельности юридического лица могут быть ограничены его уставом (учредительным документом). Сделка, совершенная в противоречии с указанными целями, оспорима (ст. 173 ГК). Для того чтобы не вынуждать контрагентов такого лица проверять его устав и нести связанные с этим риск ошибки, оспаривание сделки по указанному основанию допущено только при условии, что такое ограничение является определенным, а другая сторона знала или должна была знать о его наличии

(п. 1 ст. 1 74 ГК и п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Сделки лиц , не способных понимать значение своих действий или руководить ими

Совершать сделки может лишь тот, кто в достаточной степени способен понимать значение своих действий и руководить ими. Несоблюдение этого условия действительности сделки влечет ее ничтожность или оспоримость.

Объемом дееспособности, признаваемой за гражданином, определяется круг сделок, которые он может совершать сам, а также последствия совершения сделок, в этот круг не входящих (ст. 171, 172, 175, 176 ГК).

Лица, не достигшие 6, и лица, признанные судом недееспособными, не обладают сделкоспособность и любая совершенная ими сделка ничтожна.

Ничтожны сделки лиц в возрасте от 6 до 14 лет, выходящие за очерченный законом круг.

319g

---->Заключенная таким лицом сделка ничтожна или может быть признана недействительной независимо от того, знал ли ero контрагент об отсутствии требуемой сделкоспособности.

усыновителей или опекуна и сделки недееспособного - по иску опекуна, если эта сделка выгодна для малолетнего или недееспособного и ее исцеление будет соответствовать их интересам (п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 ГК).

Поскольку от имени юридического лица сделки в качестве их органов или представителей совершают люди, недействительной по этому основанию может быть признана и сделка юридического лица , если заключивший ее человек не был способен понимать значение своих

своих действий или руководить ими, во многом сходна со сделками с пороком воли (ст. 170, 178 и 179 ГК). НО в случаях, когда лицо находится в состоянии «фактической недееспособности» (ст. 177 ГК), порочны все совершаемые им сделки, тогда как сделка с пороком воли недействительна только тогда, когда волевой порок лежит именно на ней.

Сделки, совершенные при недолжном осуществлении полномочий

Сделка, совершенная от имени другого лица уполномоченным лицом, оспорима, если ее

совершение недопустимо с точки зрения отношений между этим лицом и представляемым или юридическим лицом, а другая сторона сделки знала или должна была знать об этом(ст. 174 ГК).

Абстрактность представительских полномочий означают, что представитель имеет возможность совершить любую сделку, охватываемую полномочием, независимо от того, соответствует ли она содержанию внутренних отношений и целям, ради которых полномочие устанавливалось. ( н: если, согласно договору, представитель обязан продать товар по определенной цене, но выданная ему доверенность такого ограничения не содержит, то продажа товара по более низкой цене будет иметь полную силу и свяжет представляемого).

Освобождая контрагента от оценки соответствия заключаемой сделки интересам

Признание недействительной сделки , совершенной исполнительным органом в результате сговора с другой стороной или влекущей явный ущерб для юридического лица, очевидный для другой стороны (п. 2 ст. 174 ГК) + сделка, совершенная исполнительным органом с выходом за ограничения, установленные учредительным документом юридического лица или иными документами,

320g

регулирующими его деятельность, если об этих ограничениях знала или должна была знать другая сторона сделки (п. 1 ст. 174 ГК) .

Объем полномочий органа фиксируется законом, контрагентам нет необходимости при совершении сделки с органом изучать устав, проверка которого не входит в требуемый от каждого контрагента стандарт осмотрительности (п. 22, 92 и 1 22 Постановления Пленума ВС РФ № 25). В нормальной ситуации контрагент и не должен знать об ограничениях, содержащихся в учредительном документе, так что оспаривание сделок по этому основанию возможно лишь в чрезвычайных случаях.

Сделки, совершенные без согласия, необходимого в силу закона

Когда получение необходимого в силу закона согласия третьего лица или органа юридического лица является дополнительным условием действительности сделки, его невыполнение поражает сделку пороком, влекущим ее оспоримость или ничтожность, либо иным образом ограничивающим ее действие.

Законом, а в предусмотренных им случаях - соглашением с лицом, в чьем согласии нуждается сделка, могут быть установлены последствия отсутствия согласия иные, чем недействительность сделки (п. 1 ст. 173.1 ГК).

По общему правилу сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия, оспорима. Ничтожность или относительная недействительность поражают несогласованную сделку, когда это следует из закона . (н: закон прямо требует согласования сделки под страхом ничтожности, в согласии кредитора нуждается договор о переводе долга между первоначальным и новым должниками).

Если несогласованная сделка оспорима, она может быть признана недействительной лишь при условии, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии согласи я (п. 2 ст. 173.1 ГК). Признание несогласованной сделки недействительной не зависит от того, нарушает ли она интересы стороны или третьего лица (абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК и абз. 2 п. 71 ПП ВС РФ № 25).

Сделки с пороками воли

Понятие пороков воли

О сделках с пороками воли говорят в двух случаях:

1 ) волеизъявление не соответствует внутренней воле, либо

2) внутренняя воля формировалась несвободно.

Поскольку в обычной ситуации воля изъязвленная соответствует воле внутренней, а внутренняя воля формируется свободно, пороки воли становятся основанием недействительности сделки лишь при условии, что процесс формирования или изъявления воли подвергся искажению под влиянием строго определенных факторов (заблуждения, угрозы, обмана и т.д.).

В большинстве случаев недействительность сделки становится следствием порока воли, только если другая сторона сделки знала или должна была знать об этом пороке.

321g