касается совершения фактических действий по владению указанным имуществом, то они возможны без обладания дееспособностью.
==> Поэтому неверна попытка Кузнецовой распространить понятие дееспособности на
всевозможные осуществления правомочий по владению и пользованию предметами домашнего обихода со стороны малолетнего.
Считая правильной тенденцию широкого понимания дееспособности, нельзя в то же время игнорировать пределы подобного понимания, так как в противном случае категория дееспособности может оказаться лишенной смысла и назначения.
Правоосуществительные действия разнообразны.
A.В одних случаях они представляются юридическими действиями и поэтому предпосылкой их совершения является дееспособность;
B.В других они являются так называемыми фактическими действиями. Способность к ним не может быть отнесена к области дееспособности.
Дееспособность как юридическая способность и право гражданина. Юридико-техническое назначение дееспособности
Попытки были подменить трактовку дееспособности как юридического понятия трактовкой ее как понятия психического.
Дееспособность – юридическая трактовка:
-Установлена и предоставляется субъекту права законодателем.
-Формулировка из закона: способность своими действиями приобретать права и создавать обязанности, а не способность ПОНИМАТЬ значение своих действий или руководить ими. По смыслу закона дееспособность – именно юридическое состояние гражданина.
-Дееспоособность может не соответствовать своим психологическим предпосылкам. Когда гражданин еще не признается недееспособным, но он уже не понимает значение своих действий и не может ими руководить. Но он все еще дееспособен юридически.
-Если бы дееспособность – естественная психическая способность, то нельзя было бы лишить ее, она же дана природой.
Дееспособность не условие возникновения правоспособности, поскольку существует наряду с ней как условие осуществления отдельных ее элементов. В этом заключается юридико-техническое понимание смысла и назначения дееспособности
Покровский
VII. Проблема личности как таковой. Развитие защиты так называемых прав личности и ее конкретных особенностей.
Первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ - жизни, телесной неприкосновенности, свободы. И право, действительно, берет на себя такую охрану, ограждая эти блага путем самых серьезных уголовных наказаний за их нарушение. Однако и гражданское право не остается в стороне: оно рассматривает, в свою очередь, все посягательства на эти блага как гражданский деликт и связывает с ними обязанность возмещения причиненного вреда.
Право на имя. Имя является обозначением личности; оно отличает человека от других и связывает с собой всю совокупность представлений о внешних и внутренних качествах его носителя. Прообразом и предшественником общего права на имя явилось право торговца на фирму. С фирмой связывалась известная репутация торговца или торгового дома в деловом мире — репутация, которая нередко уже сама по себе представляет высокую ценность. Так возникло право на фирму, т.e. на
торговое имя лица.
Но мало-помалу из-за имущественных интересов начинают проглядывать интересы неимущественные. Уже для торговой фирмы важна не только имущественная сторона, важна самая репутация со стороны ее честности и добросовестности. Не менее важна эта репутация и для людей неторговых. Германское Уложение признавало общее право на имя и дающее каждому лицу судебную возможность требовать устранения незакономерного пользования его именем.
Страница (121 из 356(
Характерная тенденция всякого прогрессирующего гражданского права: личность как таковая, личность во всей совокупности ее конкретных особенностей получает себе все большее и большее признание.
VIII. Проблема нематериальных интересов.
Рост личности начинается с внешнего, материального. Поэтому первыми областями, в которых за личностью признаются субъективные права, являются области отношений имущественных и семейных, причем эти последние, семейные, отношения в примитивном быту рассматривались также под углом зрения интересов материальных.
Рядом с материальной, экономической деятельностью во всяком культурном обществе развивается деятельность духовная, имеющая своей целью создание нематериальных, духовных, благ. Многие из продуктов этой духовной деятельности получают общественное признание, а вследствие этого делаются объективными, общественными благами и даже приобретают известную экономическую, материальную ценность. Таково, например, литературное произведение, картина художника, научное или техническое открытие.
Развитие авторских прав идет в следующих двух направлениях.
1.С одной стороны, на место сепаратных привилегий, создававших права лишь для отдельных авторов, мало-помалу появляются общие законы об авторском праве, превращающие охрану этих прав в общую норму.
2.С другой стороны, рядом со стороной имущественной начинает получать себе признание
исторона неимущественная, которая в литературном или художественном творчестве играет, без сомнения, большую роль, и которая в этом отношении тесно сближает авторские права с упомянутыми выше «правами личности».
Юридические лица
Сущность ЮЛ
Юридическое лицо - особый способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в обособлении и персонификации имущества , т.е . в наделении законом обособленного учредителями имущества свойствами «персоны (субъекта), в признании его особым, самостоятельным собственником (товаровладельцем) - субъектом гражданского права. Персонификация имущества характеризует его юридическое отделение от имущества
̆ |
|
учредителей, которое делает возможным последующее самостоятельное выступление |
|
юридического лица в гражданском обороте |
под собственную имущественную |
ответственность от собственного имени. |
|
Персонификация имущества как юридическая конструкция всегда вызывала сомнения, основывающиеся на упрощенных и абстрактных представлениях о невозможности участия в правоотношениях таких «искусственных» «фиктивных» образований. Однако признание юридической личности за обособленным имуществом представляется не фикцией, а вполне содержательной гражданско-правовой конструкцией. Ее использование позволяет участникам такой организации реально исключить или уменьшить риск своих имущественных потерь, а ее кредиторам – получить вполне реальное, а не фиктивное удовлетворение своих имущественных требований.
(Белов) Таким образом, юридическое лицо - это инструмент отграничения (обособления) имущества, производимого в целях ограничения риска его утраты в процессе определенной деятельности лица реального, стоящего за лицом юридическим (учредителя юридического лица). Это ограничение риска достигается посредством не только физического, но и
юридического обособления имущества, назначенного к определенной деятельности, за другим
Страница (122 из 356(
(не совпадающим с учредителем) лицом, самостоятельно отвечающим по требованиям своих кредиторов. Ограничение риска же, в свою очередь, служит стимулом к более эффективному использованию имущества, в том числе в капиталоемких и низкодоходных сферах деятельности.
Еще теории, обосновывающие сущность ЮЛ (Козлова, Белов их рассматривают)
Теория фикции или олицетворения → эта теория нравится больше всего законодателю (Козлова), ЮЛ приобретает правоспособность с момента регистрации.
Сторонники: Ф. К. Савиньи, Виндшейда, Бирлинга и др. Корпорация — совокупность
отдельных людей, которая при помощи фикции как научного приема рассматривается в качестве юридического лица.
Иннокентий писал, что юр лицо существует в рамках фикции, не обладает волей, обладать
могут только его члены. Поэтому корпорация не может ни совершить преступление, ни быть отлучена от церкви.
Белов пишет: юридическое лицо - проводник воли и интереса субстрата, правовое средство служения субстрату, в реалистическом направлении - наоборот, субстрат - проводник и выразитель воли юридического лица.
Козлова — Ошибка теории фикции состояла в том, что ее сторонники упускали из виду, что
иправоспособность человека основана на норме права и в этом смысле столь же фиктивна, как
иправоспособность юридических лиц).
Позиции сторонников:
●Савиньи, Пухта, Резлер : гос-во создает искусственный субъект права при помощи фикции. Выступали за концессионный порядок создания юр лиц.
●Пфейфер, Арндте, Унгер, Рот : закон не создает, а признает существование искусственного субъекта права. Для возникновения юр лица достаточно простого акта государственной регистрации, без получения специального разрешения на его создание.
●Габриэль Феликсович Шершеневич: теория персонификации — юридическое лицо есть то, что, не будучи физическим лицом, признается законом субъектом права.
●Ельяшевич В.Б. : юр лицо — прием юридической техники. К ней близка
теория «правового средства», разработанная Б. И. Пугинским , по мнению которого юридическое лицо есть признак сообщества или организации, наделение которым со стороны государства дает ей возможность участвовать в гражданском обороте как единому субъекту права. (Пример: совместные предприятия в СССР)
Юридическое лицо как персонифицированное имущество |
|
|||
Сто р о н н и к и : Ке п п е н, А.Б р и н ц, Э.Б е к ке р, Д е м е л и у с, Ф и т т и н г, Б ру н с |
. |
|||
|
Суханов |
— сущность юридического лица составляет участвующее в гражданском |
|
|
обороте специфически организованное, обособленное, персонифицированное |
|
|||
имущество. |
|
|
||
Юр лицо - НЕ самостоятельный субъект права |
Если снять с юридического лица все |
|
||
покровы, то окажется, что за ним скрываются реальные участники общественных отношений - люди, или что-то иное, определяющее деятельность юридического лица. В зависимости от аргументов, которые приводились разными исследователями в защиту своих взглядов, можно выделить следующие концепции.
Страница (123 из 356(
1.Теория интереса : Рудольф Йеринг , Н.К.Коркунов, — юр лицо это ширма, за которой стоят реальные люди, ради которых существует всякое право.
2.Теория администрации : Н.Г.Александров, С.Ф.Кечекьян — субъектом прав юр лица являются его управляющие.
3.Теория директора : Ю.К.Толстой — субъектом является директор, выражающий вовне волю юридического лица.
4.Теория государства: С.И.Аскназий
5.Теория коллективной собственности : Ю.С.Гамбаров — юр лицо как форма коллективного обладания имуществом.
6.Теория коллектива : А. В. Венедиктов, С. Н. Братусь, О. С. Иоффе, Р. О.
Халфина
Агностические теории (Козлова ни с одной не согласна)
1.Доктрина приложения прав : Г.Еллинек, Кельзен, Г.Вольф — юр лицо как созданная правопорядком точка приложения прав и обязанностей.
2.Теория устранения деления лиц на физические и юридические : Н.Л.Дювернуа. Он предлагал оставить единую категорию «лицо».
3.Негативная концепция: В.В.Лаптев - отказ от института юр лица.
Юр лицо как реальный субъект права → Козлова считает, что это наиболее классная теория к условиям современности. Белов: реально то, что ведет себя активно, а значит, имеет волю и интерес. Как показывает
опыт существования юридических лиц, последние в имущественном обороте действуют от своего имени.
Л.Эннекцерус — юридическое лицо мыслится как действующее самостоятельно, через свои органы, действия которых в пределах установленной компетенции считаются действиями самого юридического лица
1.Органическая теория : Блюнчли, О.Гирке, Регельсбергер — юр лицо как социальный организм, близкий к человеку.
2. Д о кт р и н а со ц и а л ь н о й р еа л ь н о с т и : Д.И.Ме й е р, В.И.С и н а й с к и й,
И.А.Покровский — юр лицо как существующий в действительности субъект права, не человек, но все-таки лицо, хотя и «бестелесное».
3.Т е о р и я с о с т о я н и я : Р.Л е о н г а р д — ю р л и ц о, к а к р е а л ь н о существующий субъект, сущность которого есть длящееся состояние управления постоянными администраторами неким имуществом, выделенным из всех остальных имуществ ради юридической цели и не имеющим хозяина.
4.Теория организации: О.А.Красавчиков — юр лицо как организация, т.е. система существенных социальных взаимосвязей, посредством которых люди (или их группы) объединяются для достижения поставленных целей в единое структурно и функционально дифференцированное социальное целое.
Белов: В конечном счете, смысл каждой теории юридического лица сводится к ответу на
вопрос - существует ли юридическое лицо для права именно как лицо, или нет? |
Теория |
||
реалистического направления – да, теории фикции – нет. |
|
||
|
|
: |
|
Кулагин |
|
||
Страница (124 из 356(
Теории юридической природы ЮЛ (сравни с Козловой, здесь есть как новые оттенки, так и раскрытие вышеуказанных положений с другой стороны)
Договорная теория:
Участники сами (своей волей) определяют отношение между собой, устанавливают правила. АО образовалось путем заключения договора.
Всякий договор предполагает 2х участников (но во Франции есть АО одного лица – национальные общества), разрешено создавать товарищества с ограниченной ответственностью с одним участником (1985г) => противоречие теории.
Любое положение устава ЮЛ может быть изменено решением чрезвычайного собрания акционеров (а раньше по единодушному решению всех участников). –несоответствие теории реальности Санкция за пороки образования АО–объявление компании недействительной
=> критика, теория не принята большинством ученых.
В процессе исторической эволюции закрепилось, что объем прав административного совета и президента - генерального директора не зависит от воли участников а к ц и о н е р н о го о б щ е с т в а, с од е р ж а н и е э т и х п р а вомоч и й ус т а н а вл и в а е т с я законодательством
Теория Институционализма:
Общество – сочетание различных институций (партий, профсоюзов, государства, товариществ). Институция – объединение, продолжительное во времени и имеющее внутреннюю организацию и собственную цель.
Критика: игнорирует юридический акт (договор), на основе которого создается товарищество. Расплывчатость.
Теория: АО как форма централизации капитала
Да, это одна из основных функций, но она не единственная. По мнению этих теоретиков, товарищество – совокупность юр правил, техники, приемов, необходимые для того, что бы организовать деятельность экономического организма (предприятия)
Теория целевого имущества:
Цель предприятия определяется характером самого имущества предприятия. Автономия интереса предприятия. (интересы и цель формируются трудящимися, клиентами) –согласование классовых интересов.
Критика: не вещи используют людей для своих целей, а наоборот.
Юридические лица на Западе подразделяются на публичные и частные лица. К юридическим лицам публичного права относят буржуазное государство, административно-территориальные подразделения государства, государственные учреждения и государственные организации, выступающие в качестве хозяйствующих субъектов и органов государственного управления (публичные корпорации). Частными являются все прочие юридические лица, создающиеся частными лицами и преследующие частные цели.
Мнение Венедиктова: зачем делить на частные и публичные, если все приравниваются к юридическим лицам и на всех распространяются нормы гражданского и торгового права.
Страница (125 из 356(
Юридические лица в буржуазном праве стран с дуализмом частного права (Франция, Испания, Бельгия и др) делятся на юридические лица гражданского права и на юридические лица права торгового.
Деление это имеет практический смысл, ибо торговые юридические лица регламентируются специальными законодательными актами торгового права (торговыми кодексами, законами о торговых товариществах и т.п.), а положения о юридических лицах, которые включены в гражданские законы, применяются к торговым юридическим лицам лишь субсидиарно. Кроме того, в ряде стран споры с участием торговых товариществ рассматриваются в специальных торговых судах или трибуналах.
Вилкин перечисляет следующие теории:
1)Теория фикции
2)Органическая теория («изначально имеет права, зависимость от права проявляется лишь в
получении от него правосубъектности. Главное отличие – наличие у ЮЛ способности к воле и к действиям, взаимодействует с миром не представитель через ЮЛ, а ЮЛ само по себе через свои органы (подобно человеческому организму»):
— Теории реальности ЮЛ . Здесь ЮЛ не только правоспособный, но и дееспособный субъект права.
— Теория органа . ЮЛ – искусственный субъект права, который, однако, не приобретает естественной дееспособности , поскольку действия ФЛ приписываются ЮЛ с помощью особого приема отнесения правовых последствий действий представителя на правовую сферу представляемого.
Вилкин приводит предложение по уточнению теории органа:
Козлова считает, что правосубъектность ЮЛ выражается с помощью т.н. корпоративного представительства. Его специфика заключается в том, что ФЛ, осуществляющие его, во внутренних корпоративных отношениях действуют как самостоятельные субъекты, а во внешних представляют волю ЮЛ в силу принципа организационного единства. По этой концепции у понятия «орган ЮЛ» есть два определения:
2)Это ФЛ или лица, связанные с ЮЛ особым правоотношением, в соответствие с которым действия лиц считаются волей и действием ЮЛ.
3)Это «часть ЮЛ». Данное определение указывает на орган с точки зрения его функции: осуществление волеспособности и дееспособности ЮЛ.
Физлица VS. ЮЛ как субъект права (Белов)
ФЛ: субстанция активная, обладающая своей волей и способностью противопоставлять себя объектам - категории пассивной, являющейся средством удовлетворения интересов субъектов.
ЮЛ: это искусственное образование, в реальной жизни неощутимое (потрогать нельзя, значит будем сомневаться.
Правовые системы современности активно используют созданные конструкции юридических лиц. В этом плане юридическое лицо стало такой же объективной реальностью, как и само право.
Юридические лица существуют постольку, поскольку:
1.социум будет испытывать потребность в правовой конструкции юридического лица;
2.поскольку существует само право.
Страница (126 из 356(
Юридическое лицо есть всецело правовая (идеальная) реальность, появляющаяся как результат мыслительной деятельности человека, для удовлетворения его потребностей (существование юридического лица всецело зависит от потребности в них человеческого социума.
Проблема имущественного обособления юридического лица (Белов)
Одним из ключевых признаков юридического лица является его имущественная обособленность, с одной стороны, от учредителей (участников), с другой - от всех иных лиц. В определении юридического лица, содержащемся в действующем ГК (п. 1 ст. 48), указывает на правовые средства обособления: имущество должно быть закреплено за юридическим лицом непременно на одном из "широких" вещных прав - праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
НО!!!
Юридические лица, чье имущество исчерпывается "денежными средствами" на банковских счетах (помним, что это право требования), или имуществом на праве владения или пользования НЕ УКЛАДЫВАЮТСЯ в существующую нормативную модель, а значит, по идее, ни создаваться, ни существовать не могут. Практика игнорирует и все равно все создается и работает.
В доктрине была предпринята попытка объяснить указанное противоречие Делался вывод о том, что если ст. 48 ГК говорит об обособленном имуществе и обращении взыскания на него, то она в равной мере имеет в виду и вещи, и права (в том числе обязательственные, включая права на деньги, хранящиеся на банковском счете).
Аргументы против (людям не нравится, что право становится объектом другого права (а именно собственности)) и Белов согласен:
1.допущение ситуации, когда в качестве вклада в имущество юридического лица вносится право собственности на имущественное право, приводит к существованию права собственности на право собственности на имущественное право;
2.признание прав объектами субъективных прав приводит к недопустимому выводу о том, что существуют правоотношения, которые устанавливаются ради возникновения иных правоотношений, т.е. правоотношение является юридическим фактом.
Таким образом: признак имущественной обособленности юридического лица должен быть выражен иначе, чем это сделано в ст. 48 ГК. Гражданское право предоставляет целый ряд юридических средств (возможностей) для оформления имущественной обособленности юридических лиц. Арсенал этих средств значительно шире, чем тот, что перечислен в ст. 48 ГК, ибо юридическое лицо может иметь не только вещные, но также исключительные, личные, обязательственные.
Кулагин: Юридическое лицо – организация или учреждение, которые выступают в качестве самостоятельных участников гражданских правоотношений. Понимается в качестве коллективного образования и выступает как важнейшая правовая форма централизации и концентрации капитала. Наиболее последовательна названная функция юридического лица воплощается в акционерной компании. Однако на сегодняшний день существуют и так называемые «компании одного лица».
Признание компании одного лица осуществляется прямым, косвенным или фактическим способом.
Страница (127 из 356(
Прямой способ: законодатель разрешает одному лицу учредить компанию.
Косвенный способ: закон запрещает образование юридического лица одного участника, но если в компании останется одно лицо, то она продолжает существовать Фактический способ: большинство филиалов – общесвта-фасады. Например, в компании
капитал состоит из 1000 акций, из них только 995 принадлежат другой компании. Формально в такой компании 6 лиц, но фактически одно. В таких ситуациях юридическая личность дочерней компании – только фасад, за которым сидит одна личность.
В современных условиях распространены компании одного лица в форме публичных корпораций – единственный собственник имущества – государство.
Главное препятствие для признания компании одного лица – принцип единого и неделимого имущества должника. Другими вескими причинами служат бессмысленность органов юридического лица и идентичность воли такой компании и её единственного участника. Следствие: развитие и переосмысление некоторых принципов из-за возникновения компаний одного лица:
1.Зависимое юридическое лицо теперь не есть совокупность собственников стоимости капитала, функционирующего в данном юридическом лице. Воля зависимого юридического лица формируется головной компанией. Подлинным юридическим лицом остается только головное общество
2.Отношения между зависимым и головным юридическими лицами строятся на принципах господства и подчинения.
И на десерт:
Суханов “Сравнительное корпоративное право”
●Конструкция юридического лица рождена потребностями имущественного оборота и есть гражданско-правовая категория. Ее назначение - уменьшение риска имущественных потерь для участников юридического лица путем переложения возможной ответственности за результаты своей деятельности на созданного ими нового субъекта права – юридическое лицо и ограничения этой ответственности имеющимся у него имуществом.
●Такой «щит» (т.е. статус юридического лица) важен для ГП имущественных отношений.
●Конструкция юридического лица – форма ограничения или исключения имущественной ответственности, в этом смысле опасная для других участников гражданского оборота.
●Бизнес нельзя отождествлять с юридическим лицом, так как ведением бизнеса занимаются и ИП, и участники полных и коммандитных товариществ, несущие неограниченную личную имущественную ответственность по долгам товарищества.
● В странах Европы большое количество ИП и товариществ, т.е. люди не бояться рисковать, в России же большинство ООО, что говорит о нежелании людей идти на риск. Более того, исходило предложении о создании такой конструкции юридического лица, при которой предприниматель вообще ничего бы не вкладывал в создаваемую корпорацию, т. е ничем бы не рисковал.
ИТОГ: юридическое лицо – корпоративный щит, предоставляемый законом учредителям в отношении требований их потенциальных кредиторов.
Страница (128 из 356(