● обязательственное право обеспечивает субъекту господство над действиями другого
субъекта либо над самой личностью должника или имуществом |
, но лишь в |
определенных отношениях); |
|
НО! Неправильно утверждение, что право (в субъективном смысле) означает господство над объектом. В случае вещного (или иного абсолютного) правоотношения сущностью его является не господство над объектом, а соотношение между правом и обязанностями, имеющими определенное содержание. Господство над вещью есть явление чисто фактического порядка. Равным образом нельзя считать объектом господства (а следовательно, в смысле критикуемой теории, и объектом права) поведение человека. Взгляд на поведение обязанного лица как на объект господства (и права) в буржуазной науке права является не чем иным, как отзвуком тех времен, когда человек действительно был, как раб или nexus, объектом чужого господства.
Б. Юридическое отношение является отношением между лицами, объектом права считается всегда только поведение обязанных лиц:
●в абсолютных правах объектом является воздержание «всякого и каждого» от посягательства на вещь (вещное право), на продукты духовного творчества;
●в относительных правах объектом является поведение обязанного лица
(конкретного).
+ Бирлинг обратил внимание на |
двойственность, которая господствует при |
употреблении термина «объект права» . Правоотношение прежде всего требует |
|
определенного поведения от обязанного лица. Так, должник по обязательству должен совершить или воздержаться от какого-либо действия. Поведение должника называют объектом права кредитора (объекты первого рода) . Однако объектом называют и то, на что направлено поведение пассивного субъекта, к которому его обязывает правоотношение. Например, в случае договора продажи продавец должен передать
должнику проданную вещь. Вещь также называют объектом права |
(объекты второго |
рода). |
|
Михаил Михайлович Агарков про идею Бирлинга:
Надо рационализировать терминологию и считать объектом права то, на что направлено поведение обязанного лица, прежде всего вещь (по Бирлингу, объект второго рода); поведение же обязанного лица называть содержанием правоотношения (и включать сюда требование другого лица).
Имущественные и неимущественные правоотношения
Имущественные правоотношения возникают и существуют по поводу материальных и некоторых нематериальных объектов, составляющих имущество в юридическом понимании, и отражают:
-Либо принадлежность имущества определенному лицу;
-Либо переход имущества.
Неимущественные правоотношения возникают по поводу защиты неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ. К ним же относятся правоотношения, связанные с результатами интеллектуальной деятельности и имеющие в своем содержании личные неимущественные права (авторства, на авторское имя, неприкосновенность произведения и тд).
Практическое значение разграничения в применении мер защиты:
Страница (80 из (356
•имущественные меры в отношении нарушения имущественных прав и обязанностей;
•имущественные меры/иные специфические меры — в отношении нарушения неимущественных прав и обязанностей. Примеры специфических мер: публичное опровержение сведений, порочащих честь и достоинство; признание прав автора…
Вещные и обязательственные правоотношения
Вещные правоотношения:
•Фиксируют статику имущественного положения субъектов.
•За управомоченный субъектов закрепляется возможность воздействия на конкретную вещь и право отражать посягательства со стороны третьих лиц.
•Права носят абсолютный характер и являются основанием полной или ограниченной власти субъекта над вещью.
•Примеры: ПС, сервитуты, право залогодержателя и др.
Обязательственные права:
•Опосредуют динамику имущественных отношений (гражданский оборот).
•Управомоченный субъект обладает лишь правом требовать от обязанного лица передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг…
•Само имущество же находится во власти должника.
Практическое значение разграничения:
-В вещных правоотношениях субъект своими действиями удовлетворяет свои интересы за счёт вещи.
-В обязательственном праве интерес удовлетворяется только через действия обязанного лица по исполнению обязанности.
Покровский: Если вещные права представляют собой формы юридических отношений лиц к вещам, то обязательство является формой юридических, частно-правовых отношений лиц к лицам. Конечно, и вещное право создает известные отношения ко всем членам гражданского общества (всякий обязан воздерживаться от нарушения моей власти над вещью), но эти отношения являются лишь отражением права на вещь результатом. Равным образом и обязательство может иметь своей целью предоставление кредитору какой-либо вещи, но непосредственно отношения между кредитором и этой вещью оно не создает: такое отношение может явиться только как результат исполнения обязательства. Общим же назначением этого последнего является установление известного отношения между двумя лицами, в силу которого одно из них (должник) делается обязанным к известному специальному поведению (действию или бездействию) по адресу другого (кредитора).
Различия по Михаилу Михайловичу Агаркову (Олимпиад Соломонович Иоффе также выделяет различия 3-5):
1.По способу индивидуализации (каким образом мы различаем два вещных или два обязательственных правоотношения друг от друга): А. Вещные права индивидуализируются указанием на существо права (собственность,
залог), на определенное лицо как на активного субъекта |
(собственника, |
залогодержателя), на индивидуально-определенный объект. |
|
Б. Обязательство индивидуализируется как активной стороной |
(кредитором), так и |
пассивной (должником). Надо знать содержание требования кредитора (и
Страница (81 из (356
соответствующей ему обязанности должника), а также основание возникновения обязательства, то есть тот конкретный фактический состав, из которого обязательство возникло (договор, заключенный между сторонами в такой-то день).
2.При переходе имущества от одного лица к другому (при прекращении юридических лиц посредством слияния либо присоединения, при наследовании). А. В отношении обязанностей предшественника, вытекающих из вещных (и других
абсолютных) прав третьих лиц, было бы нелепо говорить об их переходе к преемнику, ведь преемник и сам связан в отношении этих прав. Такие обязанности вообще не включают в пассив имущества. Б. Но в пассиве фигурируют долги, то есть обязанности по обязательственным отношениям.
3.По тому, кто может нарушить эти права: А. Вещные (и другие абсолютные) права направлены против всякого и каждого и
поэтому могут быть нарушены всяким и каждым (неопределенным кругом лиц). Б. Обязательственное отношение существует между определенными лицами, и
поэтому права кредитора (или кредиторов) могут быть нарушены лишь должником (или должниками).
4.Для вещного права в отличие от обязательственного считают характерным так называемое право следования , т.е. право активного субъекта истребовать вещь от всякого, кто незаконно владеет ею.
5.Нередко указывают, что в случае коллизии между вещными и обязательственными
|
правами первые имеют преимущество перед вторыми |
(так, залогодержатель имеет |
|
|
право в случае неисполнения должником требования получить преимущественное перед |
||
|
другими кредиторами удовлетворение из стоимости заложенного имущества). Однако |
||
|
залоговое право все же становится в очередь претензий и подлежит удовлетворению |
||
|
лишь после целого ряда привилегированных обязательственных требований. |
||
6. |
А. Содержанием вещного (и вообще абсолютного) права является требование от |
||
|
пассивных субъектов (от всякого и каждого) воздержания от того или иного |
||
|
действия. Требование положительных действий никогда не является основным |
||
|
содержанием абсолютного права. Требование положительных действий может появиться |
||
|
у субъекта абсолютного права лишь в результате нарушения абсолютного права кем- |
||
|
либо из обязанных лиц. |
|
|
|
Б. Наоборот, содержание обязательственного правоотношения может заключаться |
||
|
как в праве требовать от должника совершения какого-либо действия, так и в |
||
|
праве требовать воздержания от совершения определенного действия (чаще всего |
||
|
обязательственное правоотношение имеет содержанием именно действие). |
||
7. |
А. Мы имеем |
numerus clausus абсолютных прав |
. Субъекты гражданских |
|
правоотношений не могут создавать новые виды абсолютных прав сверх тех, которые |
||
|
установлены законом. |
|
|
|
Б. Numerus clausus обязательственных прав не имеет места . Гражданское право |
||
|
допускает между гражданами всякие обязательственные договоры, не противные закону. |
||
8. |
А. Объект абсолютного права всегда является индивидуально-определенным (это |
||
|
относится в том числе и к праву собственности). |
|
|
Страница (82 из (356
Б. В тех случаях, когда действие, составляющее содержание обязательственного правоотношения, направлено на вещь, вещь может и не быть индивидуализирована .
Она может быть определена лишь родовыми признаками. [Нельзя быть собственником каких-то 10л бензина (вещное правоотношение), можно
быть собственником лишь так или иначе индивидуализированного бензина. Но можно быть кредитором или должником 10л бензина].
Синицын Сергей Андреевич про numerus clausus
Значение принципа «закрытого перечня» содержит в себе одно из главных начал вещного права, согласно которому перечень вещных прав установлен непосредственно законом и не может дополняться и видоизменяться под влиянием желания и договоренностей сторон, что представляет собой существенное исключение из общего принципа диспозитивности и автономии воли в сфере гражданско-правового регулирования.
●Во-первых, существование закрытого перечня вещных объясняется экономико-правовой необходимостью знания всеми участниками гражданских правоотношений о потенциальном существовании установленных и регламентированных законодателем видов ограниченных вещных прав.
●Во-вторых, закрытый перечень вещных прав обеспечивает реализацию принципа публичности в части однообразного и общедоступного понимания оснований возникновения, прекращения и защиты существующих и признанных правопорядком ограниченных вещных прав.
В обосновании Numerus clausus в вещном праве прослеживаются интересы стабильности и функциональности непосредственно гражданского оборота.
В условиях создания нового типа вещных прав соглашением сторон третьи лица, включая потенциальных приобретателей имущества, окажутся в уязвимом положении. Им придется соизмерять свои действия с возникшими изменениями и самостоятельно квалифицировать соответствующее имущественное правоотношение.
В силу общепринятого значения абсолютного принципа действия вещного права было бы справедливо, чтобы пассивно обязанные третьи лица были осведомлены о содержании и пределах осуществления каждого вида вещного права.
Критика (Олимпиад Соломонович Иоффе) различий по Агаркову:
При проверке оказывается, что, с одной стороны, почти все перечисленные свойства |
не |
||
являются общими и постоянными для вещных прав |
, а с другой стороны, |
все они |
|
встречаются и в пределах обязательственного права. |
|
|
|
Контраргументы и примеры: |
|
|
|
-Право следования зачастую отсутствует в праве собственности и в залоговом праве и,
напротив, встречается в обязательственном праве (например, договор имущественного страхования в тех правовых системах, по коим страхование следует за вещью и при переходе ее к новому собственнику, ст. 388 Советского ГК).
-Защита против любого третьего лица – отличительная черта вещного права, но и в обязательственном праве может это присутствовать ( например, статья 170 советского ГК гласит: "Арендатор имеет право на судебную защиту от любого нарушения его
Страница (83 из (356
владения, в том числе со стороны собственника"; возможность деликтного нарушения любым третьим лицом чьего-либо обязательственного права).
-Преимуществом перед обязательственными правами вещные права пользуются не всегда: среди обязательственных прав существуют такие, которые сами имеют преимущество перед вещными (например, пользующиеся преимуществом перед залоговыми правами привилегированные требования,ст. 101 ГК с дополнением по Закону от 13 апреля 1928 г., прил. к ст. 271, п. II и ст. 345 ГПК).
-право старшинства не всегда действует в качестве принципа разрешения взаимных коллизий в области вещных прав и, наоборот, применяется иногда в этом качестве и в области прав обязательственных ( например, залоговые права располагаются зачастую не по принципу старшинства, а по принципу ранга: законные залоговые права - впереди
договорных, хотя бы и более ранних, ст. 101 Советского ГК; |
в области |
|
обязательственного права - Статья 120 советского ГК гласит: " |
Если должник не |
|
|
|
|
исполняет обязательство, предметом которого является предоставление пользования индивидуально-определенной вещью, то кредитор имеет право потребовать в судебном порядке изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору. Данное право прекращается, если вещь была передана третьему лицу, котороеимело на нее аналогичное право. Поскольку вещь еще не передана, из двух кредиторов приоритет имеет тот, обязательственное право которого возникло раньше).
Владимир Константинович Райхер “Абсолютные и относительные права”: (все до Иоффе)
Теории деления прав на вещные и обязательственные:
→ Первая (более ранняя) - вещные права являются "формою юридических отношений лиц к вещам" , в то время как обязательственные права являются " формой юридических отношений лиц к лицам".
→ Вторая (более поздняя) – «все права существуют между лицами, а не между лицом и вещью», и различие между вещными и обязательственными правами состоит в том, что последние действуют лишь между определенными лицами (относительные права) , в то время как первые действуют в пользу управомоченного, против всех, совершенно безотносительно к ка к и м-л и б о о п р ед е л е н н ы м л и ц а м, "бе з л и ч н о, п р от и в ка ж д о го од и н а ко в ы м образом" (абсолютные права).
МНОГО ТЕОРИИ. Стремление теоретические соединить их исходные положения воедино:
Путем подчинения одной теории другой:
1)определение вещных прав как прав влиять непосредственно на определенные вещи (в смысле первой из вышеприведенных теорий) + признается, что вещным правам соответствует обязанность "всех остальных, кроме управомоченного лица", но с оговоркой, что данная обязанность является не сутью, а только следствием вещного права – позиция некого Vangerowa.
2)Вещное право – господство над вещью и непосредственное отношение к вещи, + но можно противопоставить это право каждому третьему лицу как дополнительное свойство вещного права (французы Aubry и Ran).
Страница (84 из (356
3) Вещные права предполагают как непосредственное отношение ("власть", "господство") к вещи, так и + наличие отношения "со всеми членами гражданского общества". Но в данном последнем отношении они лишь отражение права на вещь, дополнение и косвенный результат данного права
(Покровский и Ельяшевич).
На началах равноправия теорий:
1)"господство над вещью" признается существенным элементом вещного права. Тем не менее указанное господство признается только результатом запретов, которые возлагаются на все лица, противостоящие управомоченному;
2)Gierke признает, что вещное право есть право против всех, "господство над всеми в отношении конкретной вещи", но при этом требует признать и другое мнение как логически равноценное, а именно определение: "господство над вещью против всех".
Вещное право - непосредственное отношение к вещи. |
Эта концепция выражена в двух |
теориях: |
|
1.Связь только между субъектом и объектом, игнорируется правовая связь между управомоченным и другими членами общества.
2.Вещному праву соответствует известная обязанность всех прочих, кроме
управомоченного, лиц, но эта обязанность представляет собою не сущность, а только лишь следствие вещного права, существо вещного права именно в связи лицо-вещь.
КРИТИКА КОНЦЕПЦИИ В ЦЕЛОМ: Теория вещного права как непосредственного господства над вещью основана в сущности на непосредственном житейском воззрении на вещное право. Вещь заслоняет собою проявляющиеся в ней междулюдские отношения. Даже во втором улучшенном виде рассматриваемая теория страдает недостатком – игнорирование социального характера права ( всякое правоотношение – отношение между людьми, а не между людьми и вещами).
Действительный характер междулюдской правовой связи в вещном праве таков, что:
субъекту вещного права противостоит неопределенно-универсальная масса прочих обязанных лиц;
эта масса строго безлична; из нее не выделяется на первый план никакое отдельное лицо, которое по данному правоотношению находилось бы в особом, отличном от других, отношении к управомоченному.
!!!В указанном выше смысле подавляющее большинство прав, признаваемых вещными, не являются таковыми, ибо не являются абсолютными.
Например, право застройки право залога. В этих правоотношениях на одной стороне находится одно лицо (обладатель данного права), а на другой стороне - тоже одно лицо (собственник имущества), а вовсе не все прочие лица. Последние и здесь (как и в залоге, так и в праве застройки) не состоят с управомоченным в непосредственном правовом отношении по данному именно праву. А поэтому все эти виды прав на чужую вещь являются не
Страница (85 из (356