3.Достижение цели — секундарное право, так же как и обязательство, является целевым правом. Если его цель, т.е. образование права, достигается иным способом, помимо осуществления секундарного права, то целевое право прекращается.
4.Внешние случаи (примеры):
—смерть обладателя секундарного права при непередаваемости права по наследству,
—последующая невозможность правообразования,
—слияние кредитора и должника в одном лице.
——— (всё ещё Зеккель)
Секундарное право - это право достичь наступления правового эффекта посредством одностороннего волеизъявления. В случаях, когда одного волеизъявления как юридического факта недостаточно, должен иметь место дополняющий юридический факт, в особенности государственный акт, например, вступившее в силу решение суда.
Если одновременно имеется несколько обладателей секундарного права, то возможны деление
секундарного права, или солидарная управомоченность, или совместная управомоченность.
Обязанность осуществления . Как правило, осуществление права зависит от желания правообладателя использовать свое секундарное право. Обязанность осуществления может быть принята по договору или установлена законом.
Существуют условия, при которых конструкция секундарных прав в целом работоспособна:
—Секундарное право не равно праву на иск;
—Признание неюрисдикционных способов защиты гражданских прав (например, самозащита). Если правопорядок исходит из принципиального запрета самозащиты, не может быть и речи о существовании в таком правопорядке полноценной конструкции секундарного права, поскольку ее основа как раз и состоит в допущении возможности одностороннего вмешательства в
чужую правовую сферу в том числе и для целей защиты гражданских прав.
Понятие субъективной гражданской обязанности
Субъективная обязанность — мера должного поведения участника гражданского правоотношения. (Суханов)
Но! Ем считает (все, что ниже — тоже он):
Определение правовой обязанности через категорию должного поведения, КРИТИКА:
— Во-первых, отмечалось, что в силу такого понимания |
правовая обязанность |
отождествляется с фактическим поведением, соответствующим обязанности. |
|
— Во-вторых, указывалось, что при подобном определении |
присутствует элемент |
тавтологии, ибо указание на должное поведение просто замена термина «обязанность» его синонимом.
— В-третьих, имеет место своеобразный перенос общей этической категории должного на частный случай . Категория должного охватывает вообще все требования, предъявляемые к людям в форме социальных норм.
Страница (64 из (356
=>Более правильной представляется позиция тех юристов, которые определяют правовую
обязанность как необходимость определенного поведения, обусловленную требованиями, содержащимися в праве, и обеспеченную возможностью государственного принуждения.
Всякое правовое предписание детерминировано объективными потребностями жизни, в нем государство выражает социально-историческую необходимость определенного варианта поведения.
—Правовая возможность — варианты поведения, получившие закрепление в форме прав.
—Правовые необходимость — в форме обязанностей.
Закрепление обязанности нормами права означает, что ее неотъемлемым атрибутом является возможность применения к лицу, нарушающему обязанность, различных форм государственного принуждения, предусмотренных санкциями правовых норм.
только во взаимосвязи с санкцией требование социально необходимого поведения приобретает качество правовой обязанности.
•При возникновении правоотношений «объективные» обязанности трансформируются в субъективные.
Белов возражает: необходимость в научном обороте используется как неизбежность возникновения определенного явления, независимо от возникновения побочных факторов. Обязанность как раз и характеризуется отсутствием такой необходимости. Поэтому совершения обязанного действия является именно должным, но не необходимым, ведь возможен вариант и другого поведения, ведь ни закон ни договор не может в сущности изменить поведения человека.
Белов о содержании обязанностей:
Если структура обязанности однородна, то какова она и каков механизм обеспечения ею процесса реализации каждого из правомочий?
Ответ первый : Обязанностей-корреспондентов одного субъективного права должно быть столько, сколько в субъективном праве правомочий. Это неверно, так как возникает вопрос: а какую субстанцию образует система обязанностей, обеспечивающих одно субъективное право? что корреспондирует не отдельным правомочиям, а субъективному праву в целом?
Ответ второй: Юридическая обязанность – многослойная структура. Всякая юридическая обязанность заключает в себе несколько "слоев" должного поведения: 1) ее носитель связан юридическими последствиями действий управомоченного лица, 2) должен воздерживаться от совершения всяких собственных действий, которые могут воспрепятствовать реализации управомоченным лицом своего субъективного права, 3) при необходимости, должен совершать определенные действия, требуемые управомоченным лицом. В зависимости от содержания субъективного права один из обеспечительных "слоев" выходит на первый план; два других играют вспомогательную роль. Именно этим - равным присутствием, но неодинаковым использованием - многослойная концепция обязанности и отличается от многоэлементной, в которой все структурные части обязанности должны были бы пребывать на одном и том же уровне актуализации.
Страница (65 из (356
!!! Ответ третий: Содержание всякой юридической обязанности едино и всегда заключается в долженствовании совершения определенных действий. Юридическая обязанность – долженствование активного поведения. (Долженствование воздержания от действий составляет содержание не обязанностей, а других феноменов правовой реальности).
Наивысшая степень правдоподобности именно этого (последнего) объяснения подтверждается фактом существования теории регулятивного и охранительного права. Публичной власти нечего делать в сфере принуждения к исполнению обязанностей пассивного типа - при известной степени настойчивости "должник" всегда найдет способ уклониться от ее исполнения, а совершить какие-либо действия, способные заменить такого рода исполнение (воздержания от действия), ни публичная власть, ни ее представители не в состоянии - управомоченному субъекту принципиально бездействие именно строго определенного лица.
Суханов:
Типы субъективных обязанностей:
1.Пассивный — воздержание от действий. Вытекает из гражданско-правовых запретов. Юридическая невозможность совершения тех или иных действий.
2.Активный — соблюдение к совершению действий.
—Содержат требование (см. ниже к вопросу о содержании и требовании).
—Такое требование обеспечено санкцией за неисполнение.
—Оно концентрированно выражает социальную необходимость того или иного поведения субъекта.
+ В рамках общего требования может содержаться |
«подтребование» — сложная |
обязанность активного типа. (Например, в обязанности по передаче имущества |
|
обособляется подтребование к качеству и комплектности передаваемого имущества). «Обязанность против самого себя» — вид подтребований, обращенных к самому управомоченному лицу и влекущих неблагоприятные последствия только для него.
(Например, покупатель по договору обязан проверить качество и количество принятого товара и уведомить продавца о выявленных недостатках и несоответствиях, иначе он сам лишает возможности впоследствии ссылаться на соответствующие недостатки товара),
+ (Ем) Организационные права и обязанности.
Существенную роль в регламентации порядка исполнения обязательств играют такие обязанности, как обязанность подрядчика предупредить заказчика об обстоятельствах, грозящих годности и прочности работы и тд. При рассмотрении этих обязанностей в «чистом виде», видно, что они лишены качеств обязанностей имущественного или личного характера,
хотя никем не отрицалась их гражданско-правовая природа. |
|
|
==> Подобные обязанности, по мнению |
Октября Алексеевича Красавчикова, |
|
квалифицируются как организационные права и обязанности |
, так как они отражают |
|
отношения, которые строятся на началах координации и, следовательно, являются гражданско-
правовыми. Данные обязанно сти опосредуют достижение организованности
имущественных и личных неимущественных отношений.
—>Социальная ценность таких обязанностей становится осязаемой и само их существование приобретает практический смысл только при установлении их органической связи с имущественными и личными субъективными правами и обязанностями.
(Суханов) Способы законодательного закрепления обязанностей:
1. Позитивное обязывание (прямо сформулированные требования).
Страница (66 из (356
3.Метод запретов (негативное обязывание).
—Устанавливают пределы осуществления субъективных гражданских прав;
—Могут порождать обязанности одного субъекта перед другим (запрет одностороннего отказа от исполнения договора);
—Препятствуют трансформации относительных гражданских правоотношений одного вида в другой (хранение не переходит в найм или ссуду из-за запрета хранителю использовать имущество, переданное на хранение).
Ем:
Основные принципы исполнения обязательств:
а) принцип надлежащего исполнения; б) принцип экономичности исполнения;
в) принцип содействия контрагенту в процессе исполнения.
Поиск путей повышения социальной эффективности правовых норм = поиск факторов и условий, гарантирующих исполнение обязанностей.
Гражданско-правовые обязанности пассивного типа (Ем)
Способ нормативного закрепления — запреты.
Два наиболее трудных вопроса:
1.Можно ли считать метод запретов самостоятельной формой (способом) закрепления юридических обязанностей?
2.Регулируют ли запреты общественные отношения или только охраняют их?
•Многие авторы признают метод запретов самостоятельной формой (способом)
регулирования общественных отношений, благодаря которому на субъект возлагается
обязанность пассивного типа — воздержания от общественно вредных действий.
•(Олег Эрнестович Лейст ) Противоположная точка зрения. Подавляющее большинство запретов включено в содержание позитивных обязанностей. Очевидна взаимосвязь позитивного обязывали и запрета: то, что должно быть исполнено, не должно быть неисполненным.
!Но! Ем: «Позитивное обязывание и запреты порождают качественно разнородные гражданско-правовые обязанности, отличающиеся друг от друга характером возникновения их у субъектов, временем действия, особенностями исполнения, природой закономерного взаимодействия с субъективными правами, функциями в система гражданского права, закономерностями связи с формами государственного принуждения —> запреты нужно изучать отдельно».
Яковлев: «главная сущностная черта гражданско-правового метода кроется в правонаделении, метод этот является именно дозволительным» (НЕТ) <—> Ем: «каким образом, при помощи каких средств законодатель тогда очерчивает границы прав, предоставляемых субъектам?».
Гражданско-правовой тип регулирования отношений = дозволительный тип —> целесообразно устанавливать не перечни, а границы — запреты. (Пример — права собственника — владение, пользование и распоряжение в пределах, установленных законом).
==> Запреты:
1) Очерчивают границы реализации гражданской правоспособности;
Страница (67 из (356
2) Определяют пределы осуществления субъективных прав.
•Гражданско-правовые запреты осуществляют функцию метода правового регулирования гражданско-правового института. Они делают невозможной трансформацию относительных гражданских правоотношений одного вида в другой, обеспечивают достижение истинных целей, преследуемых законодателем и субъектами этих правоотношений (запрет пользования заложенным имуществом).
•Существуют запреты имплицитные — элементы содержания гражданско-правовых обязанностей и самостоятельные обязанности-запреты.
•Обязанности-запреты означают юридическую невозможность совершения действий, вредных для государства, общества, коллектива, личности.
•Любой запрет отражает обязанности субъекта перед государством. Указывает на необходимое поведение.
•В структуре советского ГП можно выделить запреты: а) общие; б) специальные (уточняют общие).
•Соблюдение запретов в ГП достигается надлежащим исполнением позитивных обязанностей и осуществлением гражданских прав.
==>главная цель — недопущение вредного поведения.
Гражданско-правовые обязанности активного типа (Ем)
Виды:
1. Имущественного характера;
3. Личного неимущественного характера.
Характерная черта — могут возникать не только из прямо предусмотренных законом оснований, но и из действий граждан и организаций, которые просто согласуются с общими началами и смыслом гражданского законодательства.
==> То есть круг оснований гражданско-правовых обязанностей не замкнут.
ГЛАВНЫЙ специфический признак гражданско-правовых обязанностей с точки зрения их возникновения и формирования содержания: они принимаются, возлагаются на себя
субъектами по своему усмотрению, в пределах, допускаемых законом.
Диспозитивность гражданского права предопределяет следующее:
1)Интересная особенность — содержание обязанностей на момент принятия их субъектами может быть конкретно не определено. Конкретизируется в процессе реализации относительных гражданских правоотношений.
3)Возможность изменения содержания обязанностей в процессе реализации правоотношений по взаимному соглашению сторон.
Моменты возникновения и исполнения субъективной обязанности зачастую не совпадают
по времени. Субъективные обязанности сами по себе возникают в момент возникновения правоотношений в целом (вне зависимости от того, что их исполнение может быть отсрочено на будущее).
Содержание субъективной гражданской обязанности и факторы, его определяющие (Ем, Грибанов)
Страница (68 из (356
Содержание правовой обязанности составляют требования, указывающие на вид, качество, свойства, прием и способ предписываемого обязанному лицу действия (поведения).
Определенность содержания обязанности предполагает наличие меры в обязанности |
, |
которая есть граница (предел) исполнения обязанности во времени, в пространстве, |
|
относительно определенных объектов материального мира, по отношению к заданному кругу |
|
управомоченных лиц, установленная нормой права с учетом объективной необходимости. |
|
К числу неясностей относят:
A.совпадают ли содержание договора и содержание обязательства (нет, см. ниже);
B.порождает ли всякое условие как элемент содержания договора самостоятельную обязанность (соответственно субъективное право) (тоже нет).
(внимательно!)
Есть мнение в литературе — «права и обязанности сторон закрепляются в отдельных условиях договора» — ЭТО ОШИБОЧНО.
—Теоретически бесспорно, что содержание правоотношения составляют права и обязанности сторон. Они являются не предметом, а результатом правового регулирования.
—Субъективные права и обязанности образуют содержание обязательства, а не договора. ==>Совокупность условий договора составляют содержание соглашения, но не обязательства, которое из него возникает.
!Вердников и Кабалкин: содержание прав и обязанностей не могут составлять пункты или условия, согласованные сторонами либо предусмотренные законом. ЭТО ПРАВДА.
Всякая гражданско-правовая обязанность активного типа содержит в себе требование к субъекту совершить действие либо по передаче имущества или иного социального блага, либо по выполнению работы и тд.
●Требование, заключенное в обязанности и составляющее ее содержание, означает для обязанного субъекта необходимость действовать в интересах управомоченного субъекта, так как оно оказывается обеспеченным санкцией за неисполнение обязанности.
●Требование, составляющее содержание обязанности, концентрированно выражает социальную необходимость той или иной линии поведения субъекта.
●Требование – первый этап объективизации необходимости общественно полезного варианта поведения, которая в свое время получила закрепление в норме права.
+ Суханов:
В рамках общего требования может содержаться «подтребование» — сложная обязанность активного типа. (Например, в обязанности по передаче имущества обособляется подтребование к качеству и комплектности передаваемого имущества). «Обязанность против самого себя» — вид подтребований, обращенных к самому управомоченному лицу и влекущих неблагоприятные последствия только для него.
(Например, покупатель по договору обязан проверить качество и количество принятого товара и уведомить продавца о выявленных недостатках и несоответствиях, иначе он сам лишает возможности впоследствии ссылаться на соответствующие недостатки товара).
Страница (69 из (356
Степень зависимости свойств предмета обязанности от действий обязанного субъекта является объективным фактором, влияющим на формирование содержания субъективной гражданско-правовой обязанности.
●Если обязанность связана только с передачей предмета – свойства предмета не зависят от действий по передаче. —>Главный элемент обязанности – требование к субъекту совершить действие, в результате
которого управомоченному был бы передан предмет, отвечающий его интересам.
● Если обязанность связана с выполнением работ. В данном случае |
предмет, его свойства |
|||
|
неотделимы от действий субъекта, его свойства определяются характером фактического |
|
||
|
поведения субъекта во исполнение обязанности. |
|
|
|
|
—> В содержание обязанности входит |
требование к субъекту совершить действие |
, в |
|
результате которого была бы выполнена работа + требование, указывающее на вид, прием, способ, свойство действия обязанного субъекта.
Брагинский: критерий, с помощью которого можно выделить самостоятельную договорную обязанность служит выражение в ней особого интереса кредитора. В составе важнейших обязанностей сторон , конкретизированных тремя условиями: о количестве, качестве и сроке, могут быть выделены и более мелкие.
«Интерес — договорное условие — санкция» = обязанность.
Необходимо сделать вывод о невозможности существования самостоятельных субъективных обязанностей , содержание которых заключалось бы в требовании исполнить действие в отношении качества предмета, его количества ,ибо объективно невозможно существование качества и количества (комплектности, ассортимента) вне предмета , будь то имущество или иное материальное благо.
Установление санкции за нарушение условий о качестве, комплектности, ассортименте лишь
подчеркивает социальную значимость качества предмета, комплектности, ассортимента ,
в силу которой появляется необходимость их правовой защиты.
==> Все это свидетельствует о том, что субъективная обязанность, связанная с передачей имущества, может иметь сложное содержани е (как и корреспондирующее ей субъективное право).
Санкция за нарушение условия о количестве также не может рассматриваться как санкция за
̆ |
̆ |
нарушение какой-то |
самостоятельной обязанности исполнить действия в определенном |
количестве. Поэтому в действительности санкция за нарушение условия о количестве –
это санкция на случай частичного неисполнения обязанности |
, содержание которой |
заключается в требовании передать предмет определенного качества |
(комплектности, |
ассортимента).
̆
+ Аналогичной оценке должна быть подвергнута санкция за нарушение срока исполнения обязанности — это есть санкция за неисполнение обязанности в определенном отрезке времени.
Роль срока по отношению к субъективной обязанности заключается в следующем:
1.Во-первых, в том, что он может выступать как известный период времени, в течение которого существует обязанность.
2.Во-вторых, с наступлением срока во многих случаях связывается возникновение гражданского правоотношения, а соответственно и субъективной обязанности.
Страница (70 из (356
3.В-третьих, наступление срока может быть юридическим фактом, порождающим необходимость исполнения уже возникшей субъективной обязанности.
4.В-четвертых, срок может выступать как момент исполнения.
5.В-пятых, срок может быть промежутком времени, в течение которого должна исполняться субъективная обязанность.
6.В-шестых, наступление срока может быть юридическим фактом, с которым связывается частичное изменение содержания субъективной обязанности.
7.В-седьмых, наступление срока, его истечение могут быть юридическими фактами, с которыми связывается прекращение обязанности.
Действительными функциями срока по отношению к субъективной гражданско-правовой обязанности являются функция установления временных пределов (границ) ее возникновения и существования.
Обязанности-принципы (Ем)
Правовые принципы – это руководящие положения права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права, имеющие в силу правового закрепления общеобязательное значение. Из этих принципов вытекают обязанности, которые логично рассматривать как обязанности-принципы.
!Суханов определяет их как « общерегулярные»: «Общерегулярные запреты накладываются на всех субъектов гражданских правоотношений (например, обязанность соблюдать законы и нормы нравственности)».
!Кечекьян : есть обязанности, устанавливаемые ради правопорядка в целом или ради
обеспечения законных интересов какой-либо группы субъектов права.
!Васильев: подобные обязанности – элементы общерегулятивного правоотношения.
!Мицкевич делит обязанности на "общие" обязанности, якобы являющиеся "элементами"
правоспособности, и "конкретные" обязанности как элементы правоотношений, "которым соответствуют определенные субъективные права".
!НО! Флейшиц КРИТИКУЕТ:
Чтобы обосновать такое деление, надо было бы доказать существование общих обязанностей, которым не противостоит никакое субъективное право и никакой управомоченный, т.е. надо доказать наличие обязанностей "вне правоотношения".
С.Ф. Кечекьян , считает, что нормы права могут быть чисто императивными, и на основе этих норм не возникают правоотношения. Статья 403 ГК устанавливает, например, что "причинивший вред личности или имуществу другого обязан возместить причиненный вред". НО! Обязанности причинителя вреда противостоит право потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда, иначе говоря, что на основе этой нормы возникают правоотношения. Поэтому трудно понять, какие «чисто императивные» нормы имеет в виду С.Ф. Кечекьян, считая, что такие нормы устанавливают обязанности «вне правоотношений».
Разве можно сказать, что какая бы то ни было правовая норма и устанавливаемая ею обязанность для правопорядка в целом безразлична и, охраняя непосредственно интересы отдельного гражданина, не обеспечивает вместе с тем и правопорядок в целом?
СНОВА ЕМ:
Страница (71 из (356
Обязанности-принципы приобретают формально-строгую определенность в процессе конкретизации и детализации их содержания, проводимых законодателем с учетом
особенностей субъекта и специфики отдельных институтов.
Различия в регламентации содержания обязанностей-принципов в зависимости от особенностей субъекта гражданских правоотношений объясняются тем, что гражданскому праву известны коллективные субъекты – юридические лица, правоспособность которых обладает специфическим характером.
Формы конкретизации обязанностей-принципов в зависимости от специфики отдельных институтов ГП многообразны; они обладают различной степенью детализации и устанавливаются различными методами – методом императивных предписаний, методом диспозитивных форм согласования.
В ГК РСФСР было закреплено в качестве принципа требование о недействительности сделок,
не соответствующих требованиям закона. Эта обязанность составная, так как ее исполнение достигается исполнением отдельных обязанностей:
1) не совершать сделок с незаконным содержанием;
4)не нарушать правила о дееспособности граждан и специально правоспособности юр лиц как субъектов сделки;
5)достигать единства воли и волеизъявления;
6)соблюдать правила оформления сделки.
+Различна категоричность , с какой закон требует исполнение каждой из этих обязанностей. Нарушение первых трех обязанностей – сделка недействительна, то нарушение последней обязанности – недействительность сделки только в случаях прямо указанных в законе.
Вопрос: можно ли считать юридическими обязанностями необходимые варианты поведения, касающиеся порядка осуществления юридически значимых действий?
+ГРИБАНОВ: да, можно + нарушение порядка осуществления юридически значимых действий
– правонарушение. (+ ЕМ)
+ЛЕЙСТ: нет, так как правовым последствием в данном случае есть всего лишь недействительность сделки, а не применение санкции.
=>По мнению Ема, первая точка зрения правильна, так как нарушение порядка осуществления прав и исполнение обязанности ведет к применению санкций в виде отказа в защите права.
Взаимосвязь субъективных прав и обязанностей (Ем)
Проявление взаимосвязи субъективных прав и обязанностей:
• Приобретение и исполнение субъективных обязанностей требует соответствующего права на это.
•Осуществление субъективных прав не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других граждан, поэтому субъективное право не безгранично, оно
обременяется обязанностью не выходить за пределы его осуществления.
•Взаимосвязь норм различных отраслей и норм одной отрасли —> возможно совпадение содержания субъективного права и обязанности, вытекающих из одного правового предписания и возникающих в смежных правоотношениях (например, право на воспитание детей = обязанность родителей).
Субъективные права и обязанности имеют равную социальную значимость, но выступают в разных связях в отношениях.
Страница (72 из (356
Так в абсолютных и общерегулятивных отношениях на первый план выступают права .
Эти отношения направлены на поддержание стабильности. |
|
В отношениях относительных, направленных на обеспечение динамики и развитие |
на |
первый план выступают обязанности , так как необходимо обеспечивать совершение |
|
позитивных действий. Исполнение обязанностей есть средство удовлетворения интересов. |
|
ТОМАСА СДАЛИ? СДАЛИ ПОЛЯНУ СДАЛИ? СДАЛИ И ЯГЕЛЮ СДАДИМ! ВОЗМОЖНО НЕ С ПЕРВОГО РАЗА (ШУТКА)
С ПЕРВОГО РАЗА СДАДИМ :)
Гражданско-правовое принуждение по Ему (много воды, но нужно прочитать, чтобы иметь представление, о чем эта работа)
Государственное принуждение рассматривается как метод осуществления государственной власти, состоящий в специфически регламентированном правом в о з д е й с т в и и н а с у б ъ е к т а с ц е л ь ю п о д ч и н е н и я е г о воли и поведения интересам государства и общества.
Подразделяется на психическое принуждение и физическое принуждение.
Содержание физического принуждения: принуждение — действие — насилие — суть физическое принуждение. Однако подобное принуждение возможно в государстве лишь в определенных законом случаях (пр. - задержание лица).
Лейст определяет содержание государственного принуждения таким образом:
-субъект (государственный орган)
-процесс осуществления принуждения
-объект (ФЛ/ЮЛ на которого направлено)
Ем: Содержание выражается в различных модификациях ограничения определенного набора прав и свобод, который налагается на правонарушителя.
Страница (73 из (356