Двойная форма вины.
Объективные предпосылки. Они заключаются в том, что любое человеческое действие способно вызвать не одно, а несколько разно приближенных или разно удаленных последствий. Субъективные предпосылки – способность человеческого сознания и воли быть по-разному расположенными к разным последствиям своего действия.
Поэтому преступление с двумя формами вины – всегда составное преступление.
Двойная форма вины – качественно определенное сочетание в рамках единого психического процесса умышленного отношения лица к основному составу преступления и неосторожного к производным от него общественно-опасным последствиям, за факт наступления которых предусмотрена повышенная уголовная ответственность.
Признаки такого преступления - Имеет двойную форму вины - Составное – результат учтенной законодателем совокупности - Всегда материальный состав - Двуобъектное (ч.4 ст.111 = ч.1 ст.11 + ст.109) - Квалифицированные
Виды законодательных построений: - Законодатель соединил два материальных состава - Законодатель соединил материальный и формальный составы - Законодатель разграничил сходные виды составов преступления
Субъективная ошибка и правила квалификации.
Ошибка – заблуждение лица относительно характера и свойств совершаемого им деяния и его правовой оценки. Лицо не знает уголовного закона и неправильно оценивает свое деяние. Сообразно этому выделяют три вида ошибки: - Лицо считает, что его деяние преступно - Лицо считает, что его деяние не противоправно - Он правильно оценивает характер противоправности, но заблуждается насчет правовых последствий
Юридическая ошибка НЕ влияет на квалификацию содеянного. С фактической ошибкой все еще хуже. Фактическая ошибка – заблуждение относительно объективных признаков деяния Виды: 1)Ошибка в объекте – лицо заблуждается о характере и количестве объектов. Бывает также ошибка качественная: - Ошибка в однородном объекте - Ошибка в разнородных объектах – покушение по направленности умысла - Количественная ошибка – хотел причинить вред меньшему количеству
3)Ошибка в размере вреда – хотел причинить вред больший, а причинил меньший, и наоборот. - Умысел направлен на меньший вред, а причинил больший – квалифицируется как больший вред по неосторожности и меньший по факту - Умысел направлен на больший вред, а причинил меньший – квалифицируется как покушение на больший вред
4)Ошибка в личности потерпевшего - Хотел причинить вред одному лицу, но перепутал и причинил вред другому 4.1)Ошибка в квалифицирующих признаках - Виновный считает что эти признаки есть, а их фактически не было – квалифицируется как покушение по направленности умысла - Виновный считает что этих признаков не было, а эти признаки есть – считается как оконченное по умыслу - Посягательство на отсутствующего потерпевшего (на негодный объект) – квалифицируется как покушение по направленности умысла
5)Ошибка относительно общественной опасности совершенного деяния - Лицо считает, что деяние общественно-опасно, а оно, в силу неизвестных ему причин, не является таковым – квалифицируется как покушение по направленности умысла - Лицо ошибочно считает свои действие не общественно-опасными, а они, по факту, таковыми являются – если не имеет место быть «дуэт», то уголовная ответственность исключена - Лицо считает свое деяние более общественно-опасным, чем оно есть на самом деле – квалифицируется как покушение по направленности умысла - Лицо считает свое деяние менее общественно-опасным, чем оно есть на самом деле – квалифицируется как оконченное по умыслу и может быть «дуэт»
6)Ошибки в объективной стороне - Ошибка отклонения действия – квалифицируется по направленности умысла + дуэт - Ошибка в средствах – а)Применяется другое средство, но равное по эффективности – на квалификацию не влияет; б)применяет другое, но более вредоносное средство; в)применяет другое, но менее вредоносное средство; г)когда применяется явно непригодное средство в силу невежества - Ошибка в причинной связи – лицо правильно осознавал характер действий и результат, но неправильно оценивает промежуточные звенья процесса: а)Несущественная – наступил тот же результат, который охватывался сознанием виновного – на квалификацию не влияет б)Существенная – связана с нарушением цепи причинности, где последствия – результат другого деяния – покушение по направленности умысла за первое действие и, при наличии дуэта, за неосторожность
Существенная |
Несущественная |
- Два деяния - Две линии причинной связи - Могут быть два результата
Квал.: Могут вменяться две статьи |
- Одно деяние - Одна линия причинной связи - Одно последствие, которого хотел
Квал.: Вменяется одна статья |
7)Ошибка в последствиях (см. ошибку в объекте) - Наступили более тяжкие последствия - Наступили менее тяжкие последствия !Если закон не связывает изменение ответственности с размером последствия
8)Ошибка в факультативных признаках объективной стороны - Когда факультативные признаки являются обязательными а)Думал, что они есть, а их нет в)Думал, что их нет, а они есть - Когда они – квалифицирующий признак а)Думал, что они есть, а их нет в)Думал, что их нет, а они есть