Субъективная сторона.
Субъективная сторона – совокупность психических (психологических) процессов, которые со стороны виновного сопровождают совершение преступления.
Субъективная сторона начинается и заканчивается с совершением преступления.
Субъективная сторона как правовой признак – совокупность признаков, описанных в законе, с помощью которых законодатель описывает те психические процессы, которые сопровождают совершение преступления.
Признаки субъективной стороны: Обязательный признак: - Вина Факультативные признаки: - Мотивы - Цели - Эмоции
Вменяемость является предпосылкой вины. Вина связана с реализацией способности лицом отдавать отчет своим действиям и способности руководить ими. Исходя из сказанного, в психологическом содержании вины выделяют два момента: - Интеллектуальный – связан со способностью понимать фактический характер своих действий и их общественную опасность, предвидеть или не предвидеть последствия. - Волевой – связан с желанием или нежеланием наступления последствий.
Исходя из различного сочетания признаков, в уголовном праве выделяют две формы вины: 1)Умышленная - Прямой - Косвенный 2)Неосторожная - Легкомыслие - Небрежность
|
Интеллектуальный момент |
Волевой момент |
||
1)Прямой умысел (ч.2 ст.25) |
Виновный осознает общественно-опасный характер своего деяния |
Виновный предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий |
Виновный желает наступления последствий. Они являются либо целью, либо способом достижения цели |
|
2)Косвенный умысел (ч.3 ст.25) |
(См. выше) |
Виновный предвидит только реальную возможность наступления последствий |
А)Виновный не желает, но сознательно допускает наступление последствий. Б)Относится к ним безразлично. В)Рассчитывает на их предотвращение, но его расчет ни на чем не основан, т.е. нет реальных факторов, способных предотвратить последствия |
|
3)Легкомыслие (ч.2 ст.26) |
(См. выше) |
Виновный предвидит абстрактную возможность наступления последствий. |
Виновный не желает наступление последствий и обязательно рассчитывает на их предотвращение. При этом в основе его расчета реальные факты, способные предотвратить последствия. Однако расчет оказывается легкомысленным, за что он и отвечает |
|
4)Небрежность (ч.3 ст.26) |
Виновный не осознает общественно-опасный характер своего деяния. |
Виновный не предвидит возможность наступления последствий. |
Виновный должен был и мог предвидеть эти последствия. |
|
Помимо психологического содержания, у вины есть и предметное содержание.
Предметное содержание вины – отражение в сознании лица юридически значимых фактических обстоятельств совершенного деяния.
Как это работает? Например, при грабеже виновный осознает, что он действует открыто, а при краже – тайно. При убийстве он понимает, что лишает жизни человека. Предметное содержание образуют фактические и юридически значимые обстоятельства.
Социальное содержание вины – то же самое, что и предметное, но обстоятельства оцениваются с позиции их социальной значимости.
Степень вины – количественная характеристика социальной сущности вины. Это оценка, насколько отношение пренебрежительно по отношению к социальным ценностям. Сущность вины – отрицательное при умысле, пренебрежительное при косвенном умысле отношение к основным социальным ценностям.
Объем вины – совокупность психических отношений виновного к вменяемым ему объективным признакам. Он определяет границы круга фактических обстоятельств, виновное отношение к которым делает возможным, позволяет эти обстоятельства вменять в вину лицу. Объем имеет соотношение с предметным содержанием.
Формы и виды вины в зависимости от психологического содержания.
При прямом и при косвенном умысле, даже при легкомыслии виновный осознает общественно-опасный характер своего деяния. Это значит что он: 1)Имеет представление о сущности блага, на которое посягает 2)Оценивает содержание и свойства деяния, посредством которого совершается посягательство, его потенциальной и реальной вредоносности 3)Осознает фактические и юридически-значимые обстоятельства, при которых происходит преступление.
??? – А должен ли он осознавать противоправность По общему правилу – не должен. ОДНАКО есть статьи, где в тексте используется слово «незаконное», по которым, чтобы привлечь, необходимо осознание противоправности.
Предвиденье последвствий: При прямом умысле – неизбежность и возможность При косвенном умысле – только возможность.
Предвиденье предполагает: - Представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте - Понимание их социального значения, т.е. вредоносности для объекта охраны - Осознание причинно-следственных связей между собственным деянием и предполагаемыми последствиями НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОТ ВИНОВНОГО ТРЕБУЕТСЯ ЗНАНИЕ ПОСТУЛАТОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА!
При косвенном умысле виновный осознает только возможность наступление последствий. Степень возможности при прямом умысле – реальная. При косвенном умысле возможность наступления последствий – абстрактная.
Реальная возможность – последствия могут наступить в результате конкретного деяния в данный момент. Абстрактная возможность – последствия могут наступить в результате аналогичных деяний, но других, а не его. Однако в голове виновного есть понимание реальных обстоятельств, при которых последствия не наступят.
Волевое отношение к последствиям: 1)Прямой умысел – виновный желает наступления последствий в тех случаях когда: - последствия являются конечной целью его деятельности - последствия являются промежуточным этапом на пути к достижению цели - последствия являются способом достижения цели - последствия неизбежный сопутствующий элемент совершенного деяния
2)Косвенный умысел – волимое отношение к последствиям а)Виновный не желает, но сознательно допускает наступление последствий. Это означает: - Положительное отношение к последствиям - У виновного нет прямой заинтересованности в этих последствиях - Последствия являются той ценой, которую виновный готов заплатить ради достижения цели
Б)Виновный относится к последствиям безразлично: - Виновный одинаково чувствует себя как при наличии, так и при отсутствии последствий
В)Виновный даже рассчитывает на предотвращение этих последствий, но в основе его расчета нет реальных факторов
3)Легкомыслие - виновный рассчитывает на собственные силы и умения - виновный рассчитывает на технику, механизмы - виновный рассчитывает на действия третьих лиц - виновный рассчитывает на силы природы
4)Неосторожность – виновный должен был и мог предвидеть последствия, за что и отвечает. Откуда обязанность предвидеть последствия? - Предписания закона - Специальные правила - Профессиональные и служебные обязанности - Общеобязательные правила поведения
ДОЛЖЕН БЫЛ И МОГ – это: - Обстановка не должна быть чрезвычайно сложной. Задача предвидеть последствия должна быть разрешимой - Интеллектуальное качество, т.е. уровень интеллекта, образования, культуры должен давать лицу возможность предвидеть последствия
Отсутствие одного из обозначенных критериев небрежности или обоих этих критериев приводит к тому, что действия лица не могут расцениваться как виновные, а содеянное, в таком случае, оценивается как субъективный казус, случай.
Казус (случай) – невиновное причинение вреда Ст.28 УК РФ выделяет три случая казуса: 1)Когда не должен был и не мог предвидеть последствия 2)Когда должен был, но не мог предвидеть последствия 3)Когда не должен был, но мог предвидеть последствия
Если у нас умышленный формальный состав, формула вины будет следующая: Виновный осознает общественно-опасный характер своего деяния и желает его совершить.
Если у нас неосторожный формальный состав, виновный отвечает за то, что мог осознавать общественно-опасный характер деяния.
Преступления, в которых возможен только прямой умысел: - Где есть определенная специфика способа - Где есть обозначенная в законе цель - В случаях неоконченного преступления - В действиях подстрекателя и организатора
? – способы описания умышленных преступлений в законе - Прямо указывается умышленная форма вины - В статье указана цель - В статье указан мотив - Использование термина «заведомое/злостное» - Указание на самовольный или самоуправный характер действия - Составы бездействия, характеризуемого в законе как невыполнение обязанностей (если в законе нет указания об ином)
Согласно ст.24, по общему правилу бездействие является уголовно наказуемым только при умышленной форме вины.
Направленность умысла – концентрация интеллектуальных и волевых усилий на причинение вреда определенному объекту вреда определенного вида и определенным способом. Соответственно направленность умысла определяется из фактических обстоятельств определенного преступления.
Направленность умысла может меняться относительно объекта, относительно последствий и применительно к способу.
Иные виды умысла.
1)По моменту возникновения, а точнее по временному интервалу между появлением умысла и его реализацией: - Внезапно возникший - Заранее обдуманный Длина интервала – оценочная категория
Какой из этих видов умысла опаснее – тоже оценочная категория и решается индивидуально.
2)В зависимости от эмоционального компонента: - Простой - Аффектированный – как правило это внезапно возникший
3)По степени определенности: - Конкретизированный – сознание и воля лица направлены на достижение конкретного результата. Действия виновного в этом случае и при достижении (оконченное преступление), и при не достижении (приготовление, покушение) преступного результата квалифицируются по направленности умысла. - Не конкретизированный – когда в сознании виновного прогнозируется несколько индивидуально-неопределенных результатов, каждый из которых его устраивает. Когда умысел не определен, квалификация идет по фактически наступившим последствиям. Если субъект не причинил никакого вреда, то деяние следует квалифицировать как покушение на причинение наименьшего вреда, предусмотренного законом. - Альтернативный – когда в сознании лица как желаемое прогнозируются два или более индивидуально-определенных последствий (н: либо убью, либо причиню тяжкий вред здоровью). А если причинил либо не до причинил вред, то содеянное квалифицируется как покушение (ст.30), но на причинение менее тяжкого вреда из предвидимой и желаемой альтернативы.
Для всех видов умысла: Если субъект причинил больший вред, чем хотел, то есть два условия: 1)Если уголовно наказуемым является причинение такого вреда по неосторожности 2)Если в действиях лица усматриваются признаки неосторожного причинения этого вреда
При наличии этих условий вкупе, этот вред вменяется как причиненный по неосторожности.
Значение вины в УП.
- Вина является обязательным признаком состава преступления – это часть основания уголовной ответственности. В этом качестве вина: 1)Позволяет отграничить преступное от непреступного 2)Позволяет разграничить сходные по объективным признакам составы преступления 3)Позволяет правильно определить объем ответственности, а как следствие – назначить справедливое наказание, а как следствие – реализовать задачи УК РФ
- Форма вины, согласно ст.15 УК РФ, является одним из оснований классификации преступлений
- Применение ряда институтов УП (неоконченное преступление, соучастие, превышение пределов необходимой обороны) предполагает наличие умышленной формы вины
- Преступление, в которых речь ведется о способе, тоже являются умышленными
- Наличие умышленной формы вины обосновывает, а неосторожной исключает, постановку вопроса о преступных мотивах и целях
- По общему правилу неосторожность + бездействие исключают уголовную ответственность
- При прочих сходных обстоятельствах умысел всегда опаснее неосторожности
Факультативные признаки субъективной стороны: 1)Мотивы – внутренние побуждения, которыми руководствуется лицо, принимая решение о совершении либо не совершении того или иного деяния. Наиболее распространенные мотивы: - Корысть - стремление получить материальную выгоду или избавиться от материальных затрат), - Хулиганские побуждения - стремления противопоставить себя обществу, продемонстрировать пренебрежительное отношение к его ценностям. Это также совершение преступлений без повода или с использованием незначительного повода. Месть – стремление получить удовлетворение за действия, существенно затрагивающие интересы виновного или близких ему лиц. Эти действия могут быть как правомерные, так и противоправные. Ревность – сомнения, боязнь потерять какое-либо благо, стремление одному пользоваться им. В УП мотивы бывают взаимоисключающими, и бывают не взаимоисключающими, которые можно вменять в совокупности.
2)Цели – мыслимый образ желаемого результата. В этой связи цель надо отличать от последствий. Цель – признак субъективной стороны, последствия – объективной. Наличие цели не сопряжено с фактическим наступлением последствий.
Мотивы и цели принято квалифицировать по признаку общественной опасности: - Общественно-нейтральные – такие, с которыми закон не связывает ни установление, ни усиление, ни смягчение уголовной ответственности. Т.е. они не учитываются ни как признаки основного, смягчающего или привилегированного состава преступления. - Общественно-опасные – такие, которые являются составообразующими, либо смягчающими наказание, либо отягчающими.
Общественно-опасные мотивы и цели иногда в литературе называют низменными.
3)Эмоции – психологические переживания, которые могут испытывать люди до, после и во время совершения преступления. В данном случае из этих людей важны только переживания виновного и только в момент совершения преступления. Виды эмоций 1)По природе - Элементарные – голод, жажда, половое влечение (физиология) - Чувства – горе, радость, любовь, страх - Страсть - Эмоция-настроение – плохо/хорошо
!НО для УП важен только АФФЕКТ. Аффект – внезапно возникающее, бурно протекающее, кратковременное эмоциональное состояние, вызываемое противоправным или аморальным поведением потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией (аффект накопления), созданной потерпевшим. То, что может вызвать состояние аффекта, перечислено в ст.107 УК РФ. ! Аффект накопления вызывается только противоправным поведением. По ст.107 учитывается только аффект физиологический. Аффект – вид ограниченной вменяемости. Паталогический аффект исключает уголовную ответственность как вид невменяемости.