Субъективная сторона

Характеризует внутреннюю психическую деятельность лица в момент совершения им преступления. Как элемент состава преступления – совокупность признаков с помощью которых законодатель описывает внутреннюю психическую деятельность лица в момент совершения им преступления

Обязательные признак –вина (часть субъективной стороны)

Факультативные: мотивы, цели эмоции

Вина – психическое (психологическое) отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям

Формы вины: умышленное (виды: прямой умысел/косвенный (эвентуальный))/неосторожное (виды: преступное легкомыслие/преступная небрежность)

Предметное содержание (какие фактические обстоятельства должны отразиться в состоянии лица) вины образуют те фактические и юр значимые обстоятельства (объективные признаки), которые должны найти отражение в сознании лица, чтобы быть вменёнными ему в вину.

Социальное содержание – то же самое, что предметное, но в контексте его соц значимости

Объём вины связан с предметным содержанием. Сколько обстоятельств должны отразиться в сознании лица.

Сущность вины состоит в негативном/отрицательном/недостаточно внимательном отношении к основным социальным ценностям, благам, интересам, охраняемым уголовным законом

Степень вины на сколько отрицательно относится.

Форма вины	Вид вины	Интеллектуальный момент		Волевой момент
Умысел	Прямой	Виновный осознаёт общественно опасный характер своего деяния	Виновный предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий	Виновный желает наступления последствий
Умысел	Косвенный	Виновный осознаёт общественно-опасный характер своего деяния	Виновный предвидит реальную возможность наступления последствий	Виновный (1) хотя и не желает, но сознательно допускает наступление последствий или (2) относится к ним безразлично или (3) рассчитывает на их предотвращение, при отсутствии действительных оснований для такого расчёта (на «Авось»)
Неосторожность	Легкомыслие	Виновный осознаёт общественно-опасный характер своего деяния	Виновный предвидит абстрактную возможность наступления последствий	Виновный не желает наступления последствий и рассчитывает на их предотвращение. При этом в сознании лица существуют действительные основания для такого («легкомысленного») расчёта
Неосторожность	Небрежность	Виновный не осознаёт общественно-опасный характер деяния	Виновный не предвидит возможности наступления последствий	Виновный должен был или мог предвидеть последствия

Психологическое содержание вины

Отношение к деянию и последствиям – интеллектуальный момент (виновный осознаёт общественно опасный характер деяния)

Направленность воля желание – волевой момент

Признаки интеллектуального момента:

виновный осознаёт общественно опасный характер деяния: виновный имеет представление о характере и значимости тех благ, на которые осуществляет посягательство (оценивает объект); он представляет о содержании и свойствах деяния посредством которых осуществляется посягательство, их потенциальной и реальной вредоносности; им осознаются фактические юридически значимые обстоятельства, при которых происходит преступление (время, место, способ, обстановка)

Требуется ли осознание противоправности? Общее правило – осознание противоправности требуется, когда в диспозиции уг нормы содержатся термин «незаконное»

Виновный предвидит реальную возможность наступления последствий (косвенный умысел): лицо предвидит наступление последствий (лицо представляет о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте); понимает соц значение этих изменений; осознаёт причинно-следственные связи между своими действиями и предстоящими изменениями в объекте

Между предвидением и фактич результатом может быть разница

Лицо может предвидеть возможность последствий. Реальная возможность – последствия могут наступить в данной конкретно ситуации от данных конкретно действий. Абстрактная возможность (легкомыслие) – последствия могут наступить от такого рода действий, но совершённых при других каких-либо обстоятельствах.

Волевой момент прямого умысла – виновный желает наступления последствий. Последствие – цель деятельности/способ достижения цели/промежуточный этап к достижению цели/являются неизбежным сопуствующим элементом для достиж цели

______________________________________________________

Лекция от 9.11.2021

Лекция от 09.11.2021

Вид умышленного отношение – косвенный умысел.

Отличия по психологическому содержанию

- интеллектуальному (предвидение лица реальной возможности наступления последствий)

- волевому признаку:

1. виновный сознательно допускает наступление последствий – специфическая форма позитивного отношения к последствиям, в которых у виновного нет прямой заинтересованностью, но последствия являются «ценой», которую он готов «заплатить» ради достижения своих целей;

2. Безразличное отношение к последствиям– виновный будет одинаково удовлетворён как в случае наступления/не наступления последствий;

3. Виновный может прямо не желать наступления последствий, стремится их избежать, рассчитывать на их предотвращение, но в отличие от легкомыслия расчёт на предотвращение последствий не основан на каких-либо реально существующих факторах

По моменту формирования умысел: (то количество часов и дней, который протекают между намерением совершить преступление и его реализацией

А. заранее обдуманный – большой интервал;

Б. внезапно возникший – интервал стремится к минимуму. Два вида: простой, аффектированный.

В зависимости от степени определённости представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах деяний умысел может быть:

- определённый (конкретизированный) – характеризуется наличием определённого конкретного представления виновного о признаках объекта, способа, последствия. Виновный чётко понимает, на что он хочет посягнуть. Если что-то не получилось -Покушение вреда по направленности умысла.

- альтернативный умысел – в сознании лица отражено несколько возможных и желаемых, но в отличие от неопределённого умысла индивидуально-определённых последствий. Конкретизируется по фактическим последствиям. Если нет последствий – покушение на наименьший, но не из уголовно наказуемых, а из желаемой альтернативы.

- неопределённый (неконкретизированный) – в сознании виновного присутствует намерение причинить какой-либо вред, однако отсутствует чёткое представление о тех 3-х объективных признаках, о кот. сказано выше. Если всё состоялось, то квалифицируют по фактическому наступлению последствиям. В ином случае квалифицируют как покушение на причинение наименее тяжкого вреда из перечня уголовно наказуемых последствий данного вида.

По направленности умысла – обусловленное определёнными побуждениями мобилизация волевых усилий субъекта на причинение определённых последствий определённому объекту конкретным способом (формируется до совершения преступления, но в процессе может меняться. Квалификация осущ по конечной направленности умысла.

Способы описания умышленных преступлений

- прямо указывается умышленная форма вины 111

- указывается на цель (только прямой умысел) или мотив преступления (может быть только умышленная форма вины, а умысел как прямой, так и косвенный)

- описание характерного способа действия, которое указывает на целенаправленность действий 158, 131

- указание в законе таких понятий, как заведомость или злостность 177

- указание на незаконный 222 228 или самовольный (вопреки существующим правилам, вопреки запрету) 330 характер действий

- речь в законе ведётся о бездействии, как невыполнение возложенных обязанностей (по общему правилу, поскольку опасность бездействия объективно меньше действия, уголовная ответственность наступает только при умышленной форме вины). Бездействие уголовно наказуемо при неосторожности только в случаях, специально указанных в законе 293

Неосторожность как форма вины. Виды ст. 26

1) легкомыслие

Интеллектуальный момент легкомыслия, что виновный осознаёт общ опасный характер совершаемого деяния, предвидит последствие - абстрактную возможность наступления последствий (сознание виновного предполагает наступление последствий от такого рода действий, как совершает он, но в данной ситуации эти последствия не наступят).

Волевой признак легкомыслия специфичен, так как в сознании виновного есть факторы, в связи с которыми виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение последствий, потому что рассчитывает на свои силы, умения, навыки; на поведение других людей; на свойства, признаки орудий, механизмов, средств, машин; на особенности обстановки; на вмешательство природных явлений; на животных.

2) небрежность

Интеллектуальный момент - не осознает общественную опасность деяния, не предвидит последствий. Виновный отвечает за совокупность признаков: за то, что должен был (объективный критерий небрежности) (из закона и правил, инструкций, из профессиональных обязанностей, из общеобязательных правил общежития) и мог предвидеть последствия (субъективный критерий небрежности. Складывается из особенности обстановки – не должна быть сложной, специфика самого субъекта: возраст, уровень развития, степень социализации, уровень образования, профессиональные навыки, опыт и тд

В материальных составах могут быть все 4 вида вины. В формальных с учётом того, что интеллектуальный и волевой признак концентрируются на преступное деяние возможны только 2 виды вины: умысел - прямой, неосторожность – небрежность.

В формальном составе преступления психологическое содержание: при умышленной форме вины виновный осознаёт фактический характер и общественную опасность своего деяния и желает совершить это деяние; при неосторожности виновный не осознает фактический характер и общественную опасность своего деяния, но должен был и мог осознавать общественную опасность

Лекция от 16.11.2021

Субъективный случай или казус (невиновное причинение вреда)

О нём в уголовном законе говорят тогда, когда отсутствует хотя бы один или оба вместе из критериев небрежности. Должен был, но не мог. Не должен был, но мог предвидеть последствия. Не должен был и не мог предвидеть последствия.

4 случай – ст. 28 Лицо, совершившее деяние предвидело наступление общественно опасных последствий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психо-физиологических качеств, требованием экстремальных условий, нервно-психологическим нагрузкам.

Понятие и виды вины

- Вина-отношение – часть основания уголовной ответственности за желание причинить зло. Прямой умысел

- Вина-отношение – часть основания уголовной ответственности за безразличие. Косвенный умысел

- Вина-отношение – часть основания уголовной ответственности за самонадеянность. Легкомыслие

- Вина-отношение – часть основания уголовной ответственности за недомыслие. Небрежность

- Вина-отношение – часть основания уголовной ответственности – законодательное построение

Значение:

1) Позволяет отграничить преступное от непреступного

2) Позволяет отграничить преступное от преступного

3) Позволяет определить объём ответственности и применить справедливые меры уголовно-правового характера, включая наказание

4) Позволяет реализовать задачи уголовного закона

5) Вина-чувство – путь к раскаянию и исправлению

Двойная форма вины

Ч 4 ст 111

Двойная форма вины – результат законодательного моделирования

Признаки наличия двух форм вины:

- Умышленное отношение – в рамках основного состав. Неосторожное отношение производного от основного состава последствия – наличие двух форм вины

- Результат того, что законодатель объединяет умышленное и неосторожное преступление - составное

- Преступление двуобъектное

- Составы преступления – материальные

- Квалифицированные

Факультативные признаки субъективной стороны

Мотивы, цели эмоции

Мотив – обусловленное определёнными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъекта к совершению преступления и проявляющееся в нём. Указание на мотив в диспозиции уголовно-правовой нормы свидетельствует о том, что преступление может быть только умышленным.

Мотивы ординарные и низменные 1. Когда с помощью такого мотива законодатель создаёт спец вид состава преступления, оцениваемый по закону как более тяжкий, более опасный, чем обладающий такими же объективными свойствами, но лишённый данного мотива; 2. Когда введённый мотив является квалифицирующего признака, превращающий в квалифицированный состав ч 2 ст 105; когда этот мотив ст 63 ук рассматривается как отягчающее наказание обстоятельство; однако вместе с тем нельзя признавать низменными мотивами те мотивы, которые являются составообразующими)

Корысть – стремление получить мат выгоду , избавиться то мат затрат

Хулиганские побуждения – стремление, вызывающее в форме проявить себя, выразить нарочито показное пренебрежение к обществу, другим людям и правилам общежития. Как правило, когда действия совершаются без повода или с использование незначительного повода.

Месть – стремление получить удовлетворение за причинённое в прошлом зло за действие, за поступки, затрагивающие интересы виновного или его близких лиц.

Ревность – сомнение, боязнь потерять какое-либо благо (нематериальное) и связанное с этим стремление любыми способами 2удержать» это благ, одному пользоваться им.

В поведении виновного могут присутствовать несколько мотивов

Есть мотивы взаимоисключающие. Либо это хулиганские побуждения, либо корысть. За исключением взаимоисключающие мотивы могут вменяться при соучастии, если соучастники осведомлены о мотивах друг друга

Цель преступления – идеальное (мысленное) модель будущего желаемого результата, к достижению которой стремится лицо посредством совершения преступления. Цель как образ может часто совпадать с последствиями. Указание на цель в законе всегда свидетельствует о том, что преступление возможно только с прямым умыслом.

Эмоции – психологические переживания, которые испытывает виновный в момент, во время совершения преступления. Виды:

· голод, жажда, половое влечения, горе, радость (чувствва),

· (аффекты) ужас ярость гнев,

· (страсть) накопление коллекционирование

· (напряженность).

Значение имеет только аффект, т к явл признаком некоторых привилегированных составов ст 107 113; п з ст 61 – смягчающее отвественность обстоятельство. Виды аффектов – физиологические( затрагивает способность контроля над поведением, происходит сужение сознания, но не иск вменяемости и ответственности), патологические (разновидность временного расстройства душевной детальности, исключает вменяемость и ответственность ст 21 )

Физиологический аффект – разновидность ограниченная вменяемость.

Признаки аффекта:

1. чрезмерная интенсивность внутренних физиологических процессов (учащенное сердцебиение, пульс, изменение артериального давления, красные щёки, белые пятна);

2. бурное внешнее проявление;

3. кратковременность;

4. безотчётность (сужение, но не исключение сознания);

5. разрядка – безразличие, апатия, раскаяние, плач.

6.Аффект должен внезапно возникнуть, сформироваться умысел на совершение преступления, должен был достаточно быстро реализован

Причины аффекта, имеющие юр значение:

- насилие над будущим виновным или над его близкими;

- тяжкое оскорбление – оценочная категория, каждый раз устанавливается индивидуально в том числе с учётом суб особенностей аффектированного критерии морали и нравственности и нормы;

- издевательства – унижение достоинства, но более длительное время, чем при оскорблении и иногда это не только в словесной форме;

- иные противоправные или аморальные действия (бездействия) потерпевшего (супружеская измена)

Состояние аффекта определяется путем поведения экспертизы, когда возникает сомнение назначается психиатрическая экспертиза.