тест / материалы / лекции Кондры 20-21

31

3.чрезмерная интенсивность физиологических процессов, следовательно, аффект всегда сопровождается бурным внешним поведением

4.диффузный характер, который охватывает все жизненно важные проявления

5.кратковременность – обычно не более 2 минут

Существует 3 этапа аффекта:

1)сразу же, в ответ на определенное поведение человека, возникает волнение

2)на фоне волнения формируется умысел на преступление

3)умысел сразу же реализуется

Юридический критерий: Причина – особое поведение человека:

•физическое насилие или угроза его применения

•тяжкое оскорбление или издевательство (ст. 130). Для определения тяжести используют 2 критерия: объективный – насколько оно не соответствовало нормам сложившейся морали и субъективный – насколько тяжело воспринято потерпевшим

•иные противозаконные действия

•аморальное поведение (супружеская измена, предательство)

Все эти действия могут быть совершены в отношении виновного или в отношении его близких. Все эти действия могут совершаться систематически и привести к длительной психотравмирующей ситуации.

Эмоциональное состояние очень характерно для участников толпы – это контактная, внешне организованная общность, отличающаяся высшей степенью конформизма ее участников, действующая крайне эмоционально и единодушно. В преступлениях, совершаемых толпой, следует различать 3 группы:

1.рядовые

2.руководители (внутри, впереди толпы)

3.руководители, которые вне ее – для них нет смягчения ответственности. Различают 3 вида толпы:

1)агрессивно-массовые беспорядки, хулиганство. Характерно то, что ее участники критически не оценивают собственные действия, деструктивная сторона раскрепощается

2)спасающаяся – всегда действует в состоянии паники – это эмоциональное состояние, возникающее вследствие недостатка или избытка информации о какойлибо пугающей или непонятной ситуации, проявляющейся в импульсивных действиях

3)восторженная/экстатическая – то же, что и для агрессивной. Разновидностью является религиозная. Состояние может дойти до патологии, исключает вменяемость, не подлежит ответственности.

Толпа часто выступает в качестве непреодолимой силы, следовательно, нет

ответственности.

Действуя в эмоциональном состоянии толпы могут быть смягчающими обстоятельствами или по ст. 64, но на действия руководителей не распространяется.

8. Ошибка в праве

Ошибка в праве – неверная оценка лицом, совершившим преступление, его последствий, фактических обстоятельств дела, либо заблуждения относительно характера и степени общественной опасности своего деяния, его противоправности и наказуемости по причине: 1) ошибка в силу неведения; 2) ошибка в силу неправильного представления.

31

32

Ошибка может быть существенной, следовательно, влияющей на квалификацию, и несущественной.

По степени влияния на вопрос об уголовной ответственности ошибки бывают: извинительные/невиновные/добросовестное заблуждение – нет ответственности и неизвинительные, виновные – уголовная ответственность наступает.

По предмету ошибки делятся на юридические и фактические.

Юридическая ошибка – неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и о пределах ответственности за содеянное. По общему правилу эта ошибка неизвинительная.

Юридическая ошибка может быть:

1)в преступности деяния: а) мнимое преступление – не является преступлением, следовательно, нет ответственности; б) когда лицо не знало, что оно совершает, а оказалось, что это преступление, следовательно ответственность наступает, но если норма бланкетная, то освобождается от ответственности.

2)в квалификации (не правильно представлял)

3)ошибка в наказуемости (думал три года, а дали 6).

Фактическая ошибка – неверное представление лица о фактических обстоятельствах дела и его последствиях.

1.в объекте (основной, непосредственный объект): может быть либо А) в количестве объектов, либо Б) в качестве объектов.

А) а) лицо считало, что посягало на один, а фактически нарушено больше объектов, следовательно, как умышленное то, на что посягал и как неосторожное который пострадал попутно

б) лицо считало, что посягало на несколько, а пострадал один, следовательно, умышленное – тот, на который посягал, и покушение – который не пострадал Б) а) гражданин ошибся в однородных объектах (одинаково охраняются 1 и той же нормой), следовательно, не сказывается на квалификации

б) гражданин ошибся в разнородных объектах, следовательно, как покушение на то преступление, которое хотел совершить.

2.в предмете

•в однородных предметах, обладающих одинаковыми юридическими признаками – не сказывается на уголовной ответственности

•в предметах, имеющих разные юридические свойства – 2 варианта: либо лицо считает, что предмет обладает особыми юридическими свойствами, а у предмета их нет – нужно квалифицировать как покушение по направленности умысла; либо лицо не знало об особых свойствах предмета – отвечает как за обычное преступление без данных свойств предмета/не несет ответственности вообще.

•в стоимости/в количестве предмета – несколько вариантов: если лицо считает, что предмет более ценный, то квалифицируем по направленности умысла; лицо не знало о ценности, которая влияет на квалификацию, то в том случае, когда лицо узнает действительную цену, то отвечает за фактически содеянное, а в том случае, когда истинная стоимость осталась неизвестной, то за фактически содеянное.

•Посягательство на отсутствующий предмет – квалифицируется по направленности умысла.

3.ошибка в личности потерпевшего и ее свойствах

32

33

•ошибка в личности потерпевших, обладающих одинаковыми юридическими свойствами – на квалификацию не влияет

•ошибка в личности потерпевших, обладающих различными юридическими свойствами – пересекается с ошибкой в разнородных объектах: либо лицо считало, что потерпевший имеет особые свойства, а у потерпевшего этих свойств не было – квалифицируется как покушение по направленности умысла; либо лицо не знало о существовании особых признаков у потерпевшего, а они у него были – отвечает за содеянное без этих признаков.

•Посягательство на отсутствующего потерпевшего – покушение по направленности умысла.

4. ошибки в признаках объективной стороны

•Ошибка в отклонении действия – вред причиняется не тому объекту/предмету/потерпевшему, чем планировал виновный, но в момент совершения опасности подвергались оба – квалифицируем как покушение

на то, что хотел и неосторожность за причиненный вред Ошибка в средствах: а) гражданин использовал иное средство, но не менее

эффективное – не сказывается на квалификации; б) использовал более сильное средство, чем он планировал – неосторожное причинение вреда; в) использовал менее сильное средство – покушение по направленности умысла. В этих ошибках лицо использовал другое средство, а в ошибке г) лицо использовал то средство, которое хотел использовать, но в силу невежества лицо не знает, что это средство неспособно причинить планируемый вред – при негодных средствах уголовная ответственность исключается.

5. Ошибки в причинно-следственной связи

•Ошибка в развитии причинно-следственной связи/ошибка в последствии: лицо правильно представляет свои действия и последствия, но причинноследственная связь развивается по-другому: 1) причинно-следственная связь развивается иначе, но результат тот же самый – не сказывается на квалификации; 2) неправильно представляет развитие причинноследственной связи и в результате этого могут наступить более тяжкие последствия а) если он мог предвидеть эти последствия, следовательно, неосторожное причинение вреда; б) если не мог предвидеть, то отвечает за фактически причиненный вред. Если причиняет менее тяжкий вред, то

отвечает по направленности умысла.

6.ошибки в факультативных признаках объективной стороны (рассматриваются все вместе, но для примера берем способ)

•лицо считает, что данные признаки (способ) имели место, а их не было, то по поводу квалификации в данном случае существует несколько точек зрения: 1) квалифицировать как законченный состав с учетом этих признаков; 2) квалифицировать без этих признаков как обычное преступление; 3) квалифицировать как покушение по направленности умысла; 4) за труп – обычное преступление, то есть законченный состав без учета этих признаков и как покушение со специальными признаками.

•Лицо не знает, что эти признаки имели место быть, а они существовали, то отвечает за обычное преступление без учета этих признаков.

Тема: Стадии преступления

33

34

1. Понятие и виды стадий преступления. Обнаружение умысла.

Вжизни преступление может проходить 5 этапов:

1.формирование умысла

2.обнаружение умысла

3.приготовление к преступлению

4.покушение на преступление

5.завершение преступления

Данные этапы отличаются между собой характером действий, близостью к моменту причинения вреда, вероятностью наступления последствий в виде преступного вреда.

В законе предусмотрено только последние три этапа, притом приготовление и покушение вместе представляют собой предварительную преступную деятельность. Предварительная преступная деятельность может осуществляться только с прямым умыслом – прямым и конкретизированным, в редких случаях возможен альтернативный конкретизированный умысел, когда уже ясно, какой объект и в каком объеме может пострадать.

Наличие покушения в преступлениях с двойной формой вины в ряде случаев признается, а в ряде нет.

Стадии – движимые прямым простым конкретизированным, иногда альтернативным умыслом, качественно различные этапы осуществления преступления, на которых оно было прервано или закончено виновным.

Обнаружение умысла – иногда называют «голым» умыслом – это выражение во вне желания совершить преступление. Как стадия, обнаружение умысла ненаказуемо, но существуют случаи, когда оно рассматривалось как законченное преступление или как способ совершения другого преступления. В таких случаях обнаружение умысла наказуемо, так как предполагается, что в данных случаях обнаружение умысла – реальная угроза охраняемому объекту: с учетом всех обстоятельств дела у потерпевшего возникают обоснованные опасения , что эта угроза будет приведена в исполнение, при этом не играет роли хотел ли виновный осуществить угрозу.

2. Понятие оконченного преступления. Момент окончания различных составов.

Ч. 1 ст. 29 Рассматриваем юридическое окончание.

Оконченным считается преступление, которое содержит все признаки состава преступления, указанные в диспозиции статьи. Для квалификации нужны следующие моменты:

1)что хотел совершить виновный

2)что он фактически совершил

3)как то, что он задумал, описано в законе

Формальный состав закончен, когда совершено деяние, описанное в диспозиции

статьи.

Материальный состав закончен, когда наступили последствия, указанные в диспозиции статьи.

Длящееся преступление закончено в момент начала уклонения от определенной обязанности либо в момент начала действий с определенными предметами.

Продолжаемое преступление закончено в момент совершения того эпизода, когда содеянное по своим масштабам достигнет описанного в диспозиции статьи.

Оконченное преступление всегда квалифицируется по нормам Особенной части, ссылка на ст.30 не нужна.

3. Приготовление (ч.1 ст. 30)

34

35

Приготовление – стадия умышленного преступления, на которой происходит приискание средств или приспособление орудий и средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или создание иного умышленного условия для совершения преступления, если преступление не было доведено до окончания по причинам независящим от человека.

Приготовление наказуемо к тяжким и особо тяжким.

Приискание орудий и средств – приобретение их любым способом. Если способ был преступным, то он требует дополнительной квалификации.

Приспособление – видоизменение уже имеющихся предметов с целью более удачно совершить преступление.

Достижение сговора – может быть детальным/в общих чертах, но обязательно о конкретном преступлении.

Иной способ приготовления: разработка плана, устранение препятствий, подыскание тайников, подыскание будущих покупателей, доставка жертвы.

Приготовление должно квалифицироваться по ч.1 ст.30 и по ст. из Особенной

части.

Наказание за приготовление – нельзя назначить смертную казнь и пожизненное (ст.60) и не может быть больше 1/2 самого тяжкого наказания одной санкции статьи.

4. Покушение и его виды.

Покушение – умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если преступление не доведено до конца по причине независящей от воли виновного. Либо когда начинают исполнять часть объективной стороны.

Наказуемо к любым преступлениям, квалифицируется по ч.3 ст.30 и ст. из особенной части.

За покушение нельзя назначить смертную казнь и пожизненное лишение свободы и наказание не может быть более 3/4 самого тяжкого наказания по санкции.

Одни и те же действия могут быть и приготовлением, и покушением, и законченным составом.

Совершается и действием, и бездействием.

Покушение возможно в материальных составах, но возможно и в усеченных. В формальных составах возможно, но только в таких, которые совершаются путем действия и состоят из нескольких обязательных действий, одно из которых совершает необязательно виновный, а третье лицо (например, ст. 30 – ст.131).

Если в процессе покушения на одно преступление причиняется вред другому объекту, который однороден, то он не требует дополнительной квалификации.

Если в процессе покушения на одно преступление причиняется вред другому объекту, который неоднороден, то требуется дополнительная квалификация.

Если покушение на одно преступление, закончено другое, то по поводу квалификации существует несколько точек зрения:

1)(только для хищения): квалифицировать нужно по направленности умысла

2)(только для убийств) как законченное преступление – за убийство и как покушение на убийство (например, ч. 1 ст.105 и ч.3 ст.30 + ч.2 ст.105).

3)(взятка) ч.4 ст. 290 – нужно квалифицировать как законченный состав по направленности умысла.

По степени завершенности преступного намерения покушение бывает:

35

36

1)неоконченное – при котором виновный совершил не все деяния, которые он читал необходимым для доведения преступления до конца. Может быть в любом составе.

2)Оконченное – при котором виновный совершил все деяния, которые он считал нужным для доведения преступления до конца. Может быть в материальных и формальных составах, состоящих из двух обязательных действий, в котором второе действие, по общему правилу, должен

совершить не виновный, а третье лицо. Исключением будет посягательство на отсутствующий объект.

Квалификация одинакова в обоих случаях.

В литературе выделяют другие виды покушений:

1)добровольно оставленное посягательство, когда по воле преступника преступление не доводится до конца – добровольный отказ.

2)причиной, независящей от преступника – неудавшееся:

•Прерванное – любые внешние обстоятельства, кроме поведения людей

•Воспрепятствование – действия людей

•Негодное – либо посягательство было на негодный/отсутствующий объект,

либо с негодными средствами (посягательство с неэффективными средствами и посягательства по невежеству с явно негодными, ничтожными средствами).

5. Добровольный отказ и деятельное раскаяние – ст. 31

1)это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния

2)основание для освобождения от наказания

3)основание для освобождения от уголовной ответственности.

Добровольный отказ – полное и окончательное прекращение по воле субъекта преступной деятельности на стадии приготовления и покушения при наличии осознания возможности довести преступление до конца.

Всегда и при всех преступлениях освобождает от уголовной ответственности за преступление, от которого он отказался, но не освобождает от ответственности за то преступление, которое уже совершило лицо.

Признаки:

Добровольный отказ может быть на стадии приготовления и покушения, но при неоконченном покушении. Относительно возможности добровольного отказа при оконченном покушении существует несколько точек зрения: 1) нет, так как преступник считает, что сделал все, следовательно не от чего отказываться, он может только деятельно раскаяться; 2) по общему правилу добровольный отказ невозможен, но если между деянием и последствием есть промежуток и если виновный успевает прервать причинную связь и предотвращает последствия, то это добровольный отказ.

Отказ должен быть окончательным, то есть насовсем Мотивы отказа могут быть любыми

Отказ должен быть добровольным, то есть лицо осознает, что никто и ничто не мешает довести преступление до конца. Если же объективные свойства исключили доведение преступления до конца, либо настолько затруднили окончание преступления, что это грозило риском немедленного задержания, то в данном случае речи о добровольном отказе быть не может.

Деятельное раскаяние – п. н) и к) ст. 61 и ст. 75 – действия лица, направленные на устранение, заглаживание, уменьшение причиненного вреда.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

36

37

1.на стадии преступления: добровольный отказ на стадии приготовления и покушения, а деятельное раскаяние на стадии оконченного покушения и оконченного преступления

2.Способ: добровольный отказ чаще всего бездействие, а деятельное раскаяние – только действие.

3.Объективные обстоятельства: при добровольном отказе преступление не завершается, а при деятельном раскаянии преступление совершено полностью.

4.правовые последствия: при добровольном отказе лицо не подлежит ответственности за преступление, от которого оно отказалось, а при деятельном раскаянии, по общему правилу, лицо не освобождается от ответственности за те преступления, в которых он кается, но существует 2 группы исключений:

•ст. 75 – альтернативное – если лицо совершает преступление небольшой тяжести и впервые и убедительно раскаялось, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности + ст. 76 – примирение с потерпевшим.

•В примечаниях статей Особенной части (более 10) – ст. 126, 204, 206, 208, 222, 223, 228, 291, 285, 307, 194, 198, 199, 337, 338, 205 и примечание к ней.

Тема: Соучастие

1.Понятие и признаки соучастия. Отличие соучастия от смежных

институтов.

Преступление может осуществляться в одиночку или группой лиц, что регулируется различными институтами, одним из которых является институт соучастия.

Соучастие (ст.32) – умышленное совместное участие двух и более субъектов/лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие возможно на стадиях приготовления и покушения. В неосторожных преступлениях соучастия не бывает.

Юридическое значение соучастия:

1.в ряде преступлений обязательный признак

2.во многих умышленных преступлениях соучастие квалифицирующий признак

3.п.в) ч.1 ст. 61, если соучастие не указано в качестве первого или второго, то оно является отягчающим обстоятельством.

Признаки соучастия:

I Объективные признаки

1. Количественные: в преступлении должны принимать участие не менее двух лиц, обладающих всеми признаками субъектов преступления. Исключение: ППВС от 22 марта 1966 года и ППВС от апреля 1992 институт соучастия признается, если 1 из участников не обладает признаками субъекта – касается грабежа, разбоя и изнасилования.

По этому признаку можно отличить от:

1) а) от группового исполнения – совершено 1 преступление и совершили его двое, то есть стечение в одном преступлении нескольких физических лиц

б) соучастие с ненадлежащим субъектом – юридическими признаками субъекта обладает только один из двух участников, либо только одно из этих лиц действует умышленно, а другое по неосторожности, либо невиновно.

в) умышленное сопричинение – лицо, действующее умышленно и обладающие признаками субъекта и хотя бы частично выполняет объективную сторону вместе с другим лицом.

А, Б,В – это не соучастие, не может быть квалифицирующим признаком.

37

38

2)институт посредственного причинения – лицо с помощью другого физического лица совершает преступление. При посредственном причинении лицо, действующее умышленно и другой субъект преступления сам не совершает объективную сторону, он использует других лиц.

3)групповой способ совершения преступления включает в себя: институт соучастия, групповое исполнение, одно лицо действует умышленно, другое по неосторожности, посредственное причинение, одно действует неосторожно, другое либо не субъект, либо действует невиновно.

2.Качественные – характеризуют содержание объективной связи между соучастниками. Внутреннее одобрение не является соучастием. Не будет соучастия при совпадении во времени и пространстве двух умышленных преступлений. Для соучастия необходим первый качественный объективный признак.

Совместность – усилия виновных объективно объединяются для достижения одного результата. Действия одного соучастника помогают действиям другого соучастника. Если этого нет, то нет соучастия.

Наличие причинно-следственной связи между действиями каждого соучастника

иобщим преступным результатом – для материального состава. В формальных нужно наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и исполнителя.

Каждому соучастнику в полном объеме вменяется преступный результат. Объединение усилий участников может быть в двух формах:

1.простое суммирование

2.взаимная обусловленность действий, происходит техническое распределение ролей

Соучастие может иметь место до момента юридического окончания преступления. Продолжаемые преступления – возможно соучастие в виде присоединения даже после юридического окончания, но соучастие только на тех эпизодах, которые они

совершают вместе.

Длящееся преступления – соучастие после юридического окончания должно быть решено индивидуально исходя из характера преступления.

ситуаций, когда вред причиняется по неосторожности: неосторожное посредственное причинение (например, при выполнении приказа), стечение нескольких разобщенных самостоятельных во времени и пространстве неосторожных преступлений, где результат один и третий вид – это единое, многосубъектное, неосторожное посягательство, при котором несколько человек должны были предотвратить результат, но совместно этого не сделали, при этом их действия не являются самостоятельными и взаимообусловленными.

При соучастии должен быть единый умысел, в его содержание должно вк5лючаться: осознание собственных действий, осознание деяния исполнителя, предвидение единого результата и осознание причинной связи между собственными действиями и единым результатом.

38

39

К факту соучастия должен быть прямой умысел к преступному результату, но может быть и косвенный.

Вотношении преступлений с двойной формой вины: первая точка зрения – может быть соучастие – ч.4 ст. 111; вторая – в таких преступлениях соучастие невозможно; третья

–в этих преступлениях соучастие возможно только в простом составе, а в квалифицированном – неосторожное сопричинение.

Соучастники при совершении преступления могут преследовать разные цели, мотивы. Если они предусмотрены в качестве обязательных и квалифицирующих признаков, то они должны присутствовать как минимум у одного участника, а остальные должны быть осведомлены об их наличии.

Наличие двусторонней связи, притом виновной, между соучастниками – каждый из участников осведомлен, что он совершает преступление не в одиночку.

Наличие этой связи нужно у всех соучастников, кроме исполнителя. Подстрекательство, пособничество и организация могут совершаться в отношении

субъекта, если они совершаются не в отношении субъектов, то: 1) лицо не знало, что это не субъект, следовательно, это мнимое соучастие, поэтому нужно квалифицировать как приготовление к преступлению; 2) когда лицо знало, что лицо не субъект, следовательно отвечает как исполнитель преступления

Влитературе выделяют такое явление как посредственное соучастие – оказание какой-либо помощи, но не исполнителю, а другим участникам.

2. Формы и виды соучастия

Формы соучастия – по характеру деятельности и участия в преступлении соучастие бывает простое и сложное, то есть с юридическим распределением ролей, в тесном смысле слова.

Простое соучастие – ряд авторов выделяют 2 разновидности:

1)соисполнительство – в преступлении оба соучастника выполняют часть объективной стороны, квалифицируется по нормам Особенной части

2)совиновничество – соучастников должно быть не менее

трех, двое соисполнители, у третьего другая роль. Только простое соучастие образует такие квалифицирующие признаки как группой

лиц и группой лиц по предварительному сговору.

Простое соучастие может быть параллельным и последовательным. При простом соучастии возможно техническое распределений ролей.

Сложное соучастие – объективную сторону выполняет один, а у всех остальных иная, юридически другая роль.

Только у исполнителя нет ссылки на ст.33, а у всех остальных есть. Виды соучастия – по степени соорганизованности – ст. 35:

1)группой лиц – в виде присоединения; нужен обязательно сговор, но он возникает в процессе совершения преступления

2)группой лиц, действующих по предварительному сговору – он может быть достигнут до того, как хотя бы один участник начал выполнять объективную сторону. Первая точка зрения – здесь могут быть любые соучастники; вторая точка зрения – только соисполнители. В приговоре суда обязательно нужно указать, когда, где и при каких обстоятельствах был достигнут сговор.

3)Организованная группа – организованная и устойчивая. Устойчивость характеризуется длительностью существования, постоянством преступных методов и способов, стабильностью состава, прочностью

39

40

связи между соучастниками в перерывах между преступлениями, характеризуются длительностью существования. Организованность – структура группы и характер взаимосвязи участников, которая предполагает иерархию. Распределение функций и доходов происходит

с учетом иерархии. Группа лиц вербует, скрывает следы и т.д.

4)Преступное сообщество/преступная организация: только для тяжких и особо тяжких; сплоченность и организованность; сообщество – есть 2 вида организованной группы, которые совместно начинают деятельность, либо есть 1 организованная группа, но имеющая самостоятельное структурное подразделение (группа из двух или более лиц, включая руководителя, который в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет действия определенного направления). Преступное сообщество ни в одном преступлении не предусмотрено как квалифицирующий признак. Ст. 208, 210, 209 – оно может быть либо самостоятельным преступлением, либо отягчающим обстоятельством (ст. 63).

Организатор – отвечает за сам факт и все преступления, которые совершит сообщество, если это охватывалось его сознанием.

Рядовые – отвечают за участие в этих сообществах, если есть состав, и за те преступления, к которым они были причастны.

За организацию и участие – нужно квалифицировать без ст. 36, а только по нормам Особенной части. За каждое преступление: одна точка зрения – в независимости от роли нужно отвечать без ст. 33; вторая точка зрения – если был исполнитель, то со ст.33.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: и простое, и сложное соучастие бесспорно может иметь место со стороны лиц, обладающих этими признаками. Сложное соучастие в таких преступлениях со стороны лиц, не обладающих такими признаками, также возможно.

Преступление со специальным субъектом бывает нескольких видов:

1.когда специальными признаками характеризуют прошлую преступную деятельность лица (рецидив и др.) и эти признаки могут выступать а) криминализирующие, когда они являются обязательными признаками преступления (например, сбегают из тюрьмы) – простое соучастие невозможно со стороны лиц, не обладающих признаками специального субъекта; б) они могут быть квалифицирующими – простое соучастие возможно, но только эти признаки не вменяются.

2.где указаны признаки, характеризующие и субъект, и объект, правовой статус субъекта. Они имеют 2 разновидности: а) объективная сторона этих преступлений состоит только из деяний, которые можно совершать используя особые свойства. Ст. 290. В таких преступлениях простое соучастие со стороны лиц, не обладающих этими признаками – невозможно; б) состоит из нескольких обязательных преступлений, одно из которых можно

совершать пользуясь только особыми свойствами, для других не требуется. Если специальные признаки субъекта прямо указаны в законе (ч. 3 ст. 286, ст. 160) – простое соучастие невозможно со стороны лиц, не обладающих специальными признаками. Если в законе признаки специального субъекта не указаны, но

40