тест / материалы / ОШИБКА И СТАДИИ

ОШИБКА В ПРАВЕ + СТАДИИ

Ошибка в праве – неверная оценка лицом, совершившим преступление, его последствий, фактических обстоятельств дела, либо заблуждения относительно характера и степени общественной опасности своего деяния, его противоправности и наказуемости по причине: 1) ошибка в силу неведения; 2) ошибка в силу неправильного представления.

Ошибка может быть существенной, следовательно, влияющей на квалификацию, и несущественной.

По степени влияния на вопрос об уголовной ответственности ошибки бывают: извинительные/невиновные/добросовестное заблуждение – нет ответственности и неизвинительные, виновные – уголовная ответственность наступает.

От сюда По предмету (юридическая и фактическая) ошибки делятся на юридические и фактические.

По причинам:Извинительная (невоновная, добросовестное заблуждение) – исключает УО

Неизвинительная (виновная)

По юр. значивости: Существенные и несущественные.

И причину и предмет (Таганцев): в силу неведения, в силу неправильного представления.

Юридическая ошибка – неправильное представление лица (субъекта) о преступности и наказуемости деяния, его квалификации (своего деяния) и о пределах ответственности за содеянное. Всегда связана с незнанием закона, в первую очередь УК и также др. отраслей по бланкетным диспозициям. По общему правилу эта ошибка неизвинительная. Актуальна для путешественников (не зная, УК РФ, УК Японии (спрятали корреспонденцию), в Турции (оскорбление Ататурка) УК Турции)

Юридическая ошибка может быть:

1. в преступности деяния: а) мнимое преступление – не является преступлением, следовательно, нет ответственности (существенная, извинительная); б) когда лицо не знало, что оно совершает, а оказалось, что это преступление, следовательно ответственность наступает, но если норма бланкетная, то освобождается от ответственности. (надругательство на гербом и флагом) Не знание уголовного закона, не освобождает от УО (неизвинительная, несущественная диспозиция) Незнание регулятивных норм к которым отсылает (например, когда нажимает на производстве кнопку, не зная инструкции) – единственная извинительная ошибка, когда УО, так как нет вины В ОСТАЛЬНОЕ НЕ ВЛИЯЕТ НА НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

2. в квалификации (не правильно представлял) (думает грабеж, а на самом деле разбой)

3. ошибка в наказуемости (думал три года, а дали 6, в санкции). Назначать будут независимо от ошиб.

ПЕРЕПЕЧАТАНО ИЗ ТЕТРАДИ (ОШИБКА В ПРАВЕ)

ОШ в объекте + выделяют ОШ в доп. объекте (отдельно выделяют ОШ в объект. призн. + ОШ в специальных признаках субъекта)
Ошибка в самих общественных отношениях	Ошибка в потерпевшем	Ошибка в предмете
1. В наличие объекта (не было этого отношения, а думал, что пострадали) Посягательство на негодный объект Например, стрелял в спящего, а он до стрельбы скончался → ч. 3 ст. 30 покушение на ст. 105 УК РФ	1. В наличии потерпевшего (стрелял в уже умершего)	- Посягательство на отсутствующий субъект (покушение по направленности умысла) - Ошибка в уголовно-правовых свойствах→ если одинаковые, то за фактически содеянное ! Если хотел похитить наркотики, а похитить не наркотические средства / хотел украсть огнестрел, а украл зажигалку в форме револьвера → покушение по направленности умысла ! Если у предмета были свойства, но виновный не знал о таких свойствах → если после узнает об этих свойствах, то за фактически содеянное (например, похитил у соседа телефон и картину, а картина оказалась дорогостоящая) НЕ 158, а 164? НО если о свойствах не узнает, то только в рамках своего умысла
2. В количестве объекта ! глушил рыбу, а убил водолаазов + когда посягательство на 2, а пострадал 1 (хотел убить, поджег здание, но прорвало трубу и здание не загорелось, а жертва ушла через черный ход) Ст. 167 и 105 УК РФ → как покушение на причинение вреда и убийство	2. В количестве 2.1 Посягал на 1 потерпевшего, но пострадали несколько (например, фермер налил яд в бутылку арендодателя, но кроме арендодателя выпили ещё и его родственники) ! Умышленное причинение первому и неосторожное другому, НО только если мог предвидеть, что неосторожно причинит вред др. людям. 2.2 Хотел причинить 2, а пострадал 1 Если в статье предусмотрено несколько жертв, то покушение на несколько Если нет, то как оконченное и покушение	- Ошибка в стоимости предмета или его количестве !Количество только в хищении наркотиков, в остальных только стоимость! Если думал, что дорого, а на самом деле дешево (похитил у гр. Корейко гири, считал, что золотые, а они в крашеной фольге) → покушение по направленности умысла (в данном случае в особо крупном размере) Если гр. думал, что стоят недорого, а на самом деле дорого (украл золотую пепельницу, покрашенную в черный цвет) → решается в зависимости от свойств
3. Посягал на 1 объект Как умышленное причинение вреда к кому посягал и неосторожное, если он мог предвидеть, что пострадает 2-ой объект	3. В признаках потерпевшего 3.1 Если признаки имели одинаковое правовое значение (убийство сантехника=убийству дворника) 295, 317, 266 – специальный субъект 3.2 С разными уг. признаками → покушение по направленности умысла
4. Ошибка в качестве (количестве) характере Хотел причинить вред одному, а пострадали двое - когда в однородных (охарактеризуется одной нормой, например 158) - в разнородных → в личн. + предмете + объекте (вместо наркотиков взял в темноте аспирин) ! Покушение по направленности умысла	-	-
Отклонение действия
ОШ в поперевшем (жертва и объект) При ошибке отклонения действия, лицо осознает, предвидит последствия, но действия откланяются и, вред причиняется другому, но опасности подверглись оба ! умысел (ст. 105) + неосторожное (ст. 109)
Ошибка в средствах
- когда лицо, в силу заблуждения использует средство, не то, которое планировал: = перепутал средства, но они одинаково эффективны → за фактически содеянное = перепутал средства, использовал более серьезное, чем планировалось (например, хотел фенолфталеин, а кинул мышьяк) ‼ Если мог предвидеть → неосторожное (НО решается индивидуально) ‼ Если не мог, то только то, что охватывалось его сознанием = перепутал средства, использовал менее сильное средство, чем планировалось (например, хотел бросить яд, а бросил что-то безвредное) ‼ Покушение по направленности умысла = Взял, что планировал, но в силу собственного невежества не знает о свойствах средства (покрошил в салат помидоры, думал, что они опасны, но, на самом деле, нет) Ещё пример: лицо купило тёще билет на самолет с расчетом, что самолеты чаще разбиваются ‼ посягательство с явно негодными средствами → извинительная ошибка → не влечет ответственности
Ошибка в ПСС
Правильно понимает, предвидит, но т. к. ПСС развивается иначе как представлял и вред наступает больший или меньший 1.1 Изменение ПСС может быть несущественным → несущественная ошибка (например, гражданин с целью убийства наносит удар в сердце, но ошибся и попал в аорту ) 1.2 Вред больший, чем представлял виновный (в драке пьяный откусил ухо (рассчитывал, что это будет максимальный вред), но не знал, что у гражданина гемофилия) Если мог предвидеть, то за неосторожный вред Если не мог предвидеть, то только за умысел (только за откусывание уха) 1.3 Если вред был причинен меньший, чем планировал, то ответственность по направленности умысла (хотел поджечь магазин по мотивам мести и ушел, но трубы лопнули и пожар залило) → ‼ Как покушение на уничтожение имущества
Ошибка в факультативных признаках объективной стороны
1. Гражданин считал, что соответствующий факультативный признак есть, а его нет. П. «д» (мучения жертвы) «е» (когда кто-то ещё подвергается) ст. 105 УК РФ - «д» → виновный решил, что жертва должна мучатся, а после первого удара случился инфаркт - «е» → виновный решил убить лицо в селе путем взрыва дома, дом взорвал, но в доме рядом никого не было Единого мнения по квалификации нет, но возможен следующий вариант: как покушение по направленности умысла 2. Лицо не знало, что эти признаки есть - гражданин нанес ранение с целью убийства (считал, что убил, а жертва потом не умерла и мучилась - вывез в пустыню и взорвал, а за барханом кто-то спал ‼ Только в рамках своего умысла

Тема: Стадии преступления

1. Понятие и виды стадий преступления. Обнаружение умысла.

ТОЛЬКО В УМЫШЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (С (ПРЯМЫМ) ПРОСТЫМ КОНКРЕТИЗИРОВАННОМ УМЫСЛОМ

ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЖИЗНИ МОЖЕТ ПРОЙТИ НЕСКОЛЬКО ЭТАПОВ (ФОРМИРОВАНИЕ УМЫСЛА, ОБНАРУЖЕНИЕ УМЫСЛА, ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛ. СМ. В ПЛАНЕ ЛЕКЦИИ ОКОНЧЕННОЕ С ЛЮБОЙ ФОРМОЙ)

В жизни преступление может проходить 5 этапов:

1. формирование умысла

2. обнаружение умысла

3. приготовление к преступлению

4. покушение на преступление

5. завершение преступления

Данные этапы отличаются между собой характером действий, близостью к моменту причинения вреда, вероятностью наступления последствий в виде преступного вреда.

В законе предусмотрено только последние три этапа, притом приготовление и покушение вместе представляют собой предварительную преступную деятельность. Предварительная преступная деятельность может осуществляться только с прямым умыслом – прямым и конкретизированным, в редких случаях возможен альтернативный конкретизированный умысел, когда уже ясно, какой объект и в каком объеме может пострадать.

Наличие покушения в преступлениях с двойной формой вины в ряде случаев признается, а в ряде нет.

Стадии – движимые прямым простым конкретизированным, иногда альтернативным умыслом, качественно различные этапы осуществления преступления, на которых оно было прервано или закончено виновным.

Обнаружение умысла – иногда называют «голым» умыслом – это выражение во вне желания совершить преступление. Как стадия, обнаружение умысла ненаказуемо, но существуют случаи, когда оно рассматривалось как законченное преступление или как способ совершения другого преступления. В таких случаях обнаружение умысла наказуемо, так как предполагается, что в данных случаях обнаружение умысла – реальная угроза охраняемому объекту: с учетом всех обстоятельств дела у потерпевшего возникают обоснованные опасения , что эта угроза будет приведена в исполнение, при этом не играет роли хотел ли виновный осуществить угрозу. ПРИГОТОВЛЕНИЕ, ПОКУШЕНИЕ И ОКОНЧЕННОЕ! ФОРМИРОВАНИЕ УМЫСЛА НЕ НАКАЗУЕМО (НЕ УСТАНОВИТЬ НИ ДОКАЗАТЬ НЕ СМОЖЕМ)

Стадии отличаются характером, близостью к моследствиям и вероятностью наступления этих последстви

ОСТАНОВИЛИСЬ НА ОБНАРУЖЕНИИ !

ЛЕКЦИЯ 05.02.21

2. Понятие оконченного состава преступления. Момент окончания различных составов.

Ч. 1 ст. 29

Рассматриваем юридическое окончание.

Оконченным считается преступление, которое содержит все признаки состава преступления, указанные в диспозиции статьи. Для квалификации нужны следующие моменты:

1. что хотел совершить виновный

2. что он фактически совершил

3. как то, что он задумал, описано в законе

Формальный состав закончен, когда совершено деяние, описанное в диспозиции статьи.

Материальный состав закончен, когда наступили последствия, указанные в диспозиции статьи.

Длящееся преступление закончено в момент начала уклонения от определенной обязанности либо в момент начала действий с определенными предметами.

Продолжаемое преступление закончено в момент совершения того эпизода, когда содеянное по своим масштабам достигнет описанного в диспозиции статьи.

Оконченное преступление всегда квалифицируется по нормам Особенной части, ссылка на ст.30 не нужна.

3. Приготовление (ч.1 ст. 30) и правила квалификации

Приготовление – стадия умышленного преступления, на которой происходит приискание средств или приспособление орудий и средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или создание иного умышленного условия для совершения преступления, если преступление не было доведено до окончания по причинам независящим от человека.

Приготовление наказуемо к тяжким и особо тяжким.

Приискание орудий и средств – приобретение их любым способом. Если способ был преступным, то он требует дополнительной квалификации.

Приспособление – видоизменение уже имеющихся предметов с целью более удачно совершить преступление.

Достижение сговора – может быть детальным/в общих чертах, но обязательно о конкретном преступлении.

Иной способ приготовления: разработка плана, устранение препятствий, подыскание тайников, подыскание будущих покупателей, доставка жертвы.

Приготовление должно квалифицироваться по ч.1 ст.30 и по ст. из Особенной части.

Наказание за приготовление – нельзя назначить смертную казнь и пожизненное (ст.60) и не может быть больше 1/2 самого тяжкого наказания одной санкции статьи.

4. Покушение и его виды. И правила квалификации.

Покушение – умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если преступление не доведено до конца по причине независящей от воли виновного. Либо когда начинают исполнять часть объективной стороны.

Наказуемо к любым преступлениям, квалифицируется по ч.3 ст.30 и ст. из особенной части.

За покушение нельзя назначить смертную казнь и пожизненное лишение свободы и наказание не может быть более 3/4 самого тяжкого наказания по санкции.

Одни и те же действия могут быть и приготовлением, и покушением, и законченным составом.

Совершается и действием, и бездействием.

Покушение возможно в материальных составах, но возможно и в усеченных (например 209-бандитизм?). В формальных составах возможно, но только в таких, которые совершаются путем действия и состоят из нескольких обязательных действий, одно из которых совершает необязательно виновный, а третье лицо (например, ст. 30 – ст.131).

Если в процессе покушения на одно преступление причиняется вред другому объекту, который однороден, то он не требует дополнительной квалификации.

Если в процессе покушения на одно преступление причиняется вред другому объекту, который неоднороден, то требуется дополнительная квалификация.

Если покушение на одно преступление, закончено другое, то по поводу квалификации существует несколько точек зрения:

1. (только для хищения): квалифицировать нужно по направленности умысла

2. (только для убийств – ВСЕГДА УМЫСЕЛ!) как законченное преступление – за убийство и как покушение на убийство (например, ч. 1 ст.105 и ч.3 ст.30 + ч.2 ст.105).

3. (взятка) ч.4 ст. 290 – нужно квалифицировать как законченный состав по направленности умысла.

ОТСЮДА НАЧАЛ КОММЕНТИРОВАТЬ По степени завершенности преступного намерения покушение бывает:

1. Неоконченное – при котором виновный совершил не все деяния (виновный осознает), которые он считал необходимым для доведения преступления до конца. Может быть в любом составе (формальные и нематериальные???).

2. Оконченное – при котором виновный совершил все деяния, которые он считал нужным для доведения преступления до конца (необходимыми для достижения цели). Может быть в материальных и, по общему правилу формальных составах не возможно, но ТОЛЬКО состоящих из двух обязательных действий, в котором второе действие, по общему правилу, должен совершить не виновный, а третье лицо. Исключением будет посягательство на отсутствующий объект.

Квалификация одинакова в обоих случаях.

В литературе выделяют другие виды покушений:

1) добровольно оставленное посягательство, когда по воле преступника преступление не доводится до конца – добровольный отказ.

2) причиной, независящей от преступника – неудавшееся:

• Воспрепятствование – действия людей (кто-то помешал, например полиция – 2 преступные группировки пытаются отнять п. у одного полицейского)

• Прерванное – любые внешние обстоятельства, кроме поведения людей

• Негодное – либо посягательство было на негодный предмет/отсутствующий объект, либо с негодными средствами (посягательство с неэффективными средствами и посягательства по невежеству с явно негодными, ничтожными средствами).

5. Добровольный отказ и деятельное раскаяние – ст. 31 УК РФ

1. это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния

2. основание для освобождения от наказания

3. основание для освобождения от уголовной ответственности.

Добровольный отказ – полное и окончательное прекращение по воле субъекта преступной деятельности на стадии приготовления или покушения при наличии осознания возможности довести преступление до конца (нет препятствий, что может продолжить преступление дальше).

Юридическим последствием является то, что Лицо не подлежит УО за то преступление от когторого отказался, НО он подлежит ответственности за то преступление, которое успел совершил (например, купил револьвер ст.222 или купил нож и ударил 2 раза и дальше не стал)

Всегда и при всех преступлениях освобождает от уголовной ответственности за преступление, от которого он отказался, но не освобождает от ответственности за то преступление, которое уже совершило лицо.

Признаки: добровольность, окончательность, мотив не отрицательный и только на стадии приготовления и неоконченного покушения!

Добровольный отказ может быть(возможен) только на стадии приготовления и покушения, но при неоконченном покушении. Относительно возможности добровольного отказа при оконченном покушении существует несколько точек зрения: 1) нет, так как преступник считает, что сделал все, следовательно не от чего отказываться, он может только деятельно раскаяться; 2) по общему правилу добровольный отказ невозможен, но если между деянием и последствием есть промежуток и если виновный успевает прервать причинную связь и предотвращает последствия, то это добровольный отказ. Если совершил все но не утратил контроля за развит-ем обстоятельств и может прервать причинную связь и сделает это – это добровольный отказ.

Отказ должен быть окончательным, а не отсрочкой то есть насовсем

Мотивы отказа могут быть любыми, КРОМЕ осознания того, что доведение до конца невозможно, либо существеннно затруднено либо граничит с рискам немедленного задержания.

Отказ должен быть добровольным, то есть лицо осознает, что никто и ничто не мешает довести преступление до конца. Если же объективные свойства исключили доведение преступления до конца, либо настолько затруднили окончание преступления, что это грозило риском немедленного задержания, то в данном случае речи о добровольном отказе быть не может.

Деятельное раскаяние – п. н) и к) ст. 61 и ст. 75 – действия лица, направленные на устранение, заглаживание, уменьшение причиненного вреда.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

1. на стадии преступления: добровольный отказ на стадии приготовления и покушения, а деятельное раскаяние на стадии оконченного покушения и оконченного преступления

2. Способ: добровольный отказ чаще всего бездействие, а деятельное раскаяние – только действие.

3. Объективные обстоятельства: при добровольном отказе преступление не завершается, а при деятельном раскаянии преступление совершено полностью.

4. правовые последствия: при добровольном отказе лицо не подлежит ответственности за преступление, от которого оно отказалось, а при деятельном раскаянии, по общему правилу (сейчас 50/1), лицо не освобождается от ответственности за те преступления, а на основании пункта и и к ст. 61 в которых он кается, но существует 2 группы исключений:

   • ст. 75 – альтернативное – если лицо совершает преступление небольшой тяжести и впервые и убедительно раскаялось, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности + ст. 76 – примирение с потерпевшим.

   • В примечаниях статей Особенной части (более 10) – ст. 126, 204, 206, 208, 222, 223, 228, 291, 285, 307, 194, 198, 199, 337, 338, 205 и примечание к ней.