тест / к р по 4 модулю гр. 210

Красненкова В.А. 210 с ИП

Контрольная работа для 2 курса по 4 модулю

1 вариант по первой букве вашей фамилии А-К

Задача

Суд назначил осужденному Капрову по ч.2 ст.213 УК лишение свободы сроком на 3 года, по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.105 УК - 18 лет, по совокупности преступлений - 21 год лишения свободы.

Правильно ли суд определил наказание? Раскройте особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

Решение:

Во-первых, стоит разобраться со статьями, по которым назначили наказание:

ч.2 ст.213 УК РФ – хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (лишение свободы на срок до 7 лет, категория (по ст. 15 УК РФ) - тяжкое)

ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ – покушение на убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга ( п. «б» ч.2 ст. 105 УК - лишение свободы на от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью, категория (по ст. 15 УК РФ) – особо тяжкое).

Далее обратимся к назначению наказания:

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение «не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».

Если отбросить то, что в задаче не указано дополнительное наказание в виде ограничения свободы (что является сразу же ошибкой, потому что в санкции это императивная норма), то можно сделать вывод, что максимальный срок по санкции – 20 лет (учитывая еще тот факт, что по ч.4 ст. 66 УК РФ пожизненное лишение свободы за покушение не назначается). Следовательно, максимально что могло быть назначено Капрову за покушение на убийство – 15 лет (3/4 от 20).

К Капрову нельзя применить ч.2 ст. 69 УК РФ, потому что все совершенные преступления должны быть покушениями (формулировка: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются…покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление»), а у него только одно из преступлений, именно поэтому я делаю такой вывод.

Т.к. оба преступления Капрова относятся к категориям тяжких или особо тяжких, то при назначении наказания по совокупности преступлений стоит применять ч.3 ст. 69 УК РФ: «окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения». При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальное наказание в виде лишения свободы за наиболее тяжкое преступление, т.е. срок не должен превышать 30 лет (20*1,5). НО согласно ч.4 ст. 56 УК РФ при совокупности преступлений максимальный срок не может превышать 25 лет, поэтому максимум – 25.

Применяя полное сложение, мы получаем 18 лет лишения свободы (3г + 15 лет).

Применяя частичное сложение, мы получаем срок не меньше 15 лет (тут стоит применять именно 15, потому что это максимальное наказание, которое могу назначить Капрову за покушение на более тяжкое преступление), но не больше 18 лет.

Также не стоит забывать, что в санкции к ч.2 ст. 105 УК РФ есть дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поэтому стоит применить ч.4 ст.69 УК РФ – к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, поэтому окончательное решение:

ЛИБО 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок от 1 до 2х лет в исправительной колонии строгого режима (по п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ)

ЛИБО лишение свободы на срок от 15 до 18 лет с ограничением свободы на срок от 1 до 2х лет в исправительной колонии строгого режима (по п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Суд допустил ошибку в том, что не применил ст. 66 УК РФ и не применил дополнительный вид наказания.

Особенности назначения наказания за неоконченное преступление:

1. Верхний предел наказания, которое предусмотрено за готовящееся преступление, снижается больше, если оно было остановлено на подготовительной стадии, чем, когда не доведено до конца, на стадии покушения на преступление (максимальный срок за приготовление – ½ максимального срока, за покушение – ¾ )

2. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются

3. Назначая осужденному наказание за неоконченное преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений и применении положений ст. 68 УК РФ, судам также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Теоретический вопрос

Разграничение ст. 69 и ст. 70.

Ст. 69 УК РФ	Ст. 70 УК РФ
Наказание назначается тогда, когда преступления, входящие в совокупность, были совершены до осуждения за любое из них	Статья применяется тогда, когда новое преступление было совершено после осуждения за предыдущее, но до полного отбытия наказания по предшествующему приговору суда
Применение метода поглощения (ч.1 ст.69 УК РФ)	Нет поглощения, только частичное или полное присоединение (ч.1 ст. 70 УК РФ)
Максимальный размер наказания не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может быть более 25 лет (ст.56 УК РФ).	Если назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может быть более 30 лет (ст.56 УК РФ).
Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.	Во внимание принимаются лишь наказание, назначенное по последнему приговору, и неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, из которых и формируется окончательное наказание.